La France n° 1 pour l'électricité
5 participants
Page 1 sur 1
La France n° 1 pour l'électricité
La France numéro un mondial pour son électricité
Par Fabrice Nodé-Langlois Mis à jour le 25/11/2012 à 21:58 | publié le 26/11/2012 à 06:00
L'Hexagone décroche la palme sur 146 pays pour la qualité de son électricité dans le nouveau baromètre de KPMG et la 9e place pour sa compétitivité énergétique.
La France numéro un dans un classement de 146 pays pour «la qualité de son électricité, sa disponibilité et son accès». Cette médaille d'or mondiale est «la conséquence d'un parc nucléaire important». Le résultat de ce baromètre inédit de «la compétitivité énergétique des États» établi par KPMG et l'Institut Choiseul, publié en avant-première par Le Figaro, ne manquera pas d'alimenter le débat sur la transition énergétique dont le coup d'envoi doit être donné jeudi. Il confortera les défenseurs du parc atomique d'EDF et crispera ceux qui veulent en réduire le poids.
Lire la suite de l'article ici (Le Figaro)
Re: La France n° 1 pour l'électricité
C'est bien d'être contre le nucléaire, mais il serait judicieux de trouver une alternative favorable.
Car, l'éolienne est une fumisterie sans nom et en plus de ne servir à rien, elle dégrade le paysage Français. Il me semble qu'un projet colossale d'implantation d'éolienne vers Brest en pleine mer est prévue, ce qui ferait une perte importante pour les pêcheurs et qui en plus causerait des dégâts dans les fonds marins.
Il faudrait plus de soutien pour Cadarache et le projet iter !
Car, l'éolienne est une fumisterie sans nom et en plus de ne servir à rien, elle dégrade le paysage Français. Il me semble qu'un projet colossale d'implantation d'éolienne vers Brest en pleine mer est prévue, ce qui ferait une perte importante pour les pêcheurs et qui en plus causerait des dégâts dans les fonds marins.
Il faudrait plus de soutien pour Cadarache et le projet iter !
Gilgalaad- Roturier
-
Nombre de messages : 44
Age : 34
Localisation : CREST / drôme / Rhône-Alpes
Re: La France n° 1 pour l'électricité
Des millions d'éoliennes en Bretagne... Je suis pour! Même si je préférerai que cette province de France soit engloutie sous les eaux pour l'éternité des temps ( j'ai vécu 4ans et demi en bretagne... et ai pu apprécier l'attraction de la population pour l'ivrognerie, l'inceste et le pillage). Beurk!
Calliope- Vicomte
-
Nombre de messages : 752
Age : 54
Localisation : Toulouse
Affinités politiques : Légitimiste/Conservateur et fraternaliste.
Re: La France n° 1 pour l'électricité
Gilgalaad a écrit:Car, l'éolienne est une fumisterie sans nom et en plus de ne servir à rien, elle dégrade le paysage Français.
Non seulement le rendement est aléatoire, mais en plus la construction et surtout l'entretien coûtent affreusement chers (sans compter les traces qu'elles laissent dans la nature une fois démantelée) ! Et pour ce qui est du paysage, j'ai eu l'occasion de voir des groupes d'éoliennes dans des lieux magnifiques comme au Nord du Cantal et dans les Monts du Vivarais, et bien c'est littéralement affreux ! Cela ruine l'harmonie si inspirante d'espaces qui se suffisent esthétiquement parlant.
Lastic- Ecuyer
-
Nombre de messages : 111
Age : 32
Localisation : Duché de Bourbonnais
Affinités politiques : Légitimiste
Re: La France n° 1 pour l'électricité
Voici un petit entretien concernant les éoliennes, nous pouvons aussi sortir les entretiens plus sophistiqués avec la puissance du vent (Pvent = 1/2 rho*A*V3,), le couplage moteur de l'éolienne, etc... Mais, si c'est pour sortir de longue phrase incompréhensible, je ne vois pas l'intérêt.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je vous conseille aussi de faire un test si vous avez des éoliennes à côté de chez vous ; regardez les éoliennes (un jour sans vent) et le miracle sera là, elles tourneront....
Et ce n'est pas à 25-50 mètres de hauteurs que le vent est présent ou plus "actif", il s'agit simplement d'un bon échange, l'énergie produit par l'éolienne lui est rendue pour la faire tourner. Vous me direz, "ça ne sert à rien", bien au contraire, c'est pour bien prendre les gens pour des cons !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je vous conseille aussi de faire un test si vous avez des éoliennes à côté de chez vous ; regardez les éoliennes (un jour sans vent) et le miracle sera là, elles tourneront....
Et ce n'est pas à 25-50 mètres de hauteurs que le vent est présent ou plus "actif", il s'agit simplement d'un bon échange, l'énergie produit par l'éolienne lui est rendue pour la faire tourner. Vous me direz, "ça ne sert à rien", bien au contraire, c'est pour bien prendre les gens pour des cons !
Gilgalaad- Roturier
-
Nombre de messages : 44
Age : 34
Localisation : CREST / drôme / Rhône-Alpes
Re: La France n° 1 pour l'électricité
Je n'ai jamais été spécialement pour les éoliennes non plus. J'ai l'impression aussi qu'elles n'arrangent pas grand-chose. Le nucléaire est efficace mais dangereux, et pour s'en passer, ce sont plusieurs sources d'énergies durables qu'il faut, pas un tout-éolienne, il faudrait varier. Mais tout cela, progressivement; ne faisons pas comme en Allemagne, qui veulent précipiter les choses en sortant rapidement du nucléaire et qui vont se retrouver de plus en plus dans une situation délicate de ce point de vue énergétique
⸺⸺- Ecuyer
-
Nombre de messages : 71
Re: La France n° 1 pour l'électricité
Même en Suisse on devient "fou" sur ce sujet. On veut interdire le chauffage électrique à l'horizon 2020 mais... On parle de financer l'achat de voitures électriques! Où est le sens des choses?
Calliope- Vicomte
-
Nombre de messages : 752
Age : 54
Localisation : Toulouse
Affinités politiques : Légitimiste/Conservateur et fraternaliste.
Re: La France n° 1 pour l'électricité
Le profit financier d'actionnaires de quelques entreprises doit guider ces choses et ces décisions un peu absurdes, je pense.
⸺⸺- Ecuyer
-
Nombre de messages : 71
Re: La France n° 1 pour l'électricité
Le projet Iter reste dans le domaine du nucléaire, cependant au lieu d'utiliser la fission (On "casses" les atomes), il utilise la fusion, ce qui aurait pour conséquence d'utiliser tous les déchets toxiques et avoir une dangerosité de moindre importance, car le dégagement de chaleur (oui, pour fusionner des atomes, il faut une chaleur interne de 15 Millions C°, la chaleur d'une étoile) doit être apporté par un très gros réseaux, une défaillance et la chaleur baisse.
Car, en fission le noyau est "indépendant", il suffit de le refroidir mais, une panne est le noyau peut entrer en fusion, tchernobyl. De plus comme tchernobyl n'avait pas d'enceinte de confinement, il faut savoir que le noyau s'enfonce sous terre depuis 1986.
Car, en fission le noyau est "indépendant", il suffit de le refroidir mais, une panne est le noyau peut entrer en fusion, tchernobyl. De plus comme tchernobyl n'avait pas d'enceinte de confinement, il faut savoir que le noyau s'enfonce sous terre depuis 1986.
Gilgalaad- Roturier
-
Nombre de messages : 44
Age : 34
Localisation : CREST / drôme / Rhône-Alpes
Re: La France n° 1 pour l'électricité
Comme tout le monde ici n'est pas physicien, et tous nos lecteurs non plus, je me permets d'apporter une petite précision.
La fusion nucléaire (du projet ITER), c'est à dire le principe de la fusion de deux noyaux d'atomes (ex : 2 atomes d'hydrogène forment 1 atome d'hélium) est différente de la fusion "du noyau", comme à Tchernobyl, dont parle Gilgalaad.
Dans ce second cas, c'est en fait une fusion thermique à l'intérieur du cœur du réacteur nucléaire à fission. C'est-à-dire que le combustible nucléaire se met à fondre au sens physique, du fait des très hautes températures résiduelles qui suivent la désintégration (ou d'autres causes). C'est pour cela qu'à Tchernobyl il s'est formé une sorte de magma.
La fusion nucléaire (du projet ITER), c'est à dire le principe de la fusion de deux noyaux d'atomes (ex : 2 atomes d'hydrogène forment 1 atome d'hélium) est différente de la fusion "du noyau", comme à Tchernobyl, dont parle Gilgalaad.
Dans ce second cas, c'est en fait une fusion thermique à l'intérieur du cœur du réacteur nucléaire à fission. C'est-à-dire que le combustible nucléaire se met à fondre au sens physique, du fait des très hautes températures résiduelles qui suivent la désintégration (ou d'autres causes). C'est pour cela qu'à Tchernobyl il s'est formé une sorte de magma.
Lastic- Ecuyer
-
Nombre de messages : 111
Age : 32
Localisation : Duché de Bourbonnais
Affinités politiques : Légitimiste
Sujets similaires
» Déserteur, pour le roi!
» Un exemple pour le Maghreb
» Un endroit pour vivre...
» FAITE POUR NOUS...
» Le mariage pour tous
» Un exemple pour le Maghreb
» Un endroit pour vivre...
» FAITE POUR NOUS...
» Le mariage pour tous
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum