Madrid : défense de la famille chrétienne

MADRID, 30 déc 2007 (AFP) - Des centaines de milliers de personnes à Madrid pour "la famille chrétienne"

Des centaines de milliers de personnes se sont réunies dimanche dans le centre de Madrid pour défendre "la famille chrétienne" lors du premier rassemblement de ce genre organisé par l'archevêché de la capitale espagnole.

Des nuées de famille nombreuses avec poussettes arrivées dans la matinée en autobus de toute l'Espagne se sont rassemblées à partir de 10H00 GMT sur et aux alentours de la Plaza de Colon.

Sur une grande scène fidèles et religieux sont intervenus pour défendre les "valeurs de la famille chrétienne", a constaté l'AFP.

Ce rassemblement a été marqué par une connexion en direct sur grand écran à midi (11H00 GMT) avec le Vatican, d'où le pape Benoît XVI s'est adressé brièvement pendant son Angelus aux fidèles réunis à Madrid.

"Un salut aux participants à la rencontre des familles réunis en Espagne", a dit le pape en espagnol, "cela vaut la peine de travailler pour la famille et pour l'être humain".

Lire la suite de la dépêche ici.

Effectivement ; vu qu'il s'agissait d'une dépêche elle n'est pas restée longtemps disponible. Je peux vous proposer ce lien sur le Salon Beige qui résume très bien les faits.

En rien factuellement ; il n'empêche que je suis un peu étonné de cette question de la part de quelqu'un qui se dit légitimiste. La France est un pays catholique - je ne vous apprends sans doute rien, et les modèles alternatifs à la famille chrétienne n'ont pas vocation à être reconnus politiquement par un tel pays : le péché est du domaine du privé. Que le pacs ne soit pas tout à fait le "mariage homosexuel" n'empêche pas qu'il constitue une première étape vers celui-ci : il n'a aucune autre utilité que de miner les consciences et de familiariser l'opinion à la permissivité comme aux unions homosexuelles. Le travail de sape a très bien fonctionné avec l'UMP qui n'était pas très chaude au départ.

Concernant la première partie de votre intervention, je dois avouer que j'ai l'impression que nous ne parlons pas de la même chose, à savoir que si le pacs a eu quelque problème à passer comme une lettre à la poste c'est parce qu'il a été perçu comme ce qu'il est : le cheval de Troie du "mariage homosexuel". Vous pouvez éviter cette réalité comme tout bon relativiste, elle est là malgré tout. Quand au "remède juridique", cela me paraît exagéré, on s'en est bien passé pendant longtemps. Au mieux, un pacs qui excluerait les unions homosexuelles serait un remède juridique à certains cas - bien définis, mais puisqu'il les inclue il ne saurait servir le bien commun - ce qui est entre parenthèses le but de la monarchie légitime.

Concernant votre dernière phrase, je ne crois pas avoir écrit que tous les problèmes de la famille en Espagne ou chez nous étaient dûs au pacs. Je prétends simplement que les problèmes de déchristianisation proviennent de gouvernements qui rendent légales voire constitutionnelles des mesures de perversité depuis des décennies, ce dont le pacs est un symptôme parmi d'autres. On détricote les liens de la famille, unité de base de la société, et le pacs c'est l'association d'individus à géométrie variable. Il y aurait quand même des choses plus utiles à faire.