Politique familiale
4 participants
Page 1 sur 1
Politique familiale
L'avis du Mouvement Pour la France :
L'avis de l'Alliance Royale :
Lire aussi la réaction d'Yves-Marie Adeline contre la politique (anti-)familiale du gouvernement.
SourceLe MPF pour une vraie politique familiale
Le MPF demande au Gouvernement la mise en place d'une véritable politique familiale qui passe, à l'évidence et de manière profondément symbolique, par le maintien de la Carte famille nombreuse à la SNCF et celui des majorations des allocations au moment où les enfants deviennent adolescents. Premier cadre d'éducation, de protection et d'entraide, la famille assure une mission d'intérêt national, sans oublier son rôle fondamental dans le financement des retraites et de la protection sociale. Le MPF souhaite l'instauration d'un Revenu parental d'éducation de 1000 € nets mensuel, d'un quotient familial pour les retraites à partir du 3ème enfant, la mise en place de modes de garde adaptés ou encore la création d'un prêt familial à taux zéro pour l'accession à la propriété. Investir pour les familles, c'est investir dans l'avenir.
L'avis de l'Alliance Royale :
Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]Pour une réelle politique familiale
Date de rédaction ou de modification : 22 avril
Les récentes attaques contre les familles montrent que le gouvernement transforme la politique familiale en politique d’aide sociale. L’Alliance royale considère qu’une véritable politique de la famille doit aider les familles à élever leurs enfants, en leur laissant le choix de l’éducation, dont elles sont les premières responsables. Pour cela l’Alliance royale propose le revenu familial, ouvrant droit à une protection sociale, sans considération de revenu. Ainsi on reconnaîtrait le rôle fondamental de la famille pour l’avenir de la France.
Lire aussi la réaction d'Yves-Marie Adeline contre la politique (anti-)familiale du gouvernement.
Re: Politique familiale
L'inconvénient, c'est que ces subventions sont également versées à des populations étrangères installées dans ce pays.
Sylphe- Banni
- Nombre de messages : 162
Re: Politique familiale
C'est effectivement le gros problème de la politique familiale d'un point de vue réactionnaire et je n'ai pas manqué de me faire la même réflexion que vous, et il n'y a malheureusement pas d'espoir qu'on évince des aides familiales une partie de la population sur des critères qu'on jugerait anti-républicains. Bref, il ne semble pas y avoir de solution parfaite sur ce dossier.
Re: Politique familiale
C'est vite vu : la plupart de ces néo français sont des illégaux régularisés.
Donc une loi peut abroger ces régularisations.
Donc une loi peut abroger ces régularisations.
Sylphe- Banni
- Nombre de messages : 162
Re: Politique familiale
Un peu de réalisme empirique: La famille n'a pas besoin de se déplacer mais simplement d'habiter dignement son "terroir" avec dignité. je me moque absolument de ces "ristournes" offertes à ceux qui- biologiquement- procréent pour moins participer financièrement à la collectivité que les célibataires qui portent sur leurs épaules le coût de la génération à eux seuls... Triste France! Apprenons le talent de s'assumer et l'art de l'autonomie aux familles! Ce n'est pas la condition biologique et la procréation qui doivent fixer des tarifs de transports!!! Ou alors, nous rentrons dans un monde "eugénistique"!
Calliope- Vicomte
-
Nombre de messages : 752
Age : 54
Localisation : Toulouse
Affinités politiques : Légitimiste/Conservateur et fraternaliste.
Re: Politique familiale
Et dans votre système, les célibataires bénéficient de retraites payées par des enfants qui ne leur ont rien coûté ?
Sylphe- Banni
- Nombre de messages : 162
Re: Politique familiale
Ne soyons pas aveugles, Sylphe! Le VRAI problème de la France n'est pas la faible natalité mais, bien putôt, la qualité de la génération engendrée par une politique d'assistance et d'encouragement à l'enfantement qui est totalement détachée de l'art de transmettre un héritage... C'est là le seul point que je ne partage pas avec le MPF: Pourquoi produire de nouveaux citoyens si c'est pour en faire des barbares destinés à la "belle école" de Jules Ferry ( le social-racialiste) dressés à l'éducation sexuelle, au socialisme autoritaire, et à la désacralisation du sentiment patriote... Je ne comprends pas cet acharnement à vouloir transformer des ignares en performants reproducteurs. Dans quel but? Poursuivre la montée de l'illétrisme en France? ( Ah oui... On en est à 40% des jeunes de 15 ans). L'augmentation du suicide est-elle une valeur-ajoutée? ( Nous sommes déjà numéro 1 de l'OCDE). Avoir un enfant n'est pas que la résultante d'un "processus" naturel: C'est avant tout la traduction d'un geste amoureux qui se poursuit par delà son acte dans un surpassement de sa propre génération. Ce n'est pas à coup de "subventions", de "primes", de "ristournes" ( inéquitables) que la question de la Vie peut être résolue... Combien ai-je pu rencontrer de fonctionnaires "faisant" un troisième enfant uniquement pour des questions de retraites ou de mutations? Enormément... Réduire la transmission de la Vie à de telles contingences est une atteinte à la Vie elle-même. Alors, ne parlons pas poignons mais de "Principes". La loi morale n'a pas à être contingente du porte-monnaie!!!
Calliope- Vicomte
-
Nombre de messages : 752
Age : 54
Localisation : Toulouse
Affinités politiques : Légitimiste/Conservateur et fraternaliste.
Re: Politique familiale
Et revoici l'apologie du malthusianisme petit-bourgeois qui a conduit la France au désastre.
"La qualité, vous dis-je !" Ne faire que deux enfants mais rêver pour eux de la meilleur éducation !
Et donc leur fourrer dans le crâne que leur destin est d'atteindre un rang honorable.
Et faire des frustrés de ceux qui n'auront pas réussi à atteindre ce rang : "tu n'es qu'un incapable juste bon à être ouvrier".
Et étonnez vous ensuite que l'industrie française se casse la figure quand on fourre dans le crâne de générations entières que l'enseignement technique est réservé aux cancres. Et étonnez vous ensuite qu'on fasse venir des immigrés pour occuper les postes d'ouvriers. Et étonnez vous qu'on donne le bac à 80% d'une génération. Et étonnez-vous qu'ils veuillent tous devenir fonctionnaires.
La France n'a pas besoin de ceux qui ne croient pas en son avenir.
"La qualité, vous dis-je !" Ne faire que deux enfants mais rêver pour eux de la meilleur éducation !
Et donc leur fourrer dans le crâne que leur destin est d'atteindre un rang honorable.
Et faire des frustrés de ceux qui n'auront pas réussi à atteindre ce rang : "tu n'es qu'un incapable juste bon à être ouvrier".
Et étonnez vous ensuite que l'industrie française se casse la figure quand on fourre dans le crâne de générations entières que l'enseignement technique est réservé aux cancres. Et étonnez vous ensuite qu'on fasse venir des immigrés pour occuper les postes d'ouvriers. Et étonnez vous qu'on donne le bac à 80% d'une génération. Et étonnez-vous qu'ils veuillent tous devenir fonctionnaires.
La France n'a pas besoin de ceux qui ne croient pas en son avenir.
Sylphe- Banni
- Nombre de messages : 162
Re: Politique familiale
Vous êtes injuste, Sylphe: En vous écoutant on pourrait voir en vous l'apologue de la République! Combien y avait-il de français au début du XVIII ème siècle? Combien y'en a-t'il aujourd'hui? Vous voyez donc bien que la République- en sacralisant l'enfantement depuis la catégorie de la quantité- n'a fait que réaliser son propre déclin pour devenir la risée de ses voisins... Et oui, cette social-démocratie de l'assistanat, de la compassion sociale, du président "bling-bling" (...) n'a rien à voir avec la vérité de la famille ou la continuité du sang dans le temps: Le "désastre" ( c'est à dire la disparition d'une transcendance) réside précisément dans la sacralisation des fonctions biologiques soumises au financement public. Et, en rien, en le renoncement à la sur-natalité pour des raisons "racialistes" ( d'obédience socialistes-autoritaires) étrangères à toute forme d'horizon spirituel ou patriote.
Sylphe: Pour avoir un enfant, il faut savoir l'accueillir, avoir le don de lui transmettre un passé; une tradition, avoir la patience de l'instruire; d'en faire un "héritier"... de sa famille tout comme du prolongement de l'Etre-ensemble de notre patrie. Avoir un enfant depuis une fiscalité avantageuse ( au détriment des partisans d'un monde d'exigences éthiques et ontologiques) n'est que corruption du sang et de l'essence nationale. C'est votre vision "quantitative" et biologique de la reproduction humaine qui- me semble t'il- participe d'un regard désanchanté sur l'Esprit du continuum mélodique et incessant de la poursuite de la Vie... Enfin, vous parlez de "rang", de classes sociales depuis des hiérarchies ( l'ouvrier en bas, l'honorabilité en contrepoint): Vous vous méprenez sur mon commentaire... Je souhaite des enfants destinés à "habiter" avec dignité et joie notre "patrie-fratrie": J'ai souvent plus de respects pour des ouvriers de talents que pour des intellectuels de pacotille. Mais ce n'est pas en encourageant le nombre que l'on favorise l'Esprit, quel que soit son mode d'incarnation. Cordialement!
Sylphe: Pour avoir un enfant, il faut savoir l'accueillir, avoir le don de lui transmettre un passé; une tradition, avoir la patience de l'instruire; d'en faire un "héritier"... de sa famille tout comme du prolongement de l'Etre-ensemble de notre patrie. Avoir un enfant depuis une fiscalité avantageuse ( au détriment des partisans d'un monde d'exigences éthiques et ontologiques) n'est que corruption du sang et de l'essence nationale. C'est votre vision "quantitative" et biologique de la reproduction humaine qui- me semble t'il- participe d'un regard désanchanté sur l'Esprit du continuum mélodique et incessant de la poursuite de la Vie... Enfin, vous parlez de "rang", de classes sociales depuis des hiérarchies ( l'ouvrier en bas, l'honorabilité en contrepoint): Vous vous méprenez sur mon commentaire... Je souhaite des enfants destinés à "habiter" avec dignité et joie notre "patrie-fratrie": J'ai souvent plus de respects pour des ouvriers de talents que pour des intellectuels de pacotille. Mais ce n'est pas en encourageant le nombre que l'on favorise l'Esprit, quel que soit son mode d'incarnation. Cordialement!
Calliope- Vicomte
-
Nombre de messages : 752
Age : 54
Localisation : Toulouse
Affinités politiques : Légitimiste/Conservateur et fraternaliste.
Re: Politique familiale
Donc, votre idéal c'est dix millions de Français ayant des valeurs noyés au milieu de cent millions d'immigrès n'ayant pas eu ce genre de soucis. C'est bien cela ?
Sylphe- Banni
- Nombre de messages : 162
Re: Politique familiale
Donc, pour vous Sylphe, les cent millions d'émigrés viennent sans culture? Sans idéal? Sans foi?
Argumentez!
A Dieu soit
Deserteur
Argumentez!
A Dieu soit
Deserteur
Henryk- Chevalier
-
Nombre de messages : 153
Age : 58
Localisation : Velay
Affinités politiques : Aucune
Re: Politique familiale
Ils viennent avec leur foi et leur culture.
Mais je n'ai pas connaissance que l'islam prêche le malthusianisme sous prétexte de mieux élever les enfants.
Mais je n'ai pas connaissance que l'islam prêche le malthusianisme sous prétexte de mieux élever les enfants.
Sylphe- Banni
- Nombre de messages : 162
Re: Politique familiale
Sylphe: Ne vous faîtes pas plus stupide que vous ne l'êtes... Ayiez donc un peu l'art de l'écoute: Je dis simplement que la politique actuelle de la France est ultra-nataliste et que celle-ci encourage- seulement- les personnes les plus esseulées moralement et les plus étrangères à la culture à avoir un enfant: Enfanter est une panacée sociale pour la femme sans profession qui, en devenant génitrice, accède au droit à l'avoir un toît et revendique depuis son rejeton bien plus que ce que sa culture lui aurait autorisé. C'est cela que je condamne: L'encouragement à l'immaturité qui fait que des "paumés" offrent la Vie à des enfants qui sont de toute façon condamnés dans le monde contemporain. Regardez dans quels "millieux" les enfants sont le plus nombreux: C'est toujours la France d'en bas, assoiffée de charité républicaine, car ayant renoncé depuis longtemps à un quelconque talent... Il ne s'agit pas de mépris de ma part: Tout être advenu sur notre sol a devoir et droit de participer de ce que nous sommes. Mais, sincèrement, la tâche est tellement périlleuse que son coût n'est pas réaliste. Moins d'enfants, quand on est une nation mise en déréliction, c'est avoir la possibilité d'investir dans l'essentiel; les acquis de nos héritages: La culture, la langue, la Morale etc... Aller trop vite en mettant le nombre avant la conjugaison avec l'Etre, c'est aller au suicide.
Petit clin d'oeil: Les Suisses, les Norvégiens, les Autrichiens, les Suédois (...), combien sont-ils? Moins de 10 Millions... Pourtant, ils sont moins "accidentés" que nous!
Petit clin d'oeil: Les Suisses, les Norvégiens, les Autrichiens, les Suédois (...), combien sont-ils? Moins de 10 Millions... Pourtant, ils sont moins "accidentés" que nous!
Calliope- Vicomte
-
Nombre de messages : 752
Age : 54
Localisation : Toulouse
Affinités politiques : Légitimiste/Conservateur et fraternaliste.
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum