Au sujet du roi
+2
Lorenz
Mutigney
6 participants
Page 1 sur 1
Au sujet du roi
J'ai lu souvent en plusieurs endroits, et en particulier en préambule de ce forum, le nom de Sa Majesté écrit sous la forme "Louis-Alphonse de Bourbon" ou "Louis Alphonse de Bourbon". Voilà qui amène encore de l'eau au pernicieux moulin des "anti-alphonsistes" et, à mon humble avis, le roi ayant lui-même décidé depuis fort longtemps d'utiliser comme prénom usuel celui de "Louis", sans y accoler "Alphonse", nous aurions tout intérêt à faire comme le fait le roi lui-même et, enfin (!), wikipédia, soit écrire son nom comme suit : "Louis de Bourbon, duc d'Anjou". C'est une simple suggestion.
Amicalement
Amicalement
Re: Au sujet du roi
C'est juste, mais notre Prince a longtemps été connu comme Louis-Alphonse et l'affection que beaucoup d'entre nous avons conservée à son père nous pousse de manière naturelle à lui donner son prénom composé, en mémoire de son auguste père (Q. D. G.).
Lorenz- Chevalier
-
Nombre de messages : 241
Age : 44
Re: Au sujet du roi
En fait, j'ai tout simplement essayé de consulter la source qui me paraissait la plus officielle pour écrire le nom du roi sous la meilleure forme ; c'est ainsi qu'on peut lire sur le site de l'Institut de la Maison de Bourbon (comme sur celui de l'Union des Cercles Légitimistes de France), Louis Alphonse de Bourbon (voir ici). Mais vous avez parfaitement raison de souligner que le prince signe seulement Louis ; on peut le vérifier en lisant ses quelques lettres de cette année disponibles sur le site de l'UCLF, dans la rubrique archives.
Du coup je vous avoue n'avoir pas vraiment d'avis tranché sur la question (mis à part que le prénom Alphonse ne me paraît pas dérangeant en soi, et que l'avis des orléanistes m'importe peu)... A la rigueur je pourrais faire un sondage pour que chacun puisse faire connaître quelle forme il préfère, Louis de Bourbon ou Louis Alphonse de Bourbon. Dites-moi ce que vous en pensez.
Du coup je vous avoue n'avoir pas vraiment d'avis tranché sur la question (mis à part que le prénom Alphonse ne me paraît pas dérangeant en soi, et que l'avis des orléanistes m'importe peu)... A la rigueur je pourrais faire un sondage pour que chacun puisse faire connaître quelle forme il préfère, Louis de Bourbon ou Louis Alphonse de Bourbon. Dites-moi ce que vous en pensez.
Re: Au sujet du roi
Personnellement, vous l'aurez compris, et de manière à être tout à fait lisible pour les béotiens potentiels, je penche pour une unité de nom entre le nom de règne "Louis XX", le nom d'usage que le roi a pris officiellement "Louis, duc d'Anjou" et le nom princier officiel "SAR le prince Louis de Bourbon, duc d'Anjou". Mais je ne prétends pas détenir la science infuse et je propose cela dans un but, encore une fois de clarté (l'IMB, que je respecte infiniment, n'est pas forcément toujours limpide) autant que de correction nymique.
Je serais curieux d'avoir vos sentiments, ce n'est à mon sens pas si anodin que cela peut paraître au premier abord. Moi non plus le prénom Alphonse ne me dérange pas en tant que tel et j'ai un profond respect et amour pour notre défunt prince.
Je serais curieux d'avoir vos sentiments, ce n'est à mon sens pas si anodin que cela peut paraître au premier abord. Moi non plus le prénom Alphonse ne me dérange pas en tant que tel et j'ai un profond respect et amour pour notre défunt prince.
Re: Au sujet du roi
Pour moi il n'y a que deux formulations possibles : soit le Prince Louis Alphonse de Bourbon, duc d'Anjou - soit le Roi Louis XX.
V.F.H.78- Vicomte
-
Nombre de messages : 813
Age : 44
Localisation : Poissy (78)
Affinités politiques : Royaliste légitimiste
Re: Au sujet du roi
Le Prince n'est pas le prédicat d'Altesse Royale, mais celui de Monseigneur.
Lorenz- Chevalier
-
Nombre de messages : 241
Age : 44
Re: Au sujet du roi
V.F.H.78 a écrit:Pour moi il n'y a que deux formulations possibles : soit le Prince Louis Alphonse de Bourbon, duc d'Anjou - soit le Roi Louis XX.
Peut-être, mais c'est là nier le fait que le prince lui-même fait uniquement usage de son premier prénom - Louis - depuis de longues années. Mais chacun doit se sentir libre de faire comme il l'entend. Je faisais simplement remarquer qu'en termes de communication la simplicité et la constance sont souvent synonymes d'efficatité, surtout quand on a la chance que notre roi porte le prénom royal par excellence, celui de Saint Louis !
Re: Au sujet du roi
Lorenz a écrit:Le Prince n'est pas le prédicat d'Altesse Royale, mais celui de Monseigneur.
Cher Lorenz, "Monseigneur" n'est pas un prédicat, tout prince, y compris de l'Eglise, pouvant être appelé ainsi. Le prince ne jouis pas officiellement du prédicat d'Altesse Royale en Espagne pour des raisons interne à la Maison de Bourbon d'Espagne et que l'on peut regretter. Cependant, le prince, en tant que chef de Maison, ne serait-ce que de la Maison de Bourbon, et a fortiori de la Maison royale de France, a naturellement rang royal et jouis par conséquent, notament dans les chancelleries, y compris en France, du prédicat d'Altesse royale qui lui est dû. Il est donc naturel d'énoncer son nom comme suit : "SAR le prince Louis de Bourbon, duc d'Anjou".
Re: Au sujet du roi
Pas du tout. SAR est un prédicat de rang inférieur. Je ne parlais évidemment pas de l'Espagne.
En France, Louis, ne pouvant être Sa Majesté, en raison du léger contre-temps que nous savons tous , reçoit le traitement de "Monseigneur", pas celui d'Altesse Royale.
Il ne faut pas oublier qu'à l'origine, Monseigneur ne se disait qu'en s'adressant à Dieu, par la suite, les hommes y ont eu droit, a fortiori le Premier d'entre eux !
En France, Louis, ne pouvant être Sa Majesté, en raison du léger contre-temps que nous savons tous , reçoit le traitement de "Monseigneur", pas celui d'Altesse Royale.
Il ne faut pas oublier qu'à l'origine, Monseigneur ne se disait qu'en s'adressant à Dieu, par la suite, les hommes y ont eu droit, a fortiori le Premier d'entre eux !
Lorenz- Chevalier
-
Nombre de messages : 241
Age : 44
Re: Au sujet du roi
J'avoue que là-dessus je donnerais raison à Mutigney.
V.F.H.78- Vicomte
-
Nombre de messages : 813
Age : 44
Localisation : Poissy (78)
Affinités politiques : Royaliste légitimiste
Re: Au sujet du roi
Je puis t'assurer que tous les membres d'une famille royale, y compris son chef s'il n'est pas régnant de fait, jouissent du prédicat "Son Altesse Royale" - "Son Altesse Impériale" pour l'Autriche et la Russie - dans les chancelleries et pour tous ce qui est officiel. C'est un prédicat qui est inférieur à "Sa Majesté" réservé aux rois, reines, empereurs et impératrices régnant effectivement, mais qui n'est nullement déshonorant, au contraire, il affirme bien le rang royal (contrairement à "Son Altesse Sérénissime" par exemple) et c'est ce qui importe. C'est une question de code uniquement.
Cependant, pour ce qui relève de la sphère privée et non officielle, chacun est libre de désigner le roi par "Sa Majesté" (je ne m'en prive pas), et de donner du "Monseigneur" (c'est ainsi qu'il est convenu de s'adresser à lui).
Quant au problème hispano-espagnol de prédicat, La décision de SM Jean-Charles Ier d'Espagne de dénier le droit au prédicat SAR à son aîné chef de maison, qui n'est plus qu'"excellentissimo" pour la chancellerie et l'Etat civil espagnols (uniquement bien sûr), c'est de la politique et un grief que l'on pourrait lui faire.
Tout ceci, tout cela, enfin voilà c'est mon point de vue...
Cependant, pour ce qui relève de la sphère privée et non officielle, chacun est libre de désigner le roi par "Sa Majesté" (je ne m'en prive pas), et de donner du "Monseigneur" (c'est ainsi qu'il est convenu de s'adresser à lui).
Quant au problème hispano-espagnol de prédicat, La décision de SM Jean-Charles Ier d'Espagne de dénier le droit au prédicat SAR à son aîné chef de maison, qui n'est plus qu'"excellentissimo" pour la chancellerie et l'Etat civil espagnols (uniquement bien sûr), c'est de la politique et un grief que l'on pourrait lui faire.
Tout ceci, tout cela, enfin voilà c'est mon point de vue...
Re: Au sujet du roi
J'ai souscrit à la demande de Mutigney et ai donc inscrit "Louis de Bourbon" à la place de "Louis Alphonse de Bourbon", tout simplement pour m'aligner sur la façon dont le prince signe lui-même - d'autant que moi-même, finalement, je n'ai jamais signé Mickaël Philippe à part sur des copies à l'université ! S'il lui prenait envie de signer "Louis Alphonse" quelque jour, j'opérerais le changement en conséquence.
En ce qui concerne le titre qu'on utilise pour désigner le duc d'Anjou, j'écris habituellement Monseigneur puisque c'est ce que je lis le plus souvent. Mais j'avoue n'avoir pas grandes connaissances quant aux distinctions subtiles entre Altesse Royale, Monseigneur, etc. Je laisse donc cela aux spécialistes - et puis, ce ne sont pas des questions qui concernent directement un roturier je dois dire .
En ce qui concerne le titre qu'on utilise pour désigner le duc d'Anjou, j'écris habituellement Monseigneur puisque c'est ce que je lis le plus souvent. Mais j'avoue n'avoir pas grandes connaissances quant aux distinctions subtiles entre Altesse Royale, Monseigneur, etc. Je laisse donc cela aux spécialistes - et puis, ce ne sont pas des questions qui concernent directement un roturier je dois dire .
Re: Au sujet du roi
Je pense que c'est là une excellente chose et je m'en réjouis !
Pour le prédicat, aucune importance pour nous en effet. D'ailleurs, dans nos coeurs c'est "Sire", n'est-ce pas ?
Pour le prédicat, aucune importance pour nous en effet. D'ailleurs, dans nos coeurs c'est "Sire", n'est-ce pas ?
Re: Au sujet du roi
Mickaelus a écrit:et puis, ce ne sont pas des questions qui concernent directement un roturier je dois dire .
Un roturier qui aurait eu l'immense honneur d'être guillotiné comme aristocrate en 1794 !
Lorenz- Chevalier
-
Nombre de messages : 241
Age : 44
Re: Au sujet du roi
Tout à fait .Mutigney a écrit:Pour le prédicat, aucune importance pour nous en effet. D'ailleurs, dans nos coeurs c'est "Sire", n'est-ce pas ?
Et qui aurait eu grande chance de mourir au combat ! Je concède toutefois que ç'eût été une possibilité, même si je pense qu'on voyait dans les vendéens des brigands en les guillotinant : c'était juste la mode du temps. Beaucoup ont été massacrés de façons diverses et variées malheureusement... D'ailleurs, mes ancêtres ont pour la plupart survécu à cette terrible guerre, et quant à ceux qui sont morts il n'est pas toujours aisé de savoir comment.Lorenz a écrit:Mickaelus a écrit:et puis, ce ne sont pas des questions qui concernent directement un roturier je dois dire .
Un roturier qui aurait eu l'immense honneur d'être guillotiné comme aristocrate en 1794 !
Re: Au sujet du roi
Tout à fait .Mutigney a écrit:Pour le prédicat, aucune importance pour nous en effet. D'ailleurs, dans nos coeurs c'est "Sire", n'est-ce pas ?
Et qui aurait eu grande chance de mourir au combat ! Je concède toutefois que ç'eût été une possibilité, même si je pense qu'on voyait dans les vendéens des brigands en les guillotinant : c'était juste la mode du temps. Beaucoup ont été massacrés de façons diverses et variées malheureusement... D'ailleurs, mes ancêtres ont pour la plupart survécu à cette terrible guerre, et quant à ceux qui sont morts il n'est pas toujours aisé de savoir comment.Lorenz a écrit:Mickaelus a écrit:et puis, ce ne sont pas des questions qui concernent directement un roturier je dois dire .
Un roturier qui aurait eu l'immense honneur d'être guillotiné comme aristocrate en 1794 !
Re: Au sujet du roi
Les rois n'utilisait pas leur deuxième prénom le seul à avoir utilisé son deuxième prénom c' est l'usurpateur donc je dirais Louis XX sa montre bien qu'il est le sucesseur de nos rois
Garde Suisse- Roturier
-
Nombre de messages : 5
Age : 31
Affinités politiques : Royaliste légitimiste
Sujets similaires
» Au sujet du forum et de mon absence
» La liberté en ruine : réflexions sur la Covid-19 et ses conséquences politiques et sanitaires
» Le Vatican et Israël en désaccord au sujet de Pie XII
» J'ai publié un livre et ai créé un forum sur le sujet
» Zemmour & Naulleau - petit sujet sur noblesse et monarchie
» La liberté en ruine : réflexions sur la Covid-19 et ses conséquences politiques et sanitaires
» Le Vatican et Israël en désaccord au sujet de Pie XII
» J'ai publié un livre et ai créé un forum sur le sujet
» Zemmour & Naulleau - petit sujet sur noblesse et monarchie
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum