Un collège de référence nationale en Vendée

Un collège de référence nationale à St-Hilaire-de-Loulay

Un collège novateur, de référence nationale va bientôt ouvrir ses portes sur le canton de Montaigu, à Saint-Hilaire-de-Loulay. Philippe de Villiers, président du Conseil général de la Vendée et Gérald Chaix, recteur de l’Académie de Nantes ont très officiellement remis sa lettre de mission à Jean-Claude Rouanet chargé de le mettre en œuvre.

Il va définir précisément le contenu pédagogique de cet établissement pilote et son mode de fonctionnement.

« Le ministère de l’Éducation Nationale suit très attentivement ce projet. Il souhaite faire de ce collège un modèle national, » souligne Gérald Chaix, recteur de l’académie de Nantes.

Ce projet vendéen à vocation nationale placera les élèves au cœur d’une logique humaine et éducative forte.

« C’est à travers l’éducation que nous pourrons donner aux jeunes Vendéens tous les outils de la réussite, explique Philippe de Villiers. Nous allons donc passer d’une simple logique d’instruction à une logique éducative. Ce modèle éducatif sera fondé sur le tutorat et sur l’internat. Il passe par une culture générale forte, mais aussi par un engagement social des élèves. »

Les jeunes Vendéens qui suivront leur scolarité à Saint-Hilaire de Loulay vont bénéficier d’une formation dépassant largement le simple enseignement des matières traditionnelles. Selon le rythme d’une filière sport-études, ils seront sensibilisés aux arts et à la culture, pour former leur jugement.

Les cours de Latin-Grec, de théâtre et de littérature, des épreuves de culture générale ou encore l’étude d’œuvres du patrimoine historique et artistique de la France seront au programme des futurs élèves. La tête à la fois « bien pleine et bien faite », les jeunes seront préparés de façon concrète à prendre des responsabilités et à assurer leur avenir.

Lire la suite de l'article ici.

Je vais vous dire ce que j'en pense franchement : pour moi, au niveau politique, il est dans une démarche pragmatique et raisonne comme suit : je veux faire du bien à ma terre (la Vendée) et à la France (là c'est mal parti), et fais donc avec ce qui existe actuellement pour agir concrètement. Maintenant, est-ce qu'un homme qui a fait le Puy du Fou et écrit un pamphlet comme Lettre ouverte aux coupeurs de tête et aux menteurs du bicentenaire peut être un fervent républicain, j'en doute un peu. Il pourrait peut-être s'inscrire au mieux dans une certain conception libérale qui centre l'action sur l'homme avant de considérer les institutions. Quant à ses convictions vraiment intimes, je n'en sais rien pour ma part.

lulo a écrit:"Maintenant, est-ce qu'un homme qui a fait le Puy du Fou et écrit un pamphlet comme Lettre ouverte aux coupeurs de tête et aux menteurs du bicentenaire peut être un fervent républicain, j'en doute un peu."

Il n'empêche qu'il AGIT en républicain, et que par conséquent, on ne peut le cautionner: la bonne foi, la sincérité ne sont pas les critères de l'action juste et bonne.
Mais rien ne dit qu'il ne pourrait pas être un bon serviteur de la monarchie, le cas échéant.

Mais je suis parfaitement d'accord avec votre analyse comme avec votre conclusion, je ne disais pas autre chose, c'est-à-dire que c'est un homme qui aurait sans doute pu exploiter vraiment son potentiel au service d'une France monarchique. Je trouve simplement qu'il n'est pas nécessairement mauvais, dans l'optique d'une restauration de la monarchie légitime, de considérer quels hommes, même s'ils n'ont pas le courage et la volonté d'agir autrement qu'à travers le système républicain aujourd'hui, pourraient la servir. C'est en ce sens que je disais qu'il n'est pas un fervent républicain, parce qu'il n'adhère pas à la "religion" républicaine. Ce sont ces gens-là qu'il faudra essayer de rallier quand le système ce sera effondré - en tout cas cela me paraît plus faisable qu'avec des socialistes et sociaux-libéraux. Comme beaucoup de réactionnaires malheureusement, il faudra que les choses soient rendues très très loin pour les convaincre. En attendant, il y aura toujours la Marseillaise et le drapeau bleu blanc rouge aux meetings du MPF...

Partisan_Blanc a écrit:Après tout Louis XVIII a bien fait appel à Fouché, alors Villiers à coté c'est un enfant de coeur^^

Oui, c'est le moins qu'on puisse dire . Il faut dire que les Bourbons n'ont vraiment pas été rancuniers sous la Restauration. Paix et oubli.

lulo a écrit:Personnellement, cela ne m'intéresse pas, car cela ne me concerne pas: le gouvernement, c'est l'affaire du Roi.

Nous sommes bien d'accord que ce sera au roi de choisir qui devra le servir. Mais vous m'avez peut-être mal compris : j'ai parlé de service et pas nécessairement de gouvernement. Il faudra des hommes qui servent dans les provinces. Alors évidemment, le temps que le roi revienne, Villiers ne sera de toute façon sans doute plus en service (ni nous non plus d'ailleurs, sans vouloir être pessimiste).

lulo a écrit:Pas nécessairement... nous pourrions avoir des surprises!

Je suis ouvert aux bonnes surprises surtout . Chez les socialistes, je me souviens avoir entendu Jack Lang dire chez Ardisson qu'il ne serait pas nécessairement contre une monarchie parlementaire, mais à part lui et quelques autres (et nous savons ce que valent ces régimes bâtards), de Bayrou à l'extrême gauche ils déclarent tous en chœur que la France est née en 1789. Je me dis simplement que des gens qui, même s'ils se trompent complètement sur les institutions et la souveraineté, pensent encore à la France comme fille aînée de l'Église, seront potentiellement plus réceptifs.

lulo a écrit:Voilà, on reconnaît l'arbre à ses fruits!

Bien sûr s'agissant du MPF en tant que parti républicain ; mais localement en Vendée, culturellement et économiquement, les fruits sont bons. Je le sais, j'y habite.

lulo a écrit:D'accord avec vous... sauf peut-être sur l'échéance monarchique!

C'est une question de tempérament, selon qu'on soit plus ou moins optimiste ; cela dit je serais très heureux d'être détrompé sur ce point !

lulo a écrit:"Je me dis simplement que des gens qui, même s'ils se trompent complètement sur les institutions et la souveraineté, pensent encore à la France comme fille aînée de l'Église, seront potentiellement plus réceptifs."

J'en doute, dans la mesure où ils jouent déjà le rôle, DANS le Système, de réactionnaires et de conservateurs, c'est-à-dire de ceux qui manquent d'ambition: nos "voisins" pourraient bien tout faire pour sauver la République, par peur de "l'aventure" que constituerait le retour à la monarchie.

Je n'ai pas considéré les choses à ce niveau, vous avez bien lu ailleurs que je considère qu'il faudra un électrochoc, soit une crise complète pour que ces gens-là, alors déconnectés de la matrice médiatique et électorale, commencent enfin à interroger leurs vraies valeurs et croyances. Et, très simplement, entre des gens dans le système qui sont athées, qui ne renient pas Robespierre et qui prétendent que la France est née en 1789, et des gens aussi dans le système aujourd'hui mais qui ont encore des valeurs catholiques et osent considérer des symboles forts antérieurs à la Révolution, je pense qu'il me sera plus aisé de rallier les seconds. Je peux témoigner que c'est possible puisque je viens moi-même de ce milieu. Mais dans tous les cas, rien de possible massivement sans crise : tout est trop bien verrouillé dans la situation actuelle.

Les gens que cite Partisan_Blanc et la perspective employée ne vaut qu'en cas de monarchie parlementaire orléaniste. Jamais ils n'accepteront une monarchie traditionnelle où la religion catholique soit la religion de l'État et où la démocratie intégrale ne soit pas respectée - c'est-à-dire où la souveraineté soit clairement au peuple. La gauche c'est la Révolution (mais il se trouve justement que sur la forme, tous les partis républicains sont de gauche aujourd'hui, il n'y a que sur le fonds et quelques valeurs que certains conservent quelques éléments de droite).

lulo a écrit:"Bien sûr s'agissant du MPF en tant que parti républicain ; mais localement en Vendée, culturellement et économiquement, les fruits sont bons. Je le sais, j'y habite."

Là, c'est sûr, on ne voit pas les choses de la même façon quand on est à Dijon!
En attendant, ces quelques bons fruits n'enlèvent rien au fait que le MPF roule dans et pour le Système: son engagement hasardeux, entre l'amour du pays et l'activisme, fait qu'il est une caution sûre de la République.

Mais je ne vois pas bien ce qui vous gêne : j'ai reconnu très clairement que le MPF est un parti inscrit dans le système républicain, mais ai écrit aussi qu'en tant que responsable local Philippe de Villiers a fait un travail qui sur le fonds n'est pas incompatible avec nos valeurs. En tout cas, je préfère avoir un responsable local comme lui qu'un communiste, n'étant pas masochiste.

Partisan_Blanc a écrit:Et pourquoi ne vous laissez pas un travail local à un gars d'AR?

Je suis navré de devoir vous décevoir, mais ce n'est pas moi qui distribue les postes. Je me contente de constater, le reste n'est pas mon affaire. Les royalistes qui veulent jouer aux municipales peuvent faire ce qu'ils veulent, je ne vois pas l'utilité de soutenir un parti de doctrine orléaniste pour cela.

lulo a écrit:Je voulais simplement dire que les quelques résultats positifs de De Villiers sont, aujourd'hui, le miroir aux alouettes, pour faire croire qu'on peut changer les choses DANS le Système. Et on ne sache pas que la Vendée applique l'essentiel, à savoir le règne social de NSJC et la monarchie très-chrétienne...

C'est vrai, et quand bien même on le voudrait, ce serait purement impossible puisque quoiqu'on fasse en Vendée, celle-ci est toujours en république. D'ailleurs, il suffit de se dire que les bonnes œuvres villiéristes peuvent être ruinées en un rien de temps, si un jour un socialiste ou un centriste lui succède dans le coin. La nuisance du rattachement au système s'est aussi, par exemple, fait clairement percevoir lors de l'appel à voter Sarkozy lors des dernières élections présidentielles : c'est la preuve qu'on ne peut être honnête dans cette république où l'intérêt tient les divers protagonistes. Mais de toute façon, il ne faut pas se dissimuler que la Vendée d'aujourd'hui est loin, mais alors très loin de valoir celle qui a enfanté de si vaillants défenseurs de la monarchie du drapeau blanc.

En tout cas, pour en revenir au sujet, j'espère tout de même que ce collège fonctionnera et pourra servir de modèle pour d'autres.

Moi aussi j'ai passé toute ma scolarité dans l'enseignement public, donc je connais bien également (encore qu'on n'a vraiment pas la même expérience, formellement, entre un collège et un lycée de Vendée ou à la "campagne" en général, ou d'autres de même type mais en grande ville). Ce que j'aime bien dans le projet de ce collège c'est la mise en valeur des humanités, parce que si je considère ma propre expérience, c'est la lecture de la littérature classique et de l'histoire qui m'ont tracé la voie royale vers une réflexion philosophique, civilisationnelle et politique de fond sur la France. Aujourd'hui d'ailleurs l'enseignement littéraire se porte extrêmement mal - même en comparaison du reste.