Sacré Figaro...

Votre censure ne m'étonne malheureusement pas, Minervalis, car combien de fois n'ai-je pas été censuré moi-même sur ce site (je le rapporte de temps en temps sur ce forum d'ailleurs en citant des articles) ! Mais ce qui m'étonne c'est que les critères paraissent relativement flottants voire aléatoires, comme si cela dépendait du modérateur sur lequel on tombe. Il m'est ainsi arrivé d'être agréablement surpris de voir publié un commentaire où je n'étais pas tendre du tout, et de ne pas comprendre au contraire comment on avait refusé la publication d'une pichenette. Mais au total, il y a beaucoup de censure injustifiée, c'est un fait avéré.

En tout cas, le site du Figaro, aussi pratique soit-il pour accéder rapidement à l'information, n'est évidemment pas de droite. C'est simple : il n'y a plus rien qui soit vraiment de droite dans tout ce qu'il y a d'un peu officiel dans ce pays, que ce soient les partis politiques ou la presse reconnue. Quel est le critère que les gens retiennent pour distinguer la gauche et la droite aujourd'hui ? L'économie bien souvent : à gauche pour la redistribution des richesse voire la pendaison des méchants patrons (version Besancenot et cie.), à droite le "libéralisme" avec la concurrence et "tout pour les riches". Je caricature exprès, mais ce sont les critères bidons qu'on fait avaler à chaque élection ou presque, en ayant grand soin de neutraliser des sujets tels que souveraineté, immigration. Les institutions et la tradition dont nous débattons entre royalistes, n'en parlons même pas ! Toute la France aujourd'hui, et depuis bien longtemps, baigne dans la gauche et la Révolution, que ce soit dans son acception socialiste ou dans son acception libérale. Au mieux, vous pourrez trouver aussi un bonapartiste comme Zemmour au Figaro. Mais ça, c'est encore la gauche : une gauche républicaine autoritaire et ancienne, mais une gauche quand même.

A propos du Figaro, Etienne Mougeotte était invité sur le plateau du Grand Journal de Canal+ la semaine dernière. J'ai trouvé, pour être un peu vulgaire, qu'il "sucrait un peu les fraises"...

Je comprends votre définition de la droite Mickaelus ; idéologiquement elle ne peut en effet concerner aucun parti républicain. Cependant, dans la définition qu'en ont les gens aujourd'hui, clairement Le Figaro (fondé sous Charles X en 1826) est, et à toujours été, un journal de droite. Historiquement c'était même le journal des aristocrates et bourgeois. (ça se retrouve encore un peu quand vous lisez le carnet du jour par exemple)
A l'époque du comte de Chambord, notamment en 1871, le journal était vraisemblablement légitimiste.
Je lisais ainsi un passage dans les Carnets du comte de Chambord, le 9 juillet 1871, suite à la publication du fameux manifeste d'Henri V sur la question du drapeau. Ce dernier commente un article "admirable" du Figaro sur son manifeste. A la une de l'édition du 9 juillet, Hyppolyte de Villemessant a écrit notamment : "La Commune a bien osé opposer l'immonde drapeau rouge au drapeau tricolore. Qu'y aurait-il donc de si étrange à voir le drapeau blanc, le drapeau vierge et sans tache, remplacer le même drapeau tricolore, glorieux sans doute dans le passé, mais dont, hélas! les Prussiens ont enlevé à nos armées héroïques un si grand nombre! (...) Je ne serais pas étonné que cette considération n'ait pas été étrangère à la résolution prise par le chef de la maison de France. (...) Le roi ne conspire pas, et ne consentirait jamais à s'imposer à la France. Il attendra donc dans la dignité qui lui convient le jour où la France l'appellera. (...) j'ai la conviction que le salut est dans la restauration de la monarchie légitime avec Henri V pour roi, et pour drapeau le drapeau blanc, qui a fait la France glorieuse et grande. Ce jour-là, quand autour du Roi de France se grouperont les vrais royalistes, eh bien, que MM. les Prussiens qui voudront des drapeaux blancs viennent donc les prendre."

Les temps ont bien changé n'est-ce-pas?

V.F.H.78 a écrit:Les temps ont bien changé n'est-ce-pas?

Eh oui, c'est le moins qu'on puisse dire... En tout cas vous avez raison, si on se contente de suivre les fluctuations de la définition de la droite, Le Figaro est perçu comme de droite aujourd'hui. Mais je ne pourrai jamais concevoir personnellement qu'on qualifie l'UMP et ses mouvements internes ou satellites de droite, il n'y a plus aucun point commun avec la droite originelle. Il est complètement absurde de réduire le concept de droite à un peu plus de libéralisme économique, voire à un petit effet sécuritaire publicitaire jamais suivi d'aucune action concrète. En tout cas, je ne pense pas qu'il soit dans notre intérêt de faire nôtres les catégories grotesques qu'emploient les gens d'aujourd'hui : au contraire nous devons les éclairer. Et le fait est que Le Figaro, d'après le ton de ses articles comme ses méthodes de censure, a fait siennes toutes les valeurs de la gauche républicaine historique.