Un nationaliste révolutionnaire au FN

Source : Le Salon Beige (d'après Minute)

Décidement, les royalistes n'ont rien à faire avec l'extrême droite française. Quand je pense que certaines personnes nous assimilent à eux...

Je ne voudrais pas me faire l'avocat du diable mais.... le Front national s'est défini dès l'origine comme un parti national-républicain et la flamme tricolore n'est qu'une reprise du logo néo-fasciste italien des années 70.

Ce sont les royalistes (de toutes tendances d'ailleurs) qui ont ensuite largement "investi" ce parti qui ne s'est jamais revendiqué du royalisme et lui ont apporté leur "caution."

La "pensée" le peniste a d'ailleurs été très bien rappelée par Jean-Marie Le Pen lors d'un discours de 2007 : "de la monarchie à la République, en passant par l'Empire et la Restauration, je prend tout !" ce qui est un renvoi sans ambiguité à la phrase de Bonaparte : "de Clovis au Comité de Salut Public, j'assume tout." Or, les royalistes conséquents ne sont pas dans cette logique.

Il n'y a pas à jeter la pierre au Front national, il tient la ligne qui a toujours été la sienne. Et si vous considérez que "les royalistes n'ont rien à faire avec l'extrême droite," je suis d'accord mais... sachez que le Front national ne les a jamais appelés : ils ont sauté dans le train en marche.

Peut-être. Mais penser que certains royalistes se disent proches du FN, moi ça me fait honte. Idéologiquement ça n'a rien à voir. Le problème c'est qu'après, à cause de ces gens-là, certaines personnes assimilent les royalistes à des extrémistes. Tout ceci fait bien sûr, encore une fois, le jeu de la république...

Eh bien, pour la première fois, je suis entièrement d'accord avec Voxifera!!!

le national-bolchévisme... Je ne vois guère de différence avec le nazisme et le fascisme...

C'est qu'elle est plutôt ténue...!!! La "droite nationale" en général, et le FN en particulier, n'est qu'un panier de crabes... au service de la Révolution.
On y trouve à peu près toutes les variétés de "nationaux": nationaux catholiques, bolcheviques, païens, etc... les idiots utiles, comme disait Lénine...

C'est très juste lulo !
Mais en fait, j'ai une question que je me pose depuis longtemps, dans le fonds quelle est l'idéologie de Le Pen? Comment peut-on l'appeler ? National-républicanisme?
La droite néo-païenne, genre celle du GRECE, et les révolutionnaires sont assez nombreux dans la droite nationale.

"Mais en fait, j'ai une question que je me pose depuis longtemps, dans le fonds quelle est l'idéologie de Le Pen? Comment peut-on l'appeler ? National-républicanisme?"

Je crois qu'on peut tout simplement l'appeler nationalisme. C'est un nationalisme jacobin, vaguement catholique quand ça peut servir, mais surtout ouvert sur tout ce qui se montre nationaliste, quelles que soient les abominations qu'ils peuvent traîner: Saddam Hussein, les néo-païens, les nazis anciens et nouveaux, etc...
Il faudrait étudier de près toutes ses déclarations, mais je me demande sion y trouverait une grande cohérence et une profondeur doctrinales...

"La droite néo-païenne, genre celle du GRECE, et les révolutionnaires sont assez nombreux dans la droite nationale."

Oui, et c'est une bonne manière de faire rouler pour eux les nationaux-catholiques qui peuplent les églises et les chapelles de la Tradition.

Je comprends oui... Je ne comprends pas ces nationaux-catholiques... Pourquoi ne sont-ils pas royalistes ?
On peut aussi citer les identitaires qui ont aussi une idéologie plus ou moins néo-païenne, je ne comprends pas d'ailleurs ce néo-paganisme non plus.

"Je comprends oui... Je ne comprends pas ces nationaux-catholiques... Pourquoi ne sont-ils pas royalistes ?"

Vaste question, car, comme on me l'a dit, si tous les catholiques étaient cohérents, ils seraient légitimistes...
Ce national-catholicisme se résume bien, à mon sens, dans cette citation de l'un d'eux, Yves Daoudal, dans le plus lu de leurs journaux (Cf Wikipédia):

« Attendre le Roi n’est pas une solution, même si l’on peut penser que la tradition française exige le rétablissement de la monarchie : on peut penser que le roi nous sera donné par surcroît. Rêver d’un putsch est encore moins une solution. Et certains en ont fait l’amère expérience. Dans les circonstances d’aujourd’hui, le pouvoir se prend par les élections. » Présent, 16 janvier 1997.

Ce monsieur a parfaitement gobé la distinction libérale thèse/hypothèse: on espère dans le Roi, mais EN ATTENDANT (c'est le coeur de la logique), on pratique toutes les méthodes révolutionnaires, à commencer par la nation et le suffrage universel.
Le national-catholicisme est le fruit de la pollution libérale permanente: on le retrouve partout, du "parti de la Vérité" de 1848 au MRP, en passant par la FNC de Castelnau entre les deux guerres... A chaque fois, on prétend vaincre la Révolution en utilisant ses armes, et pire, certaines de ses idées...
A force de ne pas agir comme on pense, on finit par penser comme on agit (c'est une des phrases que je préfère dans le Manifeste!): ces braves catholiques sont acharnés à défendre becs et ongles suffrage universel, souveraineté populaire, et autres dogmes libéraux, pourtant contraires à la Foi et à la Vérité...
Les pires sont quand même les anti-libéraux formés dans la Tradition et qui agissent exactement comme ceux qu'ils dénoncent...
Tout ce petit monde a oublié les principes de la politique chrétienne, et la double légitimité de l'institution, et tombe allègrement dans le naturalisme ou le providentialisme, ou... les deux à la fois!

http://www.viveleroy.fr/rubrique38.html

"On peut aussi citer les identitaires qui ont aussi une idéologie plus ou moins néo-païenne, je ne comprends pas d'ailleurs ce néo-paganisme non plus."

Exactement, les Identitaires ne sont pas autre chose que des néo-païens, mais vous trouvez de "bons" catholiques chez eux!!!
Ce néo-paganisme est lié à toute une série de fantasmes, qui poussent la logique nationaliste à l'extrême.

Des fantasmes oui, car c'est niée 2000 ans de notre histoire... Et cela peut conduire au pire c'est à dire à l'Ordre nouveau nazi.

Mais c'est tout à fait ce qu'ils veulent: un "ordre nouveau" qui est en fait le retour d'un ordre ancien... avec la "race des seigneurs", l'esclavage, l'eugénisme, etc...
C'est la négation complète de la vérité, naturelle et révélée, au prfit d'une pure idéologie, animée par des personnes intelligentes, mais gravement dévoyées (pornographes, pédophiles, etc...).

http://www.viveleroy.fr/mot39.html

Ca fait vraiment envie, n'est-ce pas!!!?

Cela fait froid dans le dos quand on pense à certains... Jean Mabire, par exemple:
"Les SS portent jusqu'au Caucase la torche de Prométhée et le glaive de Siegfried. Ils sont les fils des vieux guerriers germaniques surgis des glaces et des forêts. Ils sont les Teutoniques qui ont remplacé la croix du Christ par la roue du Soleil. Ils sont les SS d'Adolf Hitler"
Sympathique non ?
Par contre, j'avoue que j'aime bien la NRH même si la nouvelle droite y est très forte.

"Cela fait froid dans le dos quand on pense à certains... "

Comme vous dites! C'est l'antithèse de toutes nos valeurs.

"Jean Mabire, par exemple:
"Les SS portent jusqu'au Caucase la torche de Prométhée et le glaive de Siegfried. Ils sont les fils des vieux guerriers germaniques surgis des glaces et des forêts. Ils sont les Teutoniques qui ont remplacé la croix du Christ par la roue du Soleil. Ils sont les SS d'Adolf Hitler"
Sympathique non ?"

Déplorable, d'autant plus que certains naïfs le font passer pour un ami de la Tradition catholique...

"Par contre, j'avoue que j'aime bien la NRH même si la nouvelle droite y est très forte."

Qu'est-ce?

La NRH c'est la Nouvelle Revue d'Histoire, c'est sympa c'est moins saoulant qu'Historia même si certaines idées sont assez ... spéciales. On sent des fois des relents anti-chrétiens. Heureusement tout le monde n'appartient pas à la Nouvelle Droite là-bas, il y a F-G Dreyfus aussi.
Les catholiques français devraient tous réfléchir un moment je crois. Parce qu'ils font un peu n'importe quoi en politique.