Villiers se rapproche de l'UMP

On pourrait me dire que j'aurais dû titrer : Villiers retourne à l'UMP, ou bien qu'il n'a jamais vraiment coupé les ponts. Mais ce n'est pas pour rentrer dans la petite guéguerre DLR-RIF-MPF-FN-MNR que cela m'intéresse, c'est juste que cela démontre encore une fois que défendre l'honneur et les valeurs de la France d'une part, et la participation au système démocratique d'autre part (soit œuvrer quantitativement pour récolter des voix et exister politiquement, être doté de finances compétitives, etc.) ne sont pas compatibles. Cela devrait aussi laisser à penser aux partisans du militantisme royaliste au sein de ce système démocratique qui ne peut que broyer toutes les consciences.

MPF/UMP : ouverture à droite ou retour au bercail ?

Selon Libération, Philippe de Villiers "devrait annoncer courant septembre son entrée au comité de liaison de la majorité présidentielle présidé par Jean-Claude Gaudin, maire de Marseille. Un «comité Théodule» qui réunit l’UMP, le Nouveau Centre d’Hervé Morin, la Gauche moderne de Jean-Marie Bockel et Eric Besson (...)".

Philippe de Villiers aurait déclaré :

"Cette proposition m’a été faite par Nicolas Sarkozy lors de notre dernière rencontre. Il m’a proposé de participer à cette structure. Je pense que ma réponse sera positive (...) J’ai réalisé mes meilleurs scores électoraux quand j’étais dans la majorité présidentielle"

Les explications données par certains cadres du MPF sont plus que surprenantes. Ainsi, Patrick Louis nous laisse penser qu'il vaut mieux suivre l'électorat plutôt que de rester fidèle à la défense de certaines valeurs :

"Après le résultat de la présidentielle et des européennes, la question s’est posée de continuer notre activité politique. Nous avons décidé de poursuivre. Il faut bien se rendre compte que l’électorat ne nous suit pas forcément dans notre stratégie d’opposition au gouvernement. Notre électorat est critique envers Nicolas Sarkozy mais pas au point de voter pour nous"

Présentée habilement par le MPF comme une proposition venant de Sarkozy en vue d'une éventuelle ouverture à droite ou, selon les mots de Jacques Bompard, comme l'opportunité de "droitiser l'UMP", ce rapprochement ne semble en fait être qu'une stratégie pour sauver des places éligibles aux régionales de 2010. Il est décidément de plus en plus difficile de comprendre Philippe de Villiers...

Philippe Carhon

Source : le Salon Beige

Ce n'était pas très dur à trouver, c'était le dernier sujet de cette rubrique ; mais ce n'est pas grave, j'ai fusionné.

Concernant Nihous, effectivement tout le monde était d'accord pour constater qu'il s'agit d'une alliance pour ce scrutin uniquement. Cela dit, les raisons qui me le faisaient penser (notamment des divergences sur les questions dites sociétales) ne sont plus guère valables vu le rapprochement avec l'UMP qui se libéralise de plus en plus sur ces dites questions...

Pour répondre à V.F.H.78, ce n'est pas que ce soit surprenant, vu qu'après tout c'était la position villiériste traditionnelle (habituelle) jusqu'à il y a quelques années, surtout lors des présidentielles, mais cela forme un contraste net avec les propos habituellement tenus contre Sarkozy et l'UMP dernièrement (je me souviens encore de l'été dernier et du vent que celui-ci avait mis à Villiers au Puy du Fou où il avait invité PPDA à sa place). Cela fait vraiment très opportuniste. Maintenant, comme je l'écrivais en préambule, c'est le système démocratique qui veut ça : on n'existe pas si on est parfaitement honnête. C'est pour cela que les commentaires des militants du FN qu'on lit un peu partout (genre "je vous l'avais bien dit") m'amusent beaucoup, eux qui font partie du même système démocratique, juste d'une manière un peu différente - chanter la Marseillaise avec un pied dans l'UMP ou non ne change pas grand chose à mes yeux...

Quant à l'article cité par Partisan_Blanc et que j'ai survolé, c'est vraiment typique de la fausse alternative, qui voudrait qu'on n'aurait le choix qu'entre la technocratie supranationale et la souveraineté populaire (même si pour une perspective de gauche c'est un peu vrai, et que nos prétendus voisins de droite nationale ou souverainiste devraient se rendre compte qu'ils ne réclament en fait que le programme de gauche originel !). Les légitimistes veulent une souveraineté qui corresponde au patrimoine royal et qui soit légitimée par la transcendance catholique et par le respect de la tradition historique : c'est la seule vraie alternative.

Tout à fait Minervalis ; cela confirme on ne peut plus clairement que l'objectif premier de Villiers est de "battre la gauche" et donc qu'il fait une distinction entre la gauche et l'UMP. Sur quels critères, on peut se le demander, sinon d'un point de vue stratégique pour les élections régionales. En tout cas, de notre point de vue royaliste, cela montre bien que le militantisme au sein du système démocratique est voué à l'échec si on veut y défendre des valeurs sans concession : conserver un pouvoir local dans le contexte actuel nécessite une vassalisation au régime.

Deux articles, le premier un entretien avec Villiers et le second sur les régionales.

De Villiers : « Pourquoi je rentre dans la majorité »

Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France, se rapproche de l’UMP en vue des élections régionales. Un ralliement qui hérisse certains de ses partisans.

Propos recueillis par Nathalie Segaunes | 10.08.2009, 07h00

Le président du Mouvement pour la France (MPF) rejoindra à la rentrée le comité de liaison de la majorité présidentielle, structure présidée par Jean-Claude Gaudin et chargée de coordonner l’UMP et ses partenaires (Parti chrétien-démocrate de Christine Boutin, Nouveau Centre d’Hervé Morin, Gauche moderne de Jean-Marie Bockel, Progressistes d’Eric Besson et le Parti radical de Jean-Louis Borloo) en vue des prochaines échéances électorales.

Une décision qui provoque des remous au sein du mouvement souverainiste, et quelques départs.

Pourquoi avoir décidé d’intégrer le comité de liaison de la majorité présidentielle ?
Philippe de Villiers. Parce que Nicolas Sarkozy me l’a proposé ! J’ai accepté pour deux raisons. La première, c’est qu’il sera plus facile de faire entendre la voix du MPF à l’intérieur de la majorité qu’à l’extérieur : la preuve a été apportée aux élections européennes que la voix du MPF n’était pas entendue comme elle devait l’être (NDLR : les listes MPF-Libertas ont recueilli 4,8 % des voix). La deuxième raison, c’est que je souhaite apporter ma contribution au combat des régionales contre la gauche. Le MPF n’a pas l’intention de faire réélire des gens comme Ségolène Royal. Un désordre à droite contribuerait à faire réélire la gauche, c’est la raison pour laquelle je choisis l’union.

Lire la suite de l'entretien ici.

L'UMP part à la reconquête des Régions
Judith Waintraub
11/08/2009 | Mise à jour : 07:22

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[...] Depuis cette première séance de motivation, le paysage électoral a bougé. L'entrée de Philippe de Villiers au sein du comité de la majorité, qui devrait se concrétiser dans la deuxième quinzaine de septembre, augmente sensiblement les chances de la droite dans les Pays de la Loire, où Libertas, la liste Villiers-Nihous, avait fait 14 % des voix aux européennes de juin, en Champagne-Ardenne et en Basse-Normandie. Dans le Centre et en Franche-Comté, la position de la majorité est renforcée. En Paca et en Ile-de-France, où se livreront les deux batailles les plus symboliques, le jeu est désormais plus ouvert. La Lorraine, Rhône-Alpes et la Bourgogne pourraient également basculer si le camp du président réussissait à créer une dynamique nationale.

Lire l'article dans son intégralité ici.

Quand on lit ce type d'article, on se demande encore comment ce genre d'exemple ne dégoûte pas définitivement tous les royalistes des compromis nationaliste (Action Française) et démocratique (Alliance Royale). Vouloir exister par ce système revient à passer un pacte avec le Diable (républicain) : seul ce dernier en profite en fin de compte.

Le trimaran fait son retour

Le 28 novembre 2004, Villiers se rend au Congrès de l’UMP, invité par Nicolas Sarkozy. La veille, il déclare au Figaro :

"j’ai noté avec satisfaction que Nicolas Sarkozy souhaitait construire un dispositif majoritaire ayant la forme d’un trimaran avec un flotteur central, l’UMP, un flotteur centriste, à gauche, et un flotteur national, à droite, le MPF".

Aujourd'hui, 21 janvier 2010, le même Philippe de Villiers répète au Figaro :

"En créant le comité de liaison de la majorité, Nicolas Sarkozy a caréné un trimaran composé de l'UMP, du Nouveau centre et du mouvement que je préside, le Mouvement pour la France (MPF). Ce trimaran permet à la majorité d'affronter l'échéance des régionales dans de bien meilleures conditions. J'ai appris à apprécier ceux qui tiennent le gouvernail du comité de liaison, comme Xavier Bertrand."

Philippe de Villiers précise qu'il ne soutient pas Jacques Bompard dans le sud, mais l'UMP Thierry Mariani.

Source - Le Salon Beige