A propos des faux amis...
+2
Camisard
lulo
6 participants
Forum du trône et de l'autel :: Espace de réflexion institutionnelle et civilisationnelle :: Le royalisme et la contre-révolution
Page 1 sur 1
lulo- Vicomte
-
Nombre de messages : 1160
Localisation : DIJON
Affinités politiques : Légitimiste
Re: A propos des faux amis...
J'ai un probleme pour ouvrir le lien!
Camisard- Chevalier
- Nombre de messages : 216
Re: A propos des faux amis...
Tapez "le legitimiste" dans Google, et normalement c'est la première réponse.
lulo- Vicomte
-
Nombre de messages : 1160
Localisation : DIJON
Affinités politiques : Légitimiste
Re: A propos des faux amis...
J'accede bien au site mais la page est blanche!
Quand je tape "faux amis" sur le bandeau de gauche (sommaire) la page reste blanche!!!!!!
Un hakker orléaniste??????
Quand je tape "faux amis" sur le bandeau de gauche (sommaire) la page reste blanche!!!!!!
Un hakker orléaniste??????
Camisard- Chevalier
- Nombre de messages : 216
Re: A propos des faux amis...
C'est bizarre... On dirait plutôt que c'est votre ordinateur ou votre FAI qui est passé à l'ennemi!!!
Pour ma part, ça marche parfaitement avec ce lien:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Sinon, cet article met en garde contre les infiltrations néo-païennes, sur fond d'oecuménisme nationaliste: l'URBVM, orléaniste, reçoit bientôt un néo-païen pour une conférence...
Pour ma part, ça marche parfaitement avec ce lien:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Sinon, cet article met en garde contre les infiltrations néo-païennes, sur fond d'oecuménisme nationaliste: l'URBVM, orléaniste, reçoit bientôt un néo-païen pour une conférence...
lulo- Vicomte
-
Nombre de messages : 1160
Localisation : DIJON
Affinités politiques : Légitimiste
Re: A propos des faux amis...
Effectivement, il n'y a aucun problème d'accès au blog normalement. Mais il peut arriver d'avoir des petits problèmes temporaires chez soi - ou alors selon son navigateur, etc. Toujours est-il que mieux vaut donner le lien direct de l'article.
Quant à l'article en lui-même, il montre bien par cet exemple que la "course aux amis" dans le camp large mais surtout vague des "défenseurs de la vraie France" peut vite se retourner contre soi, mais c'est sans doute la conséquence logique du "compromis nationaliste". Il faut faire attention avec ça. Personnellement en tout cas, en ce qui concerne l'URBVM, j'ai du mal à comprendre comment on peut être un royaliste vendéen ou breton et être orléaniste.
Quant à l'article en lui-même, il montre bien par cet exemple que la "course aux amis" dans le camp large mais surtout vague des "défenseurs de la vraie France" peut vite se retourner contre soi, mais c'est sans doute la conséquence logique du "compromis nationaliste". Il faut faire attention avec ça. Personnellement en tout cas, en ce qui concerne l'URBVM, j'ai du mal à comprendre comment on peut être un royaliste vendéen ou breton et être orléaniste.
Re: A propos des faux amis...
Bref toujours pas!
Je vais voir ça demain!
Sur le sujet, je me mefie des néo paiens comme de la peste: ils ont souvent une certaine aversion pour le christianisme en general et le catholicisme , plus particulièrement!
Chez certains on trouve même une attirance pour l'islam, sous pretexte que c'est une "religion de combat " (disent ils)
Sur cette collusion fumeuse , le site "metapedia" qui est un wikipedia d'extreme droite: a boire et à manger (mais au final, plutot indigeste)!
L'occasion de decouvrir de vrais cinglés!
Je vais voir ça demain!
Sur le sujet, je me mefie des néo paiens comme de la peste: ils ont souvent une certaine aversion pour le christianisme en general et le catholicisme , plus particulièrement!
Chez certains on trouve même une attirance pour l'islam, sous pretexte que c'est une "religion de combat " (disent ils)
Sur cette collusion fumeuse , le site "metapedia" qui est un wikipedia d'extreme droite: a boire et à manger (mais au final, plutot indigeste)!
L'occasion de decouvrir de vrais cinglés!
Camisard- Chevalier
- Nombre de messages : 216
Re: A propos des faux amis...
de plus en étant anti-chrétiens ils sont souvent antisémites
joel- Chevalier
-
Nombre de messages : 238
Age : 29
Re: A propos des faux amis...
Oui, ils sont extrêmement dangereux au plan doctrinal, d'autant plus qu'ils sont les champions de l'entrisme.
lulo- Vicomte
-
Nombre de messages : 1160
Localisation : DIJON
Affinités politiques : Légitimiste
Re: A propos des faux amis...
le christianisme est pour eux une religion faible, étrangère à l'europe paienne qu'ils idéalisent. De plus elle est condamnée par ses origines sémites.
joel- Chevalier
-
Nombre de messages : 238
Age : 29
Re: A propos des faux amis...
C'est vrai qu'on accuse parfois le christianisme d'avoir ramolli l'Empire romain et d'être indirectement responsable de sa défaite par un relatif immobilisme face aux Barbares. Cela me paraît peu justifié, car il suffit de considérer les Croisés qui furent loin d'être des poules mouillées il me semble. Par contre je ne sais pas bien s'il faut y voir de l'antisémitisme avant la lettre, peut-être plutôt la condamnation d'une religion étrangère venue de l'orient - même si l'Empire n'était pas imperméable, je crois, à certains cultes égyptiens comme le culte d'Isis par exemple.joel a écrit:le christianisme est pour eux une religion faible, étrangère à l'europe paienne qu'ils idéalisent. De plus elle est condamnée par ses origines sémites.
Re: A propos des faux amis...
Mickaelus a écrit:
C'est vrai qu'on accuse parfois le christianisme d'avoir ramolli l'Empire romain et d'être indirectement responsable de sa défaite par un relatif immobilisme face aux Barbares. Cela me paraît peu justifié, car il suffit de considérer les Croisés qui furent loin d'être des poules mouillées il me semble. Par contre je ne sais pas bien s'il faut y voir de l'antisémitisme avant la lettre, peut-être plutôt la condamnation d'une religion étrangère venue de l'orient - même si l'Empire n'était pas imperméable, je crois, à certains cultes égyptiens comme le culte d'Isis par exemple.
Je connais ces milieux des neo-païens (sans les fréquenter, rassurez-vous) et je suis toujours héberlué de voir que certains de leurs représentants sont en effet tellement obnubilés par le christianisme qu'ils en viennent à s'allier à l'islam, ce qui est pour moi absolument inadmissible; dès mon arrivée ici, d'ailleurs, souvenez-vous, j'ai tenu à mettre les choses au point et à déclarer que je ne me trompais pas d'ennemi. En un sens je suis un peu comme Henri IV: la France vaut bien une messe !
De toute manière, "Neo-païen", cela ne veut pas dire grand chose, recouvrant donc aussi bien des alliés volontaires de l'Islam que des satanistes qui ne sont que des chrétiens à rebours, ou des adeptes d'un New-Age gentillet véhiculant tous les clichés du politiquement correct américain... et encore je ne détaille pas toutes les déviations recensées. Les païens authentiques et avertis, ceux qui ont intégré la conscience philosophico-religieuse du monde pré-chrétien sont extrêmement rares, quelle que soit la tendance (gréco-romaine, celte, nordique...)
Concernant l'Empire, il est parfaitement exact que Rome était littérallement envahie de cultes exotiques et orientaux; et à mon avis, c'est plus cela que a à la longue porté atteinte non pas seulement à l'Empire mais aux valeurs mêmes de Rome, les dieux romains s'étant progessivement effacés devant les dieux étrangers. Si vous connaissez bien votre histoire romaine, vous devez savoir que tout cela a commencé très tôt, avec l'arrivée à Rome en -204 du culte de Cybèle, qui a donné lieu à de si importants désordres qu'il a fallu le contenir sévèrement, et que l'Empereur Claude, bien mal inspiré, l'a ensuite libéré au début du premier siècle ap JC avec celui d'Attis... Il y a à l'évidence des leçons à tirer pour nous de l'envahissement par des cultes étrangers...
Si Rome s'était contentée d'être immobile face aux barbares, elle aurait peut-être duré un peu plus longtemps... Mais confier officiellement la défense de grands pans de territoires à des barbares qui les ont envahis et qu'on ne peut plus repousser, alors qu'ils n'ont aucun sens de la loyauté et n'ont rien de plus pressé que d'appeler sur ceux-ci le reste de leurs tribus, ce n'est plus de l'immobilisme: c'est du suicide... Cela n'a pas grand chose à voir avec le Christianisme; c'est le résultat du déclin de la puissance et des vertus romaines elles-mêmes engendrées par la richesse et les cultes orientaux. Là encore, des leçons seraient à tirer, qui ne le seront pas.
Minervalis- Vicomte
-
Nombre de messages : 861
Age : 63
Localisation : Lutèce
Affinités politiques : Anti-républicain, Anti-démocrate, Anti-parlementaire, Réactionnaire, Contre-Révolutionnaire
Re: A propos des faux amis...
Mais à votre avis pourquoi des nazis se sont convertis après la guerre à l'islam ? Parce que pour eux c'était une religion forte, qui confinait au totalitarisme de par son esprit. Bien mieux que le christianisme en bref ! Comment oubliez les liens entre le mufti de Jérusalem et hitler et la division SS Handschar ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]Minervalis a écrit:qu'ils en viennent à s'allier à l'islam
Quant à la chute de l'empire romain c'est exactement la même chose aujourd'hui, l'histoire n'est qu'un éternel recommencement...
joel- Chevalier
-
Nombre de messages : 238
Age : 29
lulo- Vicomte
-
Nombre de messages : 1160
Localisation : DIJON
Affinités politiques : Légitimiste
Re: A propos des faux amis...
D'une certaine manière oui, mais Minervalis n'a pas tort non plus : dans les chansons de geste du moyen-âge, on appelait même les musulmans des "païens" parfois ! Donc c'est vrai qu'il y a une définition "étendue" du mot païen pour désigner tous ceux qui ne sont pas chrétiens, mais ce n'est pas nécessairement la plus rigoureuse.Lulo a écrit:Le terme "néo-païens" est au contraire parfaitement adaptés à tous ces gens qui, bien que divers, refusent la Foi.
Quant à la chute de l'Empire romain, je crois qu'il faut combiner tous les points de vue rappelés ci-dessus pour en avoir une perception exhaustive, ce qui ne peut pas faire de mal .
Re: A propos des faux amis...
Pour une fois, je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous, cher Mickaelus!
C'est précisément parce que le terme païen désigne tout ceux qui ne sont pas chrétiens qu'il convient à toutes ces mouvances à saveur gnostique.
Pour la chute de l'Empire romain, l'insuffisance de légitimité naturelle est la cause première, mais cela n'enlève rien à la valeur des causes secondes.
C'est précisément parce que le terme païen désigne tout ceux qui ne sont pas chrétiens qu'il convient à toutes ces mouvances à saveur gnostique.
Pour la chute de l'Empire romain, l'insuffisance de légitimité naturelle est la cause première, mais cela n'enlève rien à la valeur des causes secondes.
lulo- Vicomte
-
Nombre de messages : 1160
Localisation : DIJON
Affinités politiques : Légitimiste
Re: A propos des faux amis...
Non non, il faut être plus précis que cela. Il ne s'agit pas d'être d'accord ou pas d'accord, mais de reconnaître que dans la langue française il existe un sens étendu du mot païen, selon le point de vue chrétien, que je reconnais parfaitement, mais aussi un sens plus précis et restrictif, qui veut qu'un païen c'est l'adepte d'un polythéisme ou d'un culte de l'antiquité. Ce qui me gêne dans le premier sens mentionné, c'est qu'il faudrait mettre dans la même catégorie, par exemple, un musulman et un adorateur de Jupiter, Mars et les autres, ce qui me paraît un peu brouillon - et j'aime autant infidèle, gentil, mécréant, hérétique tant qu'à faire -, mais cela pouvait se comprendre dans le contexte du moyen-âge. Alors les néo-païens dans tout cela, le terme peut fonctionner pour tout le monde sans réfléchir si on prend la première définition, mais pour la seconde tout dépend de la filiation avérée avec les cultes antiques.
Re: A propos des faux amis...
Pardonnez-moi d'être opiniâtre, cher Mickaelus, mais je crois que le catéchisme peut trancher raisonnablement la question:
"Quels sont ceux qui n'appartiennent pas à l'Eglise?
R: Ceux qui n'appartiennent pas à l'Eglise sont les infidèles, les juifs, les hérétiques, les schismatiques, les apostats et les excommuniés.
Qu'est-ce qu'un infidèle?
R: Un infidèle est celui qui n'a pas reçu le baptême et ne croit pas en Jésus-Christ"
Pour les néo-païens, l'expression me paraît très opportune, puisqu'il s'agit de personnes qui CRÉENT un nouveau paganisme, sans grand rapport avec l'ancien, car fourrier de l'autonomie.
"Quels sont ceux qui n'appartiennent pas à l'Eglise?
R: Ceux qui n'appartiennent pas à l'Eglise sont les infidèles, les juifs, les hérétiques, les schismatiques, les apostats et les excommuniés.
Qu'est-ce qu'un infidèle?
R: Un infidèle est celui qui n'a pas reçu le baptême et ne croit pas en Jésus-Christ"
Pour les néo-païens, l'expression me paraît très opportune, puisqu'il s'agit de personnes qui CRÉENT un nouveau paganisme, sans grand rapport avec l'ancien, car fourrier de l'autonomie.
lulo- Vicomte
-
Nombre de messages : 1160
Localisation : DIJON
Affinités politiques : Légitimiste
Re: A propos des faux amis...
Il n'y a aucun problème pour discuter de cela, Lulo, d'autant qu'en ce qui me concerne, comme en témoignent mes précédents messages, il s'agit d'un problème sémantique et non idéologique ou théologique. C'est pourquoi je ne comprends pas pourquoi vous citez le catéchisme, car je n'ai aucunement remis en question ces définitions si c'est ce que vous aviez cru comprendre.
Je résume quand même ce que je disais plus haut : le terme néo-païen fonctionne à tout les coups si on prend la définition du païen comme tout ce qui n'est pas chrétien (mais c'est un emploi peu rigoureux de la langue française pour moi, car trop large). Mais si on prend le sens du païen comme adepte d'un culte de l'antiquité, donc connoté historiquement, alors il faut bien admettre comme l'a dit Minervalis que parmi ceux qui se revendiquent néo-païens, certains n'ont pas une filiation réelle avec ces cultes de l'antiquité - parfois cela s'apparente même à du jeu de rôles et n'a rien de bien religieux. Pour les gens qui ont une adhésion spirituelle complètement floue et bien dans le ton du monde moderne, le mot infidèle me semble mieux approprié. Le milieu historique du paganisme n'existe plus, c'est un fait.
Donc si vous voulez vous contenter de la première définition, large, du mot païen, vous en avez le droit. Mais vous ne pouvez empêcher la langue française d'être ce qu'elle est quand un mot a un sens large mais aussi restreint comme c'est le cas ici.
Je résume quand même ce que je disais plus haut : le terme néo-païen fonctionne à tout les coups si on prend la définition du païen comme tout ce qui n'est pas chrétien (mais c'est un emploi peu rigoureux de la langue française pour moi, car trop large). Mais si on prend le sens du païen comme adepte d'un culte de l'antiquité, donc connoté historiquement, alors il faut bien admettre comme l'a dit Minervalis que parmi ceux qui se revendiquent néo-païens, certains n'ont pas une filiation réelle avec ces cultes de l'antiquité - parfois cela s'apparente même à du jeu de rôles et n'a rien de bien religieux. Pour les gens qui ont une adhésion spirituelle complètement floue et bien dans le ton du monde moderne, le mot infidèle me semble mieux approprié. Le milieu historique du paganisme n'existe plus, c'est un fait.
Donc si vous voulez vous contenter de la première définition, large, du mot païen, vous en avez le droit. Mais vous ne pouvez empêcher la langue française d'être ce qu'elle est quand un mot a un sens large mais aussi restreint comme c'est le cas ici.
Re: A propos des faux amis...
Je suis d'accord avec vous, mais comme il s'agit d'une question religieuse, il m'a paru bon de consulter quelque chose de sérieux en la matière. Cela étant, passons sur les questions sémantiques: l'important est de savoir surtout de qui nous parlons.
lulo- Vicomte
-
Nombre de messages : 1160
Localisation : DIJON
Affinités politiques : Légitimiste
Re: A propos des faux amis...
Lulo
Votre cathéchisme, c'est un "Tardy"?
Votre cathéchisme, c'est un "Tardy"?
Henry- Baron
-
Nombre de messages : 535
Age : 58
Localisation : Velay
Affinités politiques : Légitimiste
Re: A propos des faux amis...
Non, c'est le Catéchisme du concile de Trente et celui de St Pie X: il n'y a pas mieux.
lulo- Vicomte
-
Nombre de messages : 1160
Localisation : DIJON
Affinités politiques : Légitimiste
Re: A propos des faux amis...
Si vous trébuchez un jour sur celui de Bossuet, prenez la peine de le ramasser, il est à lire ou a relire, surtout pour moi qui arrive à oublier...
Amitiés
Amitiés
Henry- Baron
-
Nombre de messages : 535
Age : 58
Localisation : Velay
Affinités politiques : Légitimiste
Forum du trône et de l'autel :: Espace de réflexion institutionnelle et civilisationnelle :: Le royalisme et la contre-révolution
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum