Mon portrait

Bonsoir et bienvenue sur notre forum royaliste et légitimiste, vivelelys !

Quant au fait d'être roturier, cela n'a aucune incidence sur le fait de pouvoir être ou non royaliste légitimiste : nous sommes une grande majorité de roturiers sur ce forum (dont moi-même), et mes ancêtres vendéens qui furent les derniers chevaliers de France par l'esprit, le cœur et la vaillance étaient des paysans. Le système monarchique restauré dans toute sa gloire profiterait à l'ensemble de la population, malgré ce que nos contradicteurs racontent, confondant exprès les régimes que sont la monarchie et l'aristocratie.

Sur le fait de la Restauration comme en Espagne, même s'il est toujours bon qu'un descendant de Louis XIV soit revenu "partiellement" sur le trône, je n'aimerais pas que le prochain roi de France dise comme Juan Carlos, que la monarchie est le meilleur atout de la démocratie ; car si c'est le peuple qui est le souverain, ce ne peut être en même temps le roi : il faut choisir. Et j'ai peur que De Gaulle n'ait jamais été un vrai partisan de la Restauration en France, sinon à son profit : il est dans la droite lignée du bonapartisme.

Calliope a écrit:De Gaulle n'a jamais été qu'un pleutre qui s'est planqué à Londres.... Se l'imaginer ne serait-ce que "bonapartiste" est fantasmagorique.

J'ai suggéré que De Gaulle puisse se situer dans la lignée du bonapartisme, dans le sens où à mes yeux le bonapartisme, c'est saupoudrer artificiellement et superficiellement de quelques éléments monarchiques la soupe républicaine, qui n'en reste pas moins infâme. Mais l'orléanisme utilise la même ficelle, sauf que de manière différente : la sournoiserie (lisons Stendhal à ce sujet) plutôt que la gloriole militaire.

vivelelys a écrit:Je pensais, en rédigeant mon portrait qu'on en retiendrait l'aspect positif, à savoir la volonté qui est la mienne de transmettre, entre autres, des connaissances historiques qui, pour certaines, ne figurent parfois même pas dans certains manuels scolaires. Si j'ai commis quelque bévue, c'est bien involontaire!

Je vous assure qu'il n'y a aucun problème vis-à-vis de votre présentation, ou on vous l'aurait clairement fait savoir autrement. Il faut par contre bien avoir conscience que ce forum a une visée pédagogique quant à la transmission de la pensée légitimiste traditionnelle, ce qui fait que nous corrigeons plus souvent, comme un professeur. Cela ne nous empêche pas de lire les bons aspects, évidemment.

vivelelys a écrit:Si l'idée de la monarchie ne fait pas son chemin chez les très jeunes, comment imaginez-vous qu'ils viendront à vous s'ils n'ont aucune "culture" en ce domaine? La "hauteur de vue" suffirait-elle à promouvoir les principes de la monarchie chez les roturiers de tout poil?

Nous faisons avec les moyens dont nous disposons, sur internet à travers quelques sites, blogs ou fora, ainsi que dans le réel avec les cercles légitimistes ; malheureusement nous ne pouvons pas grand chose quant à la situation de l'Education nationale, et il est clair que personnellement, j'ai tout appris en histoire en dehors de l'école. Par contre, je ne pense pas, encore une fois, que le fait d'être roturier ait une quelconque incidence sur la problématique. Pour moi, il y a dans le fait de devenir légitimiste quelque grâce divine : il faut avoir un cœur qui aime la vérité et qui se met en quête d'elle. Et ça, c'est une question de nature.