Film préféré

Très sympathique bande-annonce ! J'ai déjà entendu parler de ce film mais je ne l'ai encore jamais vu, il va falloir que je concrétise un jour ou l'autre.

Sinon, comme sur vos autres sujets (groupes et chanteurs), je vais avoir du mal à trouver un film préféré, je ne fonctionne pas comme cela, mais je peux vous citer quelques classiques que j'appréciais beaucoup quand j'étais enfant (car je ne suis pas très cinéphile non plus), comme les Star Wars et les Retour vers le futur. J'aime aussi les films historiques comme Braveheart, les films fantastiques comme la trilogie du Seigneur des Anneaux plus récemment (de Peter Jackson justement, mais j'appréciais le roman auparavant, quitte à pardonner les inexactitudes du film). Dernièrement, je me plais à découvrir petit à petit les vieux films dont j'apprécie l'ambiance, surtout ceux de cape et d'épée et historiques mais parfois plus classiques également. Il faudrait ajouer les Westerns que je regarde de temps en temps.

Petit Normand a écrit:Mon film préféré est Le Seigneur des Anneaux. Peut-on d'ailleurs être royaliste et ne pas aimer une saga qui se clôt par le retour triomphal du Roi ? Very Happy J'ai lu le livre pour la première fois quand j'avais douze ans. L'adaptation de Peter Jackson est très fidèle au livre, quoique je regrette que les chapitres mettant en scène le périple des Hobbits entre le Bac de Châteaubouc et le village de Bree n'aient pas été intégrés au scénario de la Communauté de l'Anneau.

A ce qu'il semble nous avons lu ce roman culte pratiquement en même temps, puisque je l'ai lu pour la première fois à l'âge de treize ans si mes souvenirs sont bons ! J'ai embrayé ensuite sur Bilbo le hobbit, Le Silmarillion et les Contes et légendes inachevés, vraiment magiques et utiles pour comprendre les événements ultérieurs qui nous passionnent dans l'univers de la Terre du Milieu (de façon plus anecdotique, j'ai aussi des figurines Games Workshop et des jeux vidéo sur ce thème). En tout cas, si tous les fans de Tolkien pouvaient devenir royalistes, ce serait vraiment bien, mais malheureusement il semble qu'en France on n'aime plus les rois et les princesses que dans les contes voire à l'étranger . A propos du film, il est vrai qu'il est globalement fidèle mais il y a tout de même quelques aménagements qui peuvent faire grincer les dents des puristes ; je suis justement en train de relire par petits bouts le roman en anglais pour m'entraîner dans cette langue d'une manière aussi peu ennuyeuse que possible et il y a beaucoup de petits détails qui coincent (si vous avez comme moi les DVD du film en version longue, la mort de Sarouman est complètement changée par exemple, et je ne parle pas de la chevauchée d'Arwen - au lieu de Glorfindel - avec Frodon malade dans le premier volet qui était l'entorse la plus voyante).

En parlant de Spielberg, on a eu droit à la rediffusion de tous les Jurassic Park sur M6 ces derniers lundi, dont j'avais apprécié le premier étant enfant, quand j'étais un passionné des dinosaures qui plus est. Quant à Indiana Jones, vous faites bien d'en parler car j'avais oublié de citer cette trilogie. Vivement la sortie du quatrième volet !

Petit Normand a écrit:Le film reprend-il la corrélation bien connue dans les récits fantastiques entre les Atlantes et la technologie extraterrestre ? En tout cas, l'histoire s'annonce passionnante !

En effet, d'autant que je me souviens que vous avez mentionné sur ce forum que vous êtes passionné par la légende de l'Atlantide et ce qui s'y rapporte !

Petit Normand a écrit:On reconnaît le décor de l'entrepôt où est remisée l'Arche d'Alliance à la fin du premier volet. Indy essaie-t-il de la récupérer ou n'est-ce qu'un clin d'oeil ?

Bonne question ; j'ai cru moi reconnaître un clin d'œil au Temple maudit, comme quoi ! Ce peut aussi bien être des rappels pour les fans et un procédé de communication, mais rien n'interdit de penser qu'il y aurait un réel impact des volets précédents sur ce film. Nous le saurons dans quelques mois !

Petit Normand a écrit:Mais je ne suis pas trop sévère : une oeuvre aussi titanesque que Le Seigneur des Anneaux ne peut être intégralement retranscrite au cinéma, même par trois films de trois heures chacun.

Moi non plus je ne veux pas être trop sévère envers ce film, qui retranscrit très bien l'ambiance de la Terre du milieu sans commettre trop d'impairs à propos des détails - c'est ce qu'on demande à un bon film à ce que je crois, et j'ai vraiment été enthousiasmé, je n'aurais jamais espéré visionner une telle adaptation ! Que je puisse regretter certains détails changés ou certains traits forcés - l'humour de Gimli par exemple - est une affaire de puriste, mais dans ces cas-là autant se replonger dans le livre.

Concernant la mort de Saroumane, elle est complètement changée, surtout chronologiquement (à vrai dire, j'ai visionné en premier la version longue du Retour du roi et ne me suis rendu compte de l'absence de la mort de Saroumane dans la version courte qu'en la voyant récemment à la télévision). Il meurt au début du troisième volet, en haut de la tour d'Orthanc, poignardé par Grima qu'il venait de rabrouer, après avoir refusé de coopérer avec Gandalf, Aragorn, Théoden, Légolas et Gimli qui venaient de retrouver Merry et Pipin sur le champ de bataille dominé par les Ents - du coup, il n'y a évidemment pas de problème avec la Comté à la toute fin.

J'ai un peu regretté l'absence de Tom Bombadil dans le premier volet, mais contrairement à certains changements, il s'agit d'une absence, qui se justifie assez par le fait que ce passage est plutôt à part dans le roman ; cela aurait pu causer un temps mort gênant pour un film qui s'adresse quand même au grand public. Rien n'empêche de se consoler en lisant les Aventures de Tom Bombadil !