Permis de détention de fauve
Page 1 sur 1
Permis de détention de fauve
Je me réjouis de ce que les parlementaires aient enfin pris des mesures pour réglementer la détention des chiens dangereux, mais il aura fallu attendre de nombreuses années et beaucoup d’enfants tués pour cela. C’est encore un signe du fossé qui sépare les citoyens de l’oligarchie républicaine.
source :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] -
source :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] -
Elisabeth- Chevalier
- Nombre de messages : 294
Re: Permis de détention de fauve
le chien de garde est considéré par la loi comme une arme de 3è catégorie. Devant les abus de certains et les naivetés d’autres il était malheureusement nécessaire que l’ETAT dans son bras de justice prenne les mesures nécessaires pour responsabiliser les propiétaires de chiens dans l’éducation de ceux-ci.
le problème actuel tient à ce que la plupart des hommes ne se mettent pas à la portée du chien mais au contraire le considère comme un compagnon presque humain; or le chien est un loup au départ et comme loup a les réactions propres à son espèce, il fonctionne à l’intérieur d’une meute et il est donc nécessaire de lui faire comprendre la place qu’il occupe à l’intérieur de “la meute familiale”; Dans une meute c’est le chef de meute qui décide du comportement général de la meute; dans le cas donc d’un propriétaire de chien, il est donc tout à fait normal que ce soit le propriétaire qui soit pénalisé pour les comportements agressifs de son chien, ces comportements sont dus à un no-contrôle du chien par son maître (faute d’éducation) ou plus grave à une volonté agressive de la part du maître (le chien devient donc bien une arme).
ex: Quand nous nous absentons, la chienne dominante (une labrador) est chargée de garder la maison (nous utilisons toujours le même langage pour le lui ordonner) et les autres chiens lui obeissent; je sais par témoignage qu’elle le fait bien et harmonieusement sans agressivité immédiate, elle est simplement dissuasive et les gens n’insistent pas. en revanche quand nous sommes présents elle est tout à fait aimable avec tous sauf si elle sent de notre part une certaine garde vis-à-vis d’autrui auquel cas elle reste immobile mais tranquille à côté de nous.
source :
commentaire sur le blog d'Yves-Marie Adeline
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] -
le problème actuel tient à ce que la plupart des hommes ne se mettent pas à la portée du chien mais au contraire le considère comme un compagnon presque humain; or le chien est un loup au départ et comme loup a les réactions propres à son espèce, il fonctionne à l’intérieur d’une meute et il est donc nécessaire de lui faire comprendre la place qu’il occupe à l’intérieur de “la meute familiale”; Dans une meute c’est le chef de meute qui décide du comportement général de la meute; dans le cas donc d’un propriétaire de chien, il est donc tout à fait normal que ce soit le propriétaire qui soit pénalisé pour les comportements agressifs de son chien, ces comportements sont dus à un no-contrôle du chien par son maître (faute d’éducation) ou plus grave à une volonté agressive de la part du maître (le chien devient donc bien une arme).
ex: Quand nous nous absentons, la chienne dominante (une labrador) est chargée de garder la maison (nous utilisons toujours le même langage pour le lui ordonner) et les autres chiens lui obeissent; je sais par témoignage qu’elle le fait bien et harmonieusement sans agressivité immédiate, elle est simplement dissuasive et les gens n’insistent pas. en revanche quand nous sommes présents elle est tout à fait aimable avec tous sauf si elle sent de notre part une certaine garde vis-à-vis d’autrui auquel cas elle reste immobile mais tranquille à côté de nous.
source :
commentaire sur le blog d'Yves-Marie Adeline
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] -
Elisabeth- Chevalier
- Nombre de messages : 294
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum