a

Bonsoir et bienvenue sur notre forum royaliste et légitimiste, Le Thomiste !

Comme assez souvent, finalement, sur des sites tels que le mien, c'est toujours un plaisir de croiser la route d'une jeune personne engagée aussi tôt dans l'étude et l'appropriation de valeurs saines et élevées, en espérant qu'elles vous conduiront vers un accomplissement plein et serein (je ne suis pas plus en accord que Calliope avec le fonctionnariat enseignant français, auquel j'ai renoncé à aborder purement et simplement, mais il faut souhaiter à ceux qui s'y résolvent, de faire quelque bien par ce biais quoi qu'il en soit).

Le légitimisme qui est défendu, promu et discuté ici ne devrait pas vous dépayser, il s'agit effectivement d'une optique philosophique et politique et pas simplement lignagère : comme j'avais coutume de l'écrire ici, nous souhaitons le retour du roi de France, et la France n'est pas un vain mot mais ce qui exprime tout un ensemble de traditions (que ce soient les Lois fondamentales ou d'autres pratiques). Je ne me sens toutefois plus tributaire de la seule vision de l'UCLF comme c'était plus ou moins le cas avant ma longue absence (autant j'apprécie Maistre et Bonald, qui ont leurs différences subtiles, autant les théoriciens de la souveraineté royale antérieurs sont tout aussi valables), du fait qu'il ne me semble pas appartenir aux militants actuels de trancher entre des héritages historiques comme ceux de la monarchie judiciaire et ceux de la monarchie administrative (héritages promouvant également la souveraineté royale, mais s'étant exercés d'après des états du pays différents, on peut même en discuter à propos de la Charte de 1814 version Charles X), de même que le légitimisme actuel connaît certains problèmes du fait de fragmentations plus ou moins explicites entre le roi, les légitimistes traditionalistes, et les "légitimistes" de l'Alliance royale. En résumé, ma vision de ce forum est celle d'un lieu où est défendu le légitimisme en tant que promotion de la souveraineté royale, mais sans se donner le droit de se substituer au roi, ni de préjuger de manière absolue de quelles institutions devraient être mises en place en cas de Restauration. Idem concernant la religion, je partage parfaitement la vision de la primauté du dogme, mais là encore on se trouve confronté à ce problème douloureux qui fait s'entrechoquer parfois tradition et autorité : prions pour que l'unité de l'Eglise se fasse dans les conditions les meilleures - et j'aurais envie de l'écrire à propos des royalistes, mais il est possible que ce ne sera pas plus facile !

Bon séjour parmi nous en tout cas, et n'hésitez pas à commenter les sujets déjà ouverts ici ou là .