Un monarchiste condamné à mort en Iran !

par voxifera Mar 13 Oct 2009, 22:16

Mohammad-Reza Ali-Zamani est un journaliste, membre de l'Association de la Monarchie d’Iran, un mouvement basé aux États-Unis mais interdit en République islamique.

Mohammad Reza Ali Zamani vient d’être condamné à mort pour son rôle dans le mouvement de protestation qui a ébranlé la République islamique, après l'élection présidentielle de juin. Il s'agit de la première peine capitale prononcée par la justice iranienne contre un des participants aux manifestations qui ont suivi la réélection contestée le 12 juin de Mahmoud Ahmadinejad à la présidence de la République.

Mohammad-Reza Ali-Zamani est aujourd’hui en sursis jusqu’au 4 novembre 2009.

Au-delà de l’engagement politique monarchiste de Mohammad-Reza Ali-Zamani, c’est l’ensemble de la communauté internationale qui doit aujourd’hui se mobiliser pour sauver la vie d’un prisonnier politique condamné à mort du simple fait de son opposition à une dictature islamiste illégitime et théocratique.

Afin d’aider à la mobilisation des énergies et des consciences, la Conférence Monarchiste Internationale a donc décidé de créer un « Collectif pour la libération de Mohammad-Reza Ali-Zamani » et de lancer une pétition pour sauver Mohammad-Reza Ali-Zamani.

Toutes les bonnes volontés peuvent contacter [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

D’autres initiatives sont en préparation.

Sylvain ROUSSILLON
Secrétaire général de la CMI
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Communiqué de la Conférence Monarchiste Internationale (CMI)

De sources iraniennes, nous apprenons que deux autres militants monarchistes iraniens, membres de l’Association Monarchie d’Iran viennent d’être condamnés à la pendaison par le Tribunal révolutionnaire de Téhéran à la suite des manifestations de juin dernier. Il s’agit de Hamed Rouhinejad et de Arash Rahmanpour, ce dernier âgé de 20 ans seulement.

Avec le journaliste Mohammad-Reza Ali-Zamani, se sont donc trois militants monarchistes qui, si la communauté internationale ne se mobilise pas, seront exécutés dans les jours qui viennent, victimes de la terreur révolutionnaire islamique iranienne.

La Conférence Monarchiste Internationale appelle à se mobiliser au sein du « Collectif pour la libération de Mohammad-Reza Ali-Zamani » pour obtenir la grâce et la libération de ces trois hommes.

Mobilisez-vous ! Aidez-nous ! Aidez-les …

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

S.ROUSSILLON

Secrétaire général de la CMI.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par lulo Mar 13 Oct 2009, 22:42

La cause est juste, mais quant à la méthode...

par **Mickaelus** Mer 14 Oct 2009, 14:37

D'autant qu'il risque d'être difficile d'obtenir un écho médiatique aussi important que pour Clotilde Reiss qui était détenue dans le même pays (je ne parle même pas d'Ingrid Betancourt). Ne regardant pas les journaux télévisés, je ne sais pas si on parlé du cas de ce royaliste iranien, mais dans tous les cas je doute qu'on se sente beaucoup concerné par ses convictions... Par contre, à propos du bandeau à la fin du message, j'avoue ne pas me sentir concerné par les droits de l'homme et la liberté d'opinion.

par Audouin Mer 14 Oct 2009, 18:19

Cher connétable, vous ne vous sentez pas concerné, dites-vous, par les droits de l'homme et la liberté d'opinion. Certes... Mais vous en usez et en profitez largement. Il y a là une contradiction, qui j'en suis sûr, ne vous échappera pas. Nous avons la chance de ne plus vivre sous le régime de la lettre de cachet. Je ne pense pas que vous regrettiez ce temps-là...

Audouin

par joel Mer 14 Oct 2009, 19:04

Tout à fait. La liberté d'opinion est quand même fondamentale.

par voxifera Mer 14 Oct 2009, 19:16

La lettre de cachet.... n'existait pratiquement plus à la fin de l'Ancien Régime.

Quant aux droits de l'homme et la liberté d'opinion, je suis bien d'accord avec les deux derniers commentaires. La liberté d'opinion existait sous l'Ancien Régime (droite de remontrance) et qu'elle n'a cessé de gagner en importance.

Je peux comprendre l'aversion contre-révolutionnaire pour la conception "nihiliste" des droits de l'Homme. Mais plusieurs conceptions de ces droits existent, et il en existe une chrétienne (cf : la position du Vatican à ce sujet.)

par **Mickaelus** Mer 14 Oct 2009, 19:33

Adouin a écrit:Cher connétable, vous ne vous sentez pas concerné, dites-vous, par les droits de l'homme et la liberté d'opinion. Certes... Mais vous en usez et en profitez largement. Il y a là une contradiction, qui j'en suis sûr, ne vous échappera pas. Nous avons la chance de ne plus vivre sous le régime de la lettre de cachet. Je ne pense pas que vous regrettiez ce temps-là...

Monsieur, il me semble avoir exigé de vous des excuses publiques à propos des insultes que vous avez proférées à mon encontre et par là même à tous les légitimistes qui refusent le drapeau bleu blanc rouge (c'est [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]). Ce sera impérativement votre prochain message ou vous serez banni.

Vous êtes bien naïf de croire que nous vivons dans un régime où règne la liberté d'opinion ; on pourrait citer des myriades de cas qui prouvent que l'expression de la pensée traditionnelle est encadrée dès lors qu'elle peut paraître dangereuse (évidemment, comme la plupart de ceux qui se disent traditionalistes aujourd'hui ne remettent pas en cause le régime de gauche qu'est la république !). Et pensez bien que la république actuelle jouerait contre son propre camp en se comportant d'une manière agressive comme en période révolutionnaire : la manipulation mentale, grâce à l'école et à la télévision, paie beaucoup plus, les gens ne se rendant même pas compte du procédé. Je ne fais que parler avec des gens via un média moderne, ce dont j'aurais bien tort de me priver, mais si la république se montrait violente comme à une époque, elle réveillerait à coup sûr des consciences endormies, ce qu'elle ne veut pas. Je pense être assez clair. Quant à ce que je veux, c'est une monarchie catholique, pas la liberté d'opinion dont je me contrefiche. Si le roi de France revenait, je ne verrais pas pourquoi on laisserait des banquets républicains s'organiser ni pourquoi on laisserait parader des partis de gauche. Je rappelle d'ailleurs que le débat sur la liberté d'expression, notamment via la presse, était loin d'être tranché sous la Restauration et que Charles X penchait beaucoup plus pour un contrôle strict, et il avait bien raison. Donc en ce qui me concerne, la "lettre de cachet" (pour reprendre votre caricature), aucun problème si c'est un roi de France qui est sur le trône, ce sont les valeurs au pouvoir qui comptent.

Je n'ai rien de très long à dire sur les droits de l'homme, sinon que je ne me reconnais pas dans un mode de pensée qui autonomise l'homme par rapport à Dieu. Qu'ai-je à faire de cela quand il existe l'Eglise catholique ?

par Mavendorf Mer 14 Oct 2009, 19:39

Audouin a écrit:Cher connétable, vous ne vous sentez pas concerné, dites-vous, par les droits de l'homme et la liberté d'opinion. Certes...

Les droits de l'homme sont par principe désorganisateurs et nous conduisent à l'abrutissement général et à la destruction de toute autorité. Ils nous ramènent de manière radicale à un état anarchique, un retour à la barbarie païenne, c'est une véritable régression... Fonder la société sur la seule volonté des hommes, est une chimère dont les conséquences n’ont pas fini de se faire cruellement sentir.
"Droits de Dieu" et "droits de l’homme" s'opposent : l'ordre ou le désordre, il faut choisir.

"Là où la religion est bannie de la société civile, et la doctrine et l'autorité de la révélation divine rejetées, la vraie notion de la justice et du droit humain s'obscurcit et se perd, et la force matérielle prend la place de la justice et du vrai droit"
Pie IX

par lulo Mer 14 Oct 2009, 20:31

Audoin et Joel, vous confondez liberté et licence... La liberté est la faculté de se mouvoir DANS LE BIEN, selon Léon XIII, et donc pas de dire tout et n'importe quoi!

Voxifera, vous écrivez que "plusieurs conceptions de ces droits existent, et il en existe une chrétienne (cf : la position du Vatican à ce sujet.)". C'est vrai et faux en même temps!
C'est faux, parce que tous ces prétendus droits ramènent toujours à l'autonomie de l'homme, par rapport à toute norme extérieure à lui-même: c'est la définition même de la Révolution.
C'est vrai, parce qu'il existe malheureusement un courant catholique libéral depuis la Révolution, qui a lentement miné l'Eglise avant de prendre les rênes du Concile Vatican II... Mais cela n'empêche que l'enseignement traditionnel de l'Eglise est toujours valable, à commencer par les multiples condamnations pontificales contre ce qui est pratiqué aujourd'hui! Lisez Mgr Lefebvre, Ils l'ont découronné.

par voxifera Jeu 22 Oct 2009, 22:43

La CMI organisera une manifestation le 3 novembre 2009 à Paris devant l'ambassade d'Iran :

Alors que les medias et les organisations de défense des Droits de l'Homme ne semblent pas se préoccuper du sort des condamnés à mort politiques de Téhéran, la Conférence Monarchiste Internationale (CMI) et le Collectif pour la libération de Mohammad-Reza Ali-Zamani appellent les défenseurs des Droits de l'Homme et de la liberté d'opinion à manifester leur soutien la veille de leur passage devant la Cour d'appel iranienne.

Une manifestation aura lieu le mardi 03 novembre 2009 à 19:00
Place d'Iéna, devant l'ambassade d'Iran à Paris

Vu sur le forum VLR :

MANIFESTATION UNITAIRE SOUS L'EGIDE DE LA CMI
AVEC LE SOUTIEN DE L'ACTION FRANCAISE, DE LA NOUVELLE ACTION ROYALISTE, DE L'ALLIANCE ROYALE ET DE PLUSIEURS GROUPES REGIONAUX DE LA RESTAURATION NATIONALE

La Conférence Monarchiste Internationale (CMI), organisation confédérale regroupant 64 organisations monarchistes représentant 29 nations, proteste contre la condamnation à la peine capitale de trois militants monarchistes iraniens, membres de l'Association de la Monarchie d'Iran : Mohammad-Reza Ali-Zamani, 37 ans, Hamed Rouhinejad, 24 ans, et Arash Rahmanpour, 20 ans seulement.

Mohammad-Reza Ali-Zamani avait comparu le 8 août dernier, en compagnie de Clothilde REISS devant le Tribunal révolutionnaire de Téhéran.
Les trois hommes viennent d'être condamnés à mort pour leur rôle dans le mouvement de protestation qui a ébranlé la République islamique après l'élection présidentielle de juin.

Il s'agit de la première peine capitale prononcée par la justice iranienne contre des participants aux manifestations qui ont suivi la réélection contestée de Mahmoud Ahmadinejad à la présidence de la République, le 12 juin dernier.

Mohammad-Reza Ali-Zamani, Hamed Rouhinejad, et Arash Rahmanpour sont aujourd'hui en sursis jusqu'au 4 novembre 2009.

Au-delà de l'engagement politique monarchiste de ces hommes, c'est l'ensemble de la communauté internationale qui doit aujourd'hui se mobiliser pour sauver la vie de prisonniers politiques condamnés à mort du simple fait de leur opposition à une dictature islamiste illégitime et théocratique.

Afin d'aider à la mobilisation des énergies et des consciences, la Conférence Monarchiste Internationale a créé un « Collectif pour la libération de Mohammad-Reza Ali-Zamani » et lancé une pétition pour sauver Mohammad-Reza Ali-Zamani et ses jeunes compagnons.

Une manifestation aura lieu le mardi 03 novembre 2009 à 19:00
Place d'Iéna, devant l'ambassade d'Iran à Paris

Nous avons besoin de volontaires pour la préparation logistique de cette manif et pour l'encadrement et le SO sur place (Guytos).

Nous avons aussi besoin de renforcer l'équipe presse (Judith), merci à nos amis journalistes et communiquants de nous contacter.

Par ailleurs, une manif, aussi modeste soit-elle, nécessite toujours un minimum de fonds. Si vous avez 10 ou 20 euros qui traînent. Versements en ligne sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Enfin, si vous ne pouvez vous mobiliser en aucune façon, pensez au moins à signer la pétition : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

MERCI A TOUTES ET A TOUS POUR VOTRE MOBILISATION ET RENDEZ-VOUS LE 3 NOVEMBRE 2009 A 19H, PLACE D'IENA A PARIS.

Sylvain ROUSSILLON ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
Fred ZARMA ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par lulo Jeu 22 Oct 2009, 23:23

L'internationale monarchiste... après avoir emprunté ses modes d'action à la Révolution (on ne discute plus la force politique de la manifestation...), on lui pique ses concepts! Ca va aller loin tout ça!

par Minervalis Jeu 22 Oct 2009, 23:51

Les dictateurs iraniens n'en sont pas à trois morts près... Il se contrefichent depuis toujours des gesticulations internationales... Et pour cause... Ils ont le pétrole...

C'est aux iraniens de renverser ce régime stupide et dangereux, quand ils auront assez mûri pour s'apercevoir du mal qu'il leur fait.

Ceci peut s'appliquer aussi au peuple français (ou ce qu'il en reste).

par joel Jeu 22 Oct 2009, 23:57

Les iraniens ne sont pas stupides Minervalis, ils détestent leur régime peut-être encore plus que celui du shah. Maintenant vous pouvez être sûr que les mollahs ont de beaux jours devant eux tant que l'orgueil persan sera blessé.

par Minervalis Ven 23 Oct 2009, 08:00

Le fond de ma pensée est que nous n'avons pas à nous mêler des vicissitudes des régimes étrangers tant qu'ils ne nous menacent pas directement.

Je crois aussi que si les iraniens détestaient tant que ça leur régime, il serait tombé depuis longtemps... S'ils aiment ça, qu'ils le gardent: nous avons une raison de moins de nous en mêler...

par joel Ven 23 Oct 2009, 08:37

Ils ne le font pas tomber parce qu'ils n'ont pas envi de recommencer la révolution.

par lulo Ven 23 Oct 2009, 09:50

Parfaitement d'accord avec Minervalis: nous avons déjà assez à faire en France sans nous occuper de l'étranger!
C'est d'ailleurs curieux cette propension des nationalistes à vouloir interférer chez les autres, et à se fourvoyer dans des "internationales monarchistes"...

par voxifera Ven 23 Oct 2009, 10:47

Le thème de la discussion n'est pas la justesse, l'efficacité ou l'orientation idéologique de la CMI mais le fait qu'un monarchiste soit actuellement mis à mort en Iran pour des raisons politiques. Je veux bien croire que, sur un confortable fauteuil simili-cuir, la corde ne soit pas une perspective particullièrement effrayante mais... un peu d'imagination ! Rolling Eyes

Quant à la CMI (bien que ce ne soit pas le sujet), elle n'est pas nationaliste et rassemble des organisations qui le sont et d'autres qui ne le sont pas.

Sylvain Roussillon a très bien expliqué le "pourquoi" de la CMI et ses objectifs à l'UDT de l'Alliance Royale. Voilà, de manière plus concise, un aperçu de ses objectifs :

Préambule :

Nous considérons comme monarchiste toute nation, tout gouvernement, toute organisation ou tout individu prônant l'instauration ou la préservation d'un système politique organisé autour d'un pouvoir incarné et souverain, défenseur des libertés naturelles et disposant d'une indépendance accrue vis à vis des oligarchies, notamment économiques et politiques.

La Monarchie n’est pas un système politique universel. Mais elle est, pour beaucoup de peuples et de nations, une réalité heureuse ou une aspiration à une société plus juste et soucieuse de protéger les intérêts de ses membres.
Nous vivons dans un monde de plus en plus globalisé, qui tend à niveler les réalités humaines, culturelles, historiques, économiques, philosophiques, religieuses... Alors même que la Monarchie consiste à replacer le facteur humain au cœur des préoccupations politiques, la mondialisation, au contraire, tend à faire de l’humain un simple paramètre de développement économique.
Face à cette globalisation dévoreuse des identités, les différents partis, groupes, organisations, et journaux monarchistes luttent individuellement, sans concertation véritable, se limitant à des seuls rapprochements conjoncturels ou informels.

I. Les objectifs

Les monarchistes, partout dans le monde, ont, au gré de leurs actions et campagnes, accumulé des expériences et des pratiques politiques propres, testé des stratégies différentes, produit des textes doctrinaux, mené des réflexions sur tel ou tel sujet.
Mais, ce qu’un Monarchiste Italien a écrit, un Monarchiste Français l’ignore ; ce qu’un Monarchiste Français a pratiqué, un Monarchiste Belge ne le sait pas ; ce que vit actuellement un Monarchiste Belge, un Monarchiste Canadien ne fait que l’entrevoir ; quels Monarchistes, en Europe, savent ce que bâtissent les Monarchistes Cambodgiens ou Marocains… ?
Nous ne prétendons pas former ou constituer un parti Monarchiste international. Nos réalités nationales, nos objectifs respectifs seraient en contradiction avec une telle utopie. En revanche, il nous apparaît que nous ne pouvons plus nous permettre de lutter en ignorant, délibérément ou par paresse, les luttes et les aspirations de nos voisins et amis monarchistes partout dans le monde. Il est temps de fédérer les énergies.
Nous avons, les uns et les autres, accumulé un capital d’expériences qu’ils nous faut partager et mettre en commun pour le bénéfice de tous.
Cette mise en commun s’articulera politiquement autour d’une organisation baptisée Conférence Monarchiste Internationale (CMI) et matériellement autour de différents outils techniques qu'il appartiendra de définir.

II. Les acteurs

Sont et seront concernés :
a- L’ensemble des partis, mouvements, groupes et organisations politiques monarchistes ;
b- L’ensemble des journaux, revues, sites internet et blogs monarchistes ;
c- L’ensemble des associations, fondations, cercles monarchistes à vocation culturelle, patrimoniale, mémorielle ;
d- L’ensemble des syndicats, fédérations et confédérations monarchistes professionnels et/ou catégoriels ;
e- L'ensemble des mouvements et organisations monarchistes de jeunesse ;

III. Souveraineté des Signataires

Chaque signataire reste absolument maître de ses propres orientations politiques, philosophiques, dynastiques, religieuses, économiques, tactiques et stratégiques.
Il ne sera fait aucune différence entre les monarchistes se réclamant de positions politiques de droite, de gauche, du centre ou professant un apolitisme non partisan.
En aucun cas la Conférence Monarchiste Internationale (CMI) ne pourra se substituer aux instances nationales régulières des partis, mouvement et journaux signataires.

Mais ce n'est pas le sujet. Je vous rappelle qu'un monarchiste est actuellement dans le couloir de la mort. Ce n'est pas de la théorie (fumeuse), c'est du concret.

par lulo Ven 23 Oct 2009, 11:19

Cher Voxifera

Le problème est celui de la méthode: concrètement, vous vous placez comme toujours à la remorque de la Révolution, avec vos manif's et votre activisme, qui sont stériles.
La seule manière d'aider cet homme, là où nous sommes, est de prier pour lui. Nous le ferons bien volontiers, mais je constate que ce n'est jamais cette solution qui est prônée par les nationaux-royalistes... trop forts pour se réduire à cela, sans doute? Et quand on sait l'efficacité de l'activisme, pourquoi s'en priver...

Vos interventions ici se limitant, semble-t-il, à répercuter la réclame desdits nationaux-royalistes, économisez-vous: je crois que la plupart d'entre eux consultent déjà vos sites, pour information!!!

Enfin, votre CMI est un magnifique exemple de société de pensée: tous les participants sont égaux, chacun est censé garder sa spécificité mais comme il faut bien arriver à des motions communes...
Le tout pour un bidule qui ne sert strictement à rien, qu'à être une singerie de l'ONU, la franc-maçonnerie en moins...??? "Fédérer les énergies"... pourquoi? Pour envoyer des Casques blancs rétablir les monarchies partout dans le monde?

Il est frappant de voir que l'activisme fébrile vous pusse sans arrêt à la fuite en avant: la France ne suffit pas, alors on passe à l'Europe, et puis carrément à la dimension planétaire... Dans tous les cas, il s'agit toujours de brasser des slogans, d'innover dans le T-Shirt publicitaire, et de coller...

Alors, merci de ne pas venir nous donner de leçons d'efficacité politique...!

Cordialement,

Lulo

par **Mickaelus** Sam 24 Oct 2009, 16:19

Je suis parfaitement d'accord avec Minervalis et Lulo sur les différents sujets qui se croisent ici, mais qui sont liés, connectés. D'abord, sans avoir besoin de vous repréciser combien la méthode appliquée à Ingrid Betancourt m'avait littéralement saoulé (et encore, je ne regarde pas trop la télévision) et qu'il me paraît assez vain de tenter de transposer une méthode dont on n'a d'ailleurs pas les moyens numériques ni financiers, je ne me sens vraiment pas concerné par le cas de ce "monarchiste". Non pas que je n'ai pas pitié de lui, mais cela ne va pas plus loin que celle que je peux ressentir pour tous les condamnés à mort des nombreuses dictatures du monde, parce que je n'adhère pas à ce concept d'internationale monarchiste : je ne m'y reconnais pas. Le royalisme, contrairement à ce que veulent faire croire certains royalistes œcuméniques français, est divers, le monarchisme encore plus, et ces concepts mécaniques ne sont pas suffisants pour se bien définir. C'est pourquoi je ne comprends pas bien comment on peut considérer qu'un royaliste français et catholique devrait être solidaire du partisan d'une monarchie du monde musulman, étant bien entendu que ce qui fait la spécificité du royalisme français, donc légitimiste, c'est la source du pouvoir par Dieu et l'association avec l'Église catholique. Qu'on entretienne des rapports avec des royalistes respectueux de la tradition de leur royaume en Europe, c'est toujours bien, mais je pense qu'il est grandement préférable d'en rester à la Chrétienté. La CMI fait donc au niveau international la même faute qu'au niveau français : on mélange tout, on nie la fidélité historique et religieuse, on gomme l'essence des civilisations, pour ne garder qu'un concept abstrait qui n'a plus d'âme. Et cela sans parler de ce questionnaire lié à je ne sais quelles assises du royalisme, abondamment relayé par les fora et les blogues royalistes œcuméniques et orléanistes. Comme si on avait besoin de faire un sondage pour savoir quelle est la tradition royale française traditionnelle à soutenir !

par Contenu sponsorisé

Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !

Re: Un monarchiste condamné à mort en Iran !