Des origines de la souveraineté

Des origines de la souveraineté

Ce livre de Joseph de Maistre, est une étude analytique de la souveraineté. Il analyse d’abord la société humaine et la nature de la législature en soit. Par la suite il démontre l’erreur de la conception des lumières sur l’origine d’une législature selon un point de vue métaphysique. Au passage il relèvera des incohérences

Ensuite il expose la nature des différentes sorte de gouvernements et leurs conséquences. Le fait que ce livre bien qu’écrit vingt cinq ans avant sa mort, ne soit pas vraiment terminer, un peu comme les ‘‘soirées de ‘‘Saint- Petersbourg’’, nous laisse donne cependant une certaine frustration.

En outre je pense que c’est un livre qui peut corriger certaines dérives nationalistes et modernistes à certains contre-révolutionnaires qui s’égarent. Soyez préparé ce n’est pas du Maurras.

ordre Naturel,
Un peu plus de dévellopement?

Devellopement de quel point?

Sur le sophisme, d'insister sur les dangers d'une contre révolution, pour établir qu'il ne faut pas en refenir a la monarchie. Ces sophistes s'appuient sur les maux inséparables des révolutions et sur cet argumentaire, en concluent qu'il faut gaaaaarder la république.

Ce sophisme, tirant son essence de la peur, ou de l'envie de tromper, mérite qu'on s'y arrête en moment. Parce qui n'est pas démocrate est serve. Et que ce mouvement, inverse à l'autre, va utiliser les mêmes actions. Parce que les anti, para, contre, ad,... en oublient la Dévolution de la Couronne. Parce qu'ils oublient que la royauté est démophile. Par ce qu'ils oublient que la Royauté nait dans une Famille, car celle ci descend de la lignée de Jessé.

Je ne crois pas qu'on peut réduire le fait de faire attention à ce qu'une contre révolution ne soit pas une révolution différante à de la peur.

C'est parfaitment rationel, tout ce qui est opposé à une erreur n'est pas forcement juste.