Principauté de Boisbelle

Au cœur de la province du Berry il y avait sous la monarchie traditionnel une principauté jouissant d'une très largue autonomie, n'étant soumis à aucun impôts royales ni du Berry auquel il n'appartenait pas, fait reconnu par la province du Berry et le roi, en 1766 cette principauté passe dans les mains du rois de France (ce qui signifie qu'en plus de la couronne de France le roi a à titre personnel reçu la couronne princière sur Boisbelle sans atteinte aux institutions locales) et comme tant d'autre choses cette principauté disparaitra avec la révolution.

Cette principauté illustre très bien la complexité de la France de l'époque, cette époque où il faut le rappeler on ne parlait pas de peuple de France mais des peuples de France, Boisbelle est loin d'être une simple exception même à la veille de la révolution, en dehors du fait qu'il y avait le domaine proprement royale les provinces et les pays d'Etats qui avaient tous un statut particulier et un degrés d'autonomie correspondant, il y avait un grands nombres de localités souvent enclavé au milieux d'une des trois sortes d'entités ci-dessus évoqué qui avait un statut totalement particuliers et souvent avec une autonomie presque totale, on pourrait notamment citer la principauté de Sedan, Saint-Malo et le diocèse de Saint-Dié, ainsi que tant d'autre.

On peut vite s'appercevoir de l'absurdité de la vision de Tocqueville qui voudrait que la subdivision forcés en département du 4 janvier 1790 ne change au fond rien à la structure du pays qui aurait au fond perdu tout institutions locales et où de toute façon tout dépendait de Paris.

On peut critiquer la centralisation progressive des capétiens et en particuliers des Bourbons mais le minimum de l’honnêteté est de ne pas faire de Louis XIV un Napoléons ou une espèce de despote à la Turque qui forme son pays sans aucun frein, la révolution centralisera la France comme jamais, il ne s'agira plus après 1789 seulement du degrés de centralisation mais de la fin du droits des localités et des accords entres les territoires et la couronne remplacé par une construction ex nihilo du haut vers le bas où l'Etat définis unilatéralement tant les territoires que leurs compétences politique.

Il y a aussi la principauté de Montbéliard qui fut administrée pendant des siècles par les princes de Wurtemberg . Ce fut le révolutionnaire Bernard de Saintes qui s'empara de cette principauté .
Un autre territoire peu connu , c'est celui des Stuarts en France. Je veux parler d'Aubigny.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Louise Kéroualle

Qui fut la dame d'Aubigny . Elle fut aussi la maîtresse du roi Charles II et l'ancêtre de Lady Diana Spencer.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voici un lien où l'on retrace sa vie:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Elisabeth a écrit:Il y a aussi la principauté de Montbéliard qui fut administrée pendant des siècles par les princes de Wurtemberg . Ce fut le révolutionnaire Bernard de Saintes qui s'empara de cette principauté .
Un autre territoire peu connu , c'est celui des Stuarts en France. Je veux parler d'Aubigny.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Louise Kéroualle

Qui fut la dame d'Aubigny . Elle fut aussi la maîtresse du roi Charles II et l'ancêtre de Lady Diana Spencer.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Intéressant, mais séparons les choses, il y a les entités particulières proprement françaises et les entités gouverné par une couronne étrangère proprement française, Boisbelle est de la première catégorie, Aubigny-sur-Nère de la seconde, quand à la principauté de Montbéliard, elle était une entité du Saint Empire Romain Germanique mais est avec le temps devenus comme nombres d'Etats de cet empire, français, mais il n'en reste pas moins intéressant d'étudier ses entités bien loin de ce que nous offre la situation actuel.

Je suis navré... Mais toutes ces principautés ne sont que des anecdotes ( sauf pour ceux qui ont- ou ont eu- la chance d'y vivre). Les schémas mettant en oeuvre les structures sociétales du passé qui n'étaient pas que marchandes et avaient un charme, y compris ontologique, car prégnant en tous les coeurs de ceux qui y vivaient; ont -ou avaient-une sincérité que nous pouvons, simplement à présent, qu'archiver en nos mémoires. C'est ainsi!
Quand on vit au Lichtensteins, il faut savoir qu'on vit dans une forme "extraordinaire" d'être-ensemble. Nécessairement, l'aspirateur du progressisme mondialiste y est a-sonore! Mais... Je vous pense assez joyeux "Ordre Naturel"!
En dehors de la Suisse, qui a su balancer la république sauce Napléon, je ne vois aucun "vrai" pays qui puisse conserver les talents de ses propres habitants ( de sang ou d'esprit)... Ou quand le pluriel ( suisse) ridiculise la "diversitude" ( le grand nouveau fascisme européen). Mais bon...

Ho je dirais également Saint Marin, Andorre, le Vatican, notez au passage qu'en de nombreux endroits de la dites "Italie" les gens ne se ressente pas de cette nation plus conventionnelle que réel pour certains et vivent une vie paisible.

Enfin le débat pourrait prendre une tournure philosophique et serait je pense bien trop long. Toujours est il que sortir de notre situation demande un retour au respect du droit, (par droit je n'entend pas simplement conventions législatives) ce n'est pas suffisant mais nécessaire.