Le drapeau de la France

C'est très bien, il n'y a donc aucun problème, il suffit de bien s'entendre sur les termes - ce qui est souvent fort nécessaire à notre époque où tout est trop relativisé, surtout les concepts politiques et philosophiques ! Au niveau de la civilisation le royaume de France doit s'inscrire dans l'ordre catholique du monde, mais au niveau du mode de gouvernement c'est le roi qui détient la souveraineté temporelle. C'est ce qui fait que la France n'a jamais été une théocratie - ce qu'elle aurait pu être, peut-être, si Clovis avait choisi l'arianisme plutôt que le catholicisme.

Lu dans la préface du Journal (1846 - 1883) du comte de Chambord, par SAR la Princesse Françoise de Bourbon de Parme, à propos du choix du drapeau par le comte de Chambord :

A mon grand-père, son neveu Robert, prince de Bourbon et duc de Parme, fils de sa soeur et héritier, il répétait ce qu'il avait maintes fois déclaré officiellement : "Quelle que soit la couleur du drapeau, je l'embrasserai." Ne l'oublions pas, le choix du bleu (couleur du manteau de la Vierge), du blanc (celui des commandements du roi), du rouge (martyre de saint Denis) avait été décidé, jadis, par son aïeul Louis XV pour sa garde personnelle. Comment aurait-il pu les rejeter?

Personnellement je ne savais pas cela.

Je me doutais bien que vous réagiriez vite lulo. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
J'ai lu votre débat enfièvré avec Christophe (le "Maître du blog" comme vous l'appellez) dans les commentaires de cet article.

Pour ma part je vous rejoins dans le choix évident du drapeau blanc avec fleurs de lys et Sacré-Coeur, qui symboliserait tout simplement le retour à une monarchie traditionnelle.
Maintenant il est certain que si nous avions, dans le cadre d'une troisième restauration, une monarchie constitutionnelle, le premier drapeau serait mieux adapté.

V.F.H.78 a écrit:Les couleurs traditionnelles de la ville de Paris sont, de longue date, le rouge et le bleu. Leur apparition officielle remonte à l'année 1358, quand Etienne Marcel, prévôt des marchands, alors en conflit avec le dauphin futur Charles V, fit revêtir à ses partisans des chaperons mi-rouges, mi-bleus. (source : Wikipédia)

Comme quoi l'histoire de ces couleurs présente beaucoup de cohérence malgré ce que racontent les royalistes libéraux et modernistes, puisque cet Étienne Marcel a été le premier bourgeois à avoir voulu imposer au roi une monarchie constitutionnelle, ou contrôlée et limitée comme on peut lire.

Lorenz a écrit:Soit le drapeau prime le roi, et dans ce cas, mettons le drapeau sur le trône à la place du roi.

lulo a écrit:C'est l'institution qui prime tout, parce que c'est elle qui réalise le bien commun. Or, le drapeau n'est pas un symbole anodin.

Pour dire les choses simplement, je pense que le royaliste légitimiste est fidèle au roi de France. Le roi de France, quant à lui, est bien roi de France et pas roi tout court (soit despote) et est donc chargé d'assurer la pérennité de la civilisation et de la tradition françaises ; cela fait qu'il n'a pas le droit de promouvoir un drapeau qui symbolise la haine de la tradition française, tel que le bleu blanc rouge. Sinon, c'est un reniement complet de la fonction, qui serait aussi inimaginable pour moi qu'un Pape qui deviendrait musulman.

Lorenz a écrit:Je pense qu'il existe un drapeau qui, dans le cadre d'une restauration, pourrait nous réconcilier tous sans renoncer à rien de nos principes légitimistes, mais sans heurter de front les républicains (non pas pour ne pas leur faire de peine, on s'en fiche, mais bien pour ne pas leur donner du grain à moudre).

Ce drapeau, ce serait le drapeau bleu à fleurs de lys qui, reprenant les armes du roi, est familier aux Français, lesquels l'ont vu tant de fois au cinéma (ne sous-estimons pas l'aide que le cinéma peut nous apporter pour nous imposer à un peuple redevenu quasi-illettré), et qui n'est ni blanc, ni tricolore.

L'autre avantage du drapeau fleurdelisé, est qu'il n'est pas contre-révolutionnaire, en ce sens que contrairement au drapeau blanc de la Restauration, il ne se définit pas par rapport à la Révolution ; il se contente de l'ignorer, et c'est ce qu'elle mérite de mieux !

Je pense aussi qu'un symbole religieux comme le Sacré-Coeur n'a pas sa place non plus sur le drapeau du royaume de France.

Qu'en pensez-vous ?

Concernant votre proposition du premier paragraphe, ce serait tout à fait envisageable à mon avis, d'autant que ce n'est pas étranger à notre histoire. Tant qu'on ne nous sert pas le bleu blanc rouge et que cela reste traditionnel d'une manière ou d'une autre pour assurer la continuité - parce que c'est bien un des rôles essentiels de la monarchie, qui pour moi est en "vacance" et pas à instaurer tout court - de notre histoire, je suis preneur. Même si, je le précise, je ne suis pas d'accord à propos du drapeau blanc dans lequel je perçois surtout une continuité dynastique donc la fidélité - d'autant que la Restauration fut loin d'être aussi contre-révolutionnaire que cela...

Le Sacré-Cœur, auquel je suis attaché en tant que Vendéen de souche vous le comprendrez, n'est effectivement pas obligatoire à mes yeux, puisque le pouvoir temporel et politique du roi est indépendant. Aussi ne suis-je pas de ceux qui reprochent à Louis XIV cette histoire de non-consécration au Sacré-Coeur. Pour autant rien n'interdit à un roi de choisir de lui-même de faire paraître ce symbole sur le drapeau.

Et puis, s'il s'agit des républicains, il faut bien se dire qu'ils ne seront jamais contents hors de leur fanatisme primaire de déconstruction permanente de la tradition, et je ne crois guère qu'on pourrait hisser de nouveau le drapeau du roi sans en avoir converti un grand nombre à notre cause et réduit le reste à l'impuissance.