Le retour au réel passe-t-il par la monarchie ?

Doumenge Mistral a écrit: Souvent, lorsque des militants monarchistes diffusent leurs idées sur la voie publique, il arrive que des passants leur demande quel type de monarchie l’Action française souhaite mettre en place. La sempiternelle question est bien connue : « souhaitez-vous une monarchie constitutionnelle/ parlementaire ou absolue ? »

Généralement, il arrive dès lors que le militant, comme le rédacteur de ces lignes, s’il est un tant soit peu honnête, ne sache guère trop quoi répondre : quel est le sens de cette question ? Notre interlocuteur cherche-t-il une présentation de la monarchie telle qu’elle pourrait se mettre en place aujourd’hui ? Ou demain ? Ou une présentation d’institutions qui resteraient figées dans le temps ? Le monarchiste a, en principe, appris à sortir des sentiers battus de l’idéologie, une réponse claire lui est donc difficile.

En soit, parler d’une « monarchie absolue » que l’on opposerait à une « monarchie constitutionnelle » ou « parlementaire » n’a aucun sens. La monarchie française d’Ancien Régime est présentée aujourd’hui comme « absolue » et, pourtant, elle était bien plus parlementaire que ne l’est notre régime néo-présidentiel actuel, il n’y avait simplement pas un mais plusieurs parlements souverains, appliquant les lois du royaume en fonction des traditions locales de la province sur laquelle s’étendait leur juridiction, voilà tout. Quant au terme de « monarchie constitutionnelle, » il fait insulte à tous ces légistes français qui, au cours de notre Histoire, forgèrent la « constitution » de la monarchie française en dégageant, siècles après siècles, les Lois Fondamentales du royaume dont l’unique objet était de garantir l’indépendance de la couronne face aux intérêts factieux ou étrangers. Cette constitution n’était pas écrite, c’est la seule différence, et elle ne concernait que quelques points précis, laissant tout le reste au hasard de la vie politique actuelle, faisant confiance aux hommes pour régler les problèmes de leur temps de la façon qu’ils jugeraient la plus judicieuse. Cette constitution n’était que coutumière mais elle n’en était pas pour autant amoindrie quant à son poids, sa valeur et sa force. Et pourtant…