Natalité et métissage

par **Mickaelus** Mar 25 Aoû 2009, 14:16

Les dernières données de l'Insee montrent une augmentation de 1,2 % des naissances par rapport à 2007. Avec un taux de fécondité approchant les 2,07 enfants par femme, «l'exception française» se confirme.

En 2008, la natalité est restée vigoureuse en France. L'Insee a confirmé ce week-end, avec le décalage propre au traitement des grandes données démographiques, 828 404 naissances dont 32 400 dans les départements d'outre-mer. La natalité a progressé de 1,2 % par rapport à 2007 pour atteindre un niveau presque record depuis 1981. Le taux de fécondité s'approche des 2,07 enfants par femme.

[...]La réalité du métissage

En dix ans, la famille française a fortement évolué. Plus de la moitié des enfants naissent hors mariage (52 %, soit 10 % de plus qu'en 1998). Et quelque 21 % des nouveau-nés de 2008 ont une mère de 35 ans ou plus, contre 16,3 % en 1998.

Le nombre d'enfants issus de couples mixtes croît, lui aussi, fortement. Dans l'après-guerre, les mariages entre un Français et une personne de nationalité étrangère étaient rares - autour de 5 %. Un taux stable jusque dans les années 1970, avant d'atteindre, progressivement, 14 % des unions célébrées dans les mairies en 2007. Ce chiffre ne témoigne que partiellement de la réalité des unions mixtes, ignorant pacs et concubinage.

Mais la statistique peut en revanche dénombrer les enfants issus d'au moins un parent étranger. Ils représentaient 8 % des naissances en 1998 et 12, 7 % l'année dernière. Un bond qui contraste avec la stabilité des enfants nés dans un ménage aux deux parents étrangers, qui reste autour de 6,9 %. Le métissage est donc devenu une réalité démographique majeure, avec un enfant sur cinq aux racines en partie étrangères.

Lire l'article dans son intégralité ici (Le Figaro.fr)

par V.F.H.78 Mar 25 Aoû 2009, 18:30

J'ai lu ça ce matin ; ça m'a fait un peu sourire. En effet, il faudrait être naïf pour penser que cette fameuse "augmentation des naissances" ne serait due qu'aux français de souche ou aux familles nombreuses catholiques par exemple. C'est évident que les français issus de l'immigration font gonfler ces chiffres. Notamment ceux d'origine africaine ne pratiquant pas la contraception.
Ca sent aussi un peu la statistique faite pour remonter le moral des français en temps de crise... Propagande, propagande...

Toutefois je nuancerai un peu mon propos car j'observe en ce moment autour de moi beaucoup de naissances. Est-ce du à ma tranche d'âge? En tout cas c'est un constat concret pour moi.

par Minervalis Mar 25 Aoû 2009, 20:43

Il est malheureusement évident que ces chiffres sont truqués puisqu'ils prennent en compte les enfants qui ne sont français que de papier (quand ils en ont...)

Se réjouir de ces chiffres c'est comme si on se félicitait que la peste ne tue plus personne alors que tout le monde meurt désormais du choléra...

Cela dit, il paraît qu'on observe dans les milieux proprement français une (très légère) remontée des mariages et de la natalité dans ce cadre; Après des années et des années de propagande féministe antinuptiale et anti conceptionnelle, s'agit-il du début d'une amorce de rééquilibrage ?

par V.F.H.78 Mar 25 Aoû 2009, 21:39

C'est bien possible en effet.

par Calliope Mer 26 Aoû 2009, 01:03

J'avais été informé il y a quesques temps de données officieuses: Une "française de souche" aurait en moyenne 1,2 enfants dans sa vie. Une femme française musulmane 7,1. Bref, nous assistons bel et bien à une substitution de population à l'endroit du territoire national...
Mais j'estime qu'il y a pire: La politique des "PALC" ( primes à la C.A.F.), qui fait que les français les plus "consanguins" et sans ressources ( financières et morales) ont recours à la procréation pour financer des projets autant stupides que le "pack" sport de la VW Golf. C'est ce que je vois au quotidien: Des gens ignares et bien français qui "pondent" un gamin pour toucher de l'argent... Je ne vous dis pas les racailles produites par ce système "social". Le seuls client qui a balancé des chaises à la tête de mes clients était bien blanc et âgé de...8ans! La génération est trop sacrée pour être financée artificiellement par le service public de l'Etat républicain. Un enfant est un héritier qu'on se doit de mériter et non une entité advenant depuis des politiques artificielles.

par Minervalis Mer 26 Aoû 2009, 09:05

Calliope a écrit:[...]Une femme française musulmane [...]

N'y a-t'il pas là antinomie ?

par Calliope Mer 26 Aoû 2009, 14:39

La France est la poubelle de l'humanité: Il y a des français musulmans... C'est la réalité (et même pas la pire) et, même si elle n'est que de papier, elle a force de valeur. D'ailleurs, avec le financement public des mosquées totalement généralisé, on peut se demander si la France n'est pas une République socialiste islamiste ( surtout quand on voit que le sarközyalisme est adorateur du monstre Khadafi...). Comme le disait mon grand-père, la France est comme elle est; elle n'est pas comme on voudrait qu'elle soit! Crying or Very sad

par **Mickaelus** Lun 31 Aoû 2009, 21:43

Calliope a écrit:La France est la poubelle de l'humanité: Il y a des français musulmans... C'est la réalité

C'est malheureusement vrai quand on valide l'acception actuelle du mot France. Mais, peut-être par idéalisme (et Dieu sait si on aime qualifier les royalistes, du moins ceux qui sont restés réactionnaires et contre-révolutionnaires, d'idéalistes au sens où ils se réfèrent à un pays et à des valeurs qui n'existent plus), j'ai pris l'habitude de donner au mot France la valeur de la civilisation qu'elle a portée, et par ricochet de désigner cette "poubelle de l'humanité" qui a pris sa place (malgré quelques ruines éparses et quelques consciences éclairées) par le nom de république. Donc, il y a des musulmans qui sont citoyens de la république. Évidemment, selon ce mode de raisonnement il faut aussi considérer que les citoyens républicains d'origine française ne sont plus guère français non plus, mais pour d'autres raisons...

par jean- paul Sam 26 Juin 2010, 00:06

je redoute que Dieu soit oublié dans tout ça: Lui ça va, Il est heureux mais nous... sans Lui, on est mal et pas unis du tout.

l' effondrement moral, religieux, ou plutôt du sens intégral de la vie, trouve ses racines dans l' illusion des républiques, de tout fonder sur l' opinion publique qui se fabrique très bien, avec ou sans elle: ça ne date pas d' hier, ça se voit bien aujourd' hui et dupe de moins en moins nos compatriotes.
critiquer les républiques, c'est enfonçer des portes ouvertes de mythes qui ne font plus mouche du tout: la révolution industrielle ne les nourrit plus.
Distinguons l' agonie des républiques, et la nation qui ne meurt pas, par volonté divine = âme commune disons, au- delà des apparences.
ça marche aussi pour les nations musulmanes, quoique plus floues.

laissons les musulmans tranquilles, ils ne font que profiter du vide et nous avertir: c'est nous qui trahissons nos racines, d'abord spirituelles.
si on les ignore, on peut continuer à tricoter de la politique politicienne, la dictature & idolatrie des chiffres de sondage... en déclinologue spectateur désespéré, ça ne construit rien pour nos héritiers.
c'est le renouveau clunisien, dont on fête les 1100 ans qui a insufflé en profondeur le renouveau social & missionaire durant plusieurs siècles, dans toutes ses dimensions humaines et le tissu social ordonné, chacun à sa place.

si l'on rejette (inter-) personnellement et sur nos lieux de vie, la pierre d'angle qui est le Christ, on va laisser des ruines derrière , c'est clair.
je ne parle pas de Le méler à la politique, mais d'avoir une cohérence de vie: Il est le spécialiste des ruines à restaurer, mais ça ne se fera pas sans Lui, ni comme Il le veut , à notre sauce mesquine, mais bien plus beau et solide: il n' ya personne au-dessus de Lui, Il peut tout avec 3 fois rien...
Dans l' ordre de l' amour et la vérité, la justice et la paix: nous sommes des charlots- bricolos de foire sinon.

je ne vois pas comment aimer un royalisme impersonnel & conceptuel, en ignorant la vie des saints rois de france, de leurs contemporains qu'on trouve nulle part ici. Il en faut plus pour faire aimer un roi actuel, essayer de le présenter pertinent s'il ne le fait pas, et envisager de proposer un modèle politique sérieux et fort, une instruction des jeunes soignée, un développement économique cohérent, et une paix durable pour tous.

ou on continue à compter les mosquées, au choix...

par Hypérion58 Sam 26 Juin 2010, 01:05

Ce qui me dérange moi ce sont les Français tout court, allez 75% d'entre eux ne sont pas dignes de leur héritage (faux français exclu du lot).

par **Mickaelus** Sam 26 Juin 2010, 20:04

jean- paul a écrit:laissons les musulmans tranquilles, ils ne font que profiter du vide et nous avertir: c'est nous qui trahissons nos racines, d'abord spirituelles.

Cela me paraît un peu moins simple que vous le laissez entendre. C'est une grande vérité que de dire que nous sommes, nous héritiers de la France royale et catholique, au sens de globalité, les premiers responsables du délaissement de notre patrimoine politique, culturel et religieux, et que si la laïcité crée du vide, d'autres formes de spiritualités viennent s'engouffrer dans ce vide.

Cependant, présenter les musulmans ou l'islam comme innocents, n'est pas pertinent, c'est une contre-vérité à la fois historique et théologique. Je n'ai besoin de rappeler à personne ce qui a motivé les Croisades, ce qui est arrivé à l'Empire Byzantin, à l'Espagne, la providentielle victoire de Charles Martel, etc. Je n'ai pas plus besoin de dire à nouveau que la religion musulmane appelle intrinsèquement à la conquête du monde, et que par conséquent quand les adeptes de cette religion auront une majorité écrasante sur nos terres, ce sera le temps de la fin ou de la résistance et de la Reconquista. Ils profitent du vide, mais certainement pas sans visée.

jean- paul a écrit:je ne vois pas comment aimer un royalisme impersonnel & conceptuel, en ignorant la vie des saints rois de france, de leurs contemporains qu'on trouve nulle part ici.

Je ne vois pas bien qui sur ce forum parle d'ignorer nos rois les plus sains, je suis personnellement un fervent admirateur de Louis IX.

Ou bien exprimez-vous plus clairement car je ne comprends pas trop la finalité de votre propos dans sa globalité.

par Hypérion58 Sam 26 Juin 2010, 22:58

On a un autre problème plus grave que les musulmans : les sionistes, les francs-maçons et les satanistes qui débarquent.

par **Mickaelus** Dim 27 Juin 2010, 19:06

Premièrement, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait prendre en compte que certains problèmes et pas d'autres. Tous les ennemis cités (pour ceux qui le sont vraiment en tout cas) méritent d'être pris en considération selon le problème qu'ils peuvent poser concrètement.

Deuxièmement, pour être parfaitement clair, ce forum n'est pas voué à l'"antisionisme" ni aux théories du complot (je préfère parler des républicains dans leur ensemble que des francs-maçons). Le conflit israélo-palestinien n'est pas notre problème, et le mot "sioniste" n'a absolument aucun sens dans le contexte français. Les juifs, qui ont été tolérés traditionnellement par les rois de France, ne sont pas un problème de par leur quantité, au contraire des musulmans dont la religion est prosélyte et en expansion continue. Le satanisme c'est un cas particulier, c'est souvent plus de la misère intellectuelle qu'une vraie adhésion, sans vouloir minimiser la chose.

Merci également de bien vouloir considérer le sujet initial : natalité et métissage, qui indique clairement que l'expansion musulmane est un vrai problème, sauf pour qui veut les dédouaner pour des raisons intéressées (par exemple, l'antisémitisme).

par Henry Lun 28 Juin 2010, 01:59

Cela me rappelle une vilaine bête de l'apocalypse.

Son Altesse Louis XI, en voila un bon roi! Qui avait sûrement un seigneur de Cardaillac sous ses ordres!
Un de nos rois qui a bouté et arrondi les Angles hors de terre et de vue.

Français musulmans? Républicains musulmans, avec une carte d'identité faite par les républicains pour leurs frères d'armes. Avec un faux nom de culture française, un numéro anomyme, mais vrai électeur.

Rappelez vous qu'en plus de l'épuration, combien de français de souche subirent l'indignité nationale (pas de droit de vote, pas de place dans la fonction publique, pas de métier libéral...)en 1945!

par Ordre naturel Lun 26 Mar 2012, 14:26

C'est étonnant j'ignorait qu'il y avait eu un tel procédé, la France aurait donc était plus dure avec les pétainistes que les Allemands de l'ouest avec les hitleriens.

par **Mickaelus** Jeu 13 Déc 2012, 18:33

Dans la même logique du métissage programmé et obligatoire, on commence à détricoter même ce qui faisait la république originelle, la notion de citoyenneté :

Vote des étrangers: le PS maintient la pression

Par Marion Brunet Mis à jour le 12/12/2012 à 15:03 | publié le 12/12/2012 à 12:39

Le patron du parti, Harlem Désir, adresse mercredi dans Libération une lettre ouverte à tous les parlementaires pour défendre l'adoption de cette mesure emblématique de la gauche. Une façon de rappeler au président un de ses engagements de campagne.

Le Parti socialiste rappelle de nouveau à l'ordre François Hollande sur son engagement numéro 50 de campagne: «Le droit de vote aux élections locales aux étrangers résidant légalement en France depuis cinq ans». Depuis septembre, les initiatives du PS se sont multipliées en faveur de cette réforme emblématique de la gauche, menacée de finir aux oubliettes du quinquennat. Cette fois-ci, c'est Harlem Désir - pourtant resté prudent sur le sujet lors du Congrès du parti à Toulouse fin octobre - qui mouille la chemise. Le patron du PS interpelle «tous les parlementaires» dans une lettre publiée ce mercredi dans Libération.

[...]

Pour Harlem Désir, il est donc temps que «la République reconnaisse aux étrangers qui résident dans notre pays le droit de vote aux élections municipales». «J'appelle chacune et chacun de vous à examiner cette question en conscience et sans considération partisane, et à donner force de loi à une promesse que la République doit enfin tenir», écrit-il dans son courrier, alors que cette proposition figurait déjà dans le programme de François Mitterrand en 1981. Et le leader socialiste de rappeler que «seize pays de l'Union européenne ont déjà accordé le droit de vote à l'ensemble ou à une partie de leurs résidents étrangers et non aux seuls communautaires». «Partout où il est appliqué, (il) est un lien fort entre l'étranger et le pays qui l'accueille, un premier pas dans la communauté nationale. Il ne faut donc pas l'opposer à la démarche de naturalisation», poursuit Harlem Désir, qui considère cette mesure comme «une clé de l'intégration» et «une arme pour lutter contre le repli identitaire et la fragmentation de la société comme de la nation».

Lire l'article dans son intégralité ici (Le Figaro)

Vote des étrangers: pas de referendum

lefigaro.fr Mis à jour le 13/11/2012 à 18:43 | publié le 13/11/2012 à 18:17

"Le droit de vote des étrangers ne pourra pas passer par décret. Ce n’est pas le président de la République qui décide du droit de vote", a prévenu François Hollande lors de sa première conférence de presse. Le chef de l'Etat rappelle qu'une modification de la Constitution nécessite de rassembler une majorité des 3/5e des députés et des sénateurs. "La majorité des 3/5e au Congrès n’est pas constituée. Lorsqu’elle sera envisagée, je prendrai mes responsabilités mais pas avant". Quant à recourir à un référendum sur cette question, "aujourd'hui ce n'est pas mon intention".

Source : Le Figaro

Les centristes disent non au droit de vote des étrangers

Par Sophie Huet Mis à jour le 12/12/2012 à 18:55 | publié le 12/12/2012 à 18:52

L'UDI de Jean-Louis Borloo ne veut pas servir de force d'appoint au gouvernement.

Les vingt-neuf députés du groupe de l'Union des démocrates et indépendants (UDI) de Jean-Louis Borloo sont très majoritairement hostiles au droit de vote des étrangers aux élections locales. Ils ne serviront donc pas de force d'appoint au gouvernement pour obtenir la majorité des trois cinquièmes au Congrès du Parlement pour faire adopter cette mesure emblématique promise par la gauche depuis… 1981.

Lire la suite de l'article ici (Le Figaro)

par Contenu sponsorisé

Natalité et métissage

Natalité et métissage

Re: Natalité et métissage

Re: Natalité et métissage

Re: Natalité et métissage

Re: Natalité et métissage

Re: Natalité et métissage

Re: Natalité et métissage

Re: Natalité et métissage

s'il n' ya que l'islam qui rend stupide, ça se saurait déjà.

Re: Natalité et métissage

Re: Natalité et métissage

Re: Natalité et métissage

Re: Natalité et métissage

Re: Natalité et métissage

Re: Natalité et métissage

Droit de vote des étrangers

Re: Natalité et métissage