Dernier hommage à Franco

Henry a écrit:Que penser de la véracité des propos d'un journal républicain, qui de plus, a bien gagné ses billes sous le maréchal?

Faites-vous référence au premier message du sujet, et donc à mon utilisation du Figaro ? Si tel est bien le cas, on ne peut sans doute que déplorer qu'il n'existe pas de grande presse royaliste ou légitimiste (il y a bien quelques sites d'opinion, mais soyons sérieux, ce n'est pas comparable), mais il faut bien s'informer quelque part. Je n'ai du reste ni le temps, ni l'envie de consacrer cinq heures par jour à faire le tour de tous les blogues et sites "dissidents." Certains se souviendront peut-être qu'il y a quelques années (plus de cinq ans mais moins de dix il me semble), la page d'accueil du site de l'UCLF comportait des colonnes renvoyant à des articles du Figaro. Ce n'est pas la panacée, et ne dispense surtout pas de vérifier ses informations sur tel sujet important, mais ça reste bien pratique.

Henry a écrit:Vous avez raison, cette loi, empêche certaines commémorations. En est-il de même pour les commémorations carlistes, ou du souvenir de massacre de prêtres, en Espagne et en Catalogne?

Bienheureux Pie IX: Vote universel, vote mensonger.

Pour ne pas trop perdre les lecteurs éventuels : cette réponse est faite à mon dernier message sur ce sujet : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].

J'ignore ce qu'il en est des commémorations ou des manifestations de type carliste, même si cela me paraît un peu délicat au vu du régime actuel - même s'il peut se contenter de dédaigner un courant minoritaire. J'essaierai de vérifier à l'occasion.

Dominique a écrit:Les royalistes, d'ailleurs, semblent l'ignorer quand ils traitent de "fachos" et insultent les patriotes du Front National sur ce forum, assimilant Marine à Hitler ou Mussolini, exactement à la manière des sbires d'un Mélenchon ou d'un Besancenot.

Tiens, je n'avais pas répondu à ce message de Dominique il y a... presque cinq ans. Simplement pour rétablir la vérité : non, ce forum ne compare pas le FN d'hier ni d'aujourd'hui au fascisme. Ce serait caricatural et erroné. Il convient simplement de déclarer clairement que le FN n'a rien en commun avec le légitimisme, quant à son adhésion à la souveraineté populaire, à la république, et donc à l'usurpation perpétuelle. Il peut exister des constats en commun sur tel élément strictement politique (comme avec des gens d'autres tendances ou partis), mais c'est autre chose.

C'est tout le problème de notre rapport à l'information en général que vous soulevez là. Du fait qu'il n'existe ni agence de presse (réelle, je sais que certains ont eu des ambitions chez les royalistes œcuméniques notamment), ni journaux ni journalistes royalistes de grande diffusion, nous dépendons toujours d'un format très relativiste. Cela dit, est-ce qu'il faut vraiment attendre du journalisme la Vérité, avec un grand V ? Le journalisme ne sera jamais de la théologie ou de la philosophie. Surtout quand on se souvient que la liberté de la presse a coûté assez cher aux légitimistes, et que les débats sur le sujet ont contribué à alourdir le climat de la fin du règne de Charles X. Le journalisme appelle toujours la critique, je crains que ce ne soit dans son essence (mais sinon, il est toujours bon de relire les Illusions perdues de Balzac pour revivre la thématique au XIXe s. !).

On n'a pas vraiment le choix de toute façon : on dépend forcément d'une source qu'on ne peut pas vérifier, que ce soit la source de l'information ou de son traitement. L'immense majorité de la presse internet réactionnaire, royaliste, dissidente, ce que l'on voudra, c'est de la réécriture. Mais c'est important de faire ce travail de commentaire, ou de réinterprétation pour employer votre mot. A cet égard, Le Figaro ne me semble pas si mal par rapport aux faits bruts (pour ces "quelques lignes" que vous évoquez) ; le politiquement correct républicain ou le prêt-à-penser idéologique ne sont pas très difficiles à discerner à côté en général. Sinon, un forum politique n'est tout simplement pas viable de toute façon.