Le prince et les français

Astyan a écrit:ps: je vous redemande la fermeture de mon compte ou je serait obliger
dans avertir la CNIL car vous vous devais laisser un Droits d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données personnelles

C'est avec plaisir que j'accéderai à votre demande, cher monsieur : loin de moi l'envie de garder sur mon forum des personnes aussi peu courtoises et susceptibles d'user de tels procédés alors qu'elles s'étaient prétendues des nôtres en arrivant. Veuillez simplement m'indiquer ici ou par message privé si vous désirez également que je supprime vos messages en plus de votre compte. Merci.

Je réponds maintenant au message initial en plus des remarques de Lulo :

Depuis plusieurs années je regarde l'univers
royaliste français et je me pose la question du pourquoi
notre prince est encore si peu connu et reconnu des français ?

pourquoi quand on parle du descendant des rois de france
80% des gens répondent le comte de paris ?

La première affirmation n'est pas vraie : 80 % des Français d'aujourd'hui ne sont pas capables de citer le comte de Paris, je gage même que la plupart ne savent même pas que la France a connu d'autres rois après Louis XVI. Peut-être votre pourcentage serait moins faux s'il s'attachait aux royalistes uniquement, mais même là je pense que c'est beaucoup trop élevé à l'heure d'aujourd'hui.

imaginons qu'une personne désire avoir des informations sur le duc d'anjou
il va donc taper " duc d'anjou" sur google et la il tombe sur le site
du neveu du comte de paris !
j'ai nommé Charles-Philippe d’Orléans.

En même temps c'est la logique d'internet : n'importe quel escroc, comme ce prince, peut raconter ce qu'il veut sur un site. Et si quelqu'un veut en apprendre plus sur le vrai duc d'Anjou et qu'il s'arrête à ce site, c'est qu'il n'est guère persévérant et que bien d'autres obstacles républicains suffiraient à l'arrêter également ensuite.

pourquoi le prince n'a t'il pas son site internet officiel comme le
posséde le comte de paris et d'autres membres de sa famille, pourquoi
quand on cherche une association "officielle" de monseigneur on tombe sur
L’Institut de la Maison de Bourbon qui ressemble plus a un club de bourgeois
et de vieux nobles qui désirent rester entre eux pour partager quelques fois
dans l'année un diner ou un gouter avec le prince ...

Je ne vois pas pourquoi Louis de Bourbon serait obligé d'avoir un site personnel ; au contraire, je suis attaché à la notion de "maison" et donc de famille et de tradition familiale (point fondamental quand il s'agit d'héritage royal), plus qu'à celle de l'individu, libre et spontané. Et je trouve que vous faites vraiment un procès d'intention à l'IMB que je ne comprends absolument pas : étant moi-même descendant de laboureur vendéen sur 400 ans, ne fréquentant aucun noble ni bourgeois, je n'ai jamais ressenti l'impression étrange que vous décrivez. Il faudrait au moins pouvoir dire sur quoi se base ce ressenti.

comment rassembler les français derriere le prince avec de tels moyens ?
le roi de france est le roi de TOUT les français, sans aucune exeption !
que l'on soit riche ou sdf, ouvrier ou noble !

Encore une fois, je ne vois pas comment on peut interpréter à travers un site, assez peu fourni par ailleurs, le fait que notre héritier des rois de France mépriserait les Français de condition modeste.

comment ne pas relancer cette idée de castre dans la tête des gens quand ils
peuvent lire que pour adhérer a une association royaliste légitimiste
que préside monseigneur louis xx il vous faut débourser pres de 100 euros
et que votre adhésion doit d'abord etre accepter.

Il serait facile de vous répondre que nos Français ne sont pas gênés par le fait d'être gouvernés par une caste bourgeoise républicaine politicienne qui se renouvelle par cercles fermés. Cependant, je ne m'abaisserai pas à votre niveau de démagogie de gauche : c'est un cercle qui a un fonctionnement propre que vous n'avez pas à juger, tant qu'il assure sa mission. Et peut-être que cette mission requiert certains moyens et un certain apparat. Moi je n'ai pas les moyens et suis bien loin des réunions parisiennes : ce n'est pas cela qui va changer mes idées ni me faire râler pour rien, j'œuvre autrement à ma façon (c'est comme si au XVIIIe siècle j'étais laboureur et aigri de ne pouvoir être reçu à Versailles : la belle affaire !).

pourquoi le prince qui est jeune , qui a grandi dans l'air des nouveaux médias
internet ect ...
n'ouvre t'il pas son site internet qui explique ses idées, ses opinions sur
divers sujets,la france, la politique ect ect..
avec un forum voir un chat ou il serait possible de lui poser quelques questions
1 fois par an ?

Il n'a pas grandi avec internet : il a presque dix ans de plus que moi, et moi-même je n'ai connu internet à volonté qu'à la fin de mon adolescence... Votre remarque est anachronique, car pour ce qui est de la télévision, ce n'est pas si nouveau.

Après on touche au problème de la personnification : au contraire d'un président de la république, le roi de France est un héritier avant d'être un candidat avec des idées personnelles. Il doit incarner un héritage qui est déjà établi par le projet capétien en France, et si possible être capable de l'adapter au monde dans lequel il pourrait régner. Cependant, personne ne peut prétendre savoir à partir de quelle société la monarchie traditionnelle pourrait revenir et dans quel futur - en ce sens, les petits programmes de l'Alliance Royale sont complètement vains. De plus, le projet capétien peut être rappelé aussi bien par l'IMB et l'UCLF que par le prince, et on peut tout à fait leur adresser des questions (cela me paraît un peu mieux qu'un forum qui ne servirait qu'une fois par an). Même sur ce forum nous répondons aux questions, mais bien sûr il faut avoir une humilité et une maîtrise de soi suffisantes pour pouvoir lire des réponses qui ne nous plaisent pas forcément . N'est-ce pas ?

pourquoi laisser de telles associations conforter les langues de vipéres que
la monarchie c'est une bataille de classe , que être royaliste est évidamment
être pour une différence de classe les grands, riches,puissants et nobles qui écrassent
les petits ?

Tout le monde sait que les royalistes d'aujourd'hui comptent plus de roturiers qu'autre chose, les "grands" ayant souvent rejoint la gamelle du pouvoir depuis longtemps. Vous interprétez mal à partir de vos propres craintes, j'en ai peur.

je comprend que les "petits" déçus par ce genre de comportement, ce manque total
de relations avec le peuple français aille voir ailleurs ou d'autres princes leurs
ouvrent leurs portes qu'ils soient riches ou pauvres, nobles ou pas, et ou il peuvent
connaitre les opinions du prince sans que celui-ci donne l'apparance ( ou peut-etre pas )
qu'il se complait juste dans son titre de prétendant légitime a la couronne de france

On ne voit guère comment le prince que vous évoquez pourrait se complaire à porter un titre qu'il ne possède pas : il est l'héritier de Louis-Philippe, point final. Après j'ai l'impression que vous enjolivez par trop le tableau, sans doute parce que vous êtes venu faire une publicité feutrée pour ce prince chez nous en frappant à coups redoublés sur le nôtre : c'est bien de prendre les gens pour des imbéciles, mais essayez d'être plus subtil la prochaine fois.

et laisse le soin quelques associations de parler pour lui et se complaire entre eux
d'être parmis les élus, les fideles parmis les fideles vu qu'ils ont etè acceptè
au seins de la noblle association ...

C'est fou ce que la jalousie rend aigri . Faites comme moi, détendez-vous et œuvrez à votre mesure. En plus, vous vous sentirez beaucoup mieux.

je déplore cette chose, je pense que le prince et les associations qui disent oeuvrer
pour le bien et l'image du duc d'anjou pense un peu a cela, si un jour le retour
a la monarchie se présente en france a quel prince penseront la majorité des français
d'aprés vous ?

Si les Français veulent une nouvelle monarchie républicaine, ils n'auront pas besoin de ce prince : ils ont déjà la Ve république pour cela, et une foule d'opportunistes politiciens pour l'"animer". Les orléanistes sont vraiment de grands rêveurs éveillés. Par contre, s'ils veulent une vraie monarchie traditionnelle, ils ne choisiront certainement pas le descendant du régicide et de l'usurpateur. Aujourd'hui les Français, ceux du peuple, ne connaissent à une quasi-unanimité presque rien à nos querelles dynastiques, alors franchement il n'y a pas de retard de notre côté.

et pour finir qu'est ce que peuvent encore penser les gens d'une personne qui
d'aigne meme pas ouvrir un site internet en 2010 pour expliquer d'ou il vient
pourquoi il est le roi et quelles sont ses idées, opinions sur tel ou tel sujet ?
que a la tête du pays il fera quoi ?
et d'une certaine façon je les comprends...

Mais il y a des tas de sites légitimistes avec des articles de qualité, et ce n'est franchement pas difficile de savoir à quoi pourrait ressembler un gouvernement monarchique traditionnel si on prend la peine de chercher un petit peu - et sinon il y a un forum comme celui. Soit une version plus absolutiste de style Louis XIV, soit une version plus libérale de style Louis XVIII/Charles X, mais dans tous les cas, reprise de contrôle des secteurs essentiels de la souveraineté, sortie de l'Europe telle qu'elle se construit, réappropriation de notre monnaie, remise à l'honneur du catholicisme avec tolérances des cultes compatibles au niveau civilisationnel (donc pas l'islam), vision sociale du comte de Chambord remise au goût du jour pour tout le peuple contre le mondialisme économique, etc.

dommage car a ce rythme la les choses ne changeront pas en france, le prétendant
au trone de france sera toujours les comte de paris ( bourbon-orleans ) et
la monarchie sera toujours une histoire d'argents et de titres ...

Vous êtes à deux doigts de vous trahir complètement : chez nous on dit Orléans et pas Bourbons-Orléans... Et pour votre gouverne, la monarchie est une histoire de souveraineté et cohésion civilisationnelle avant tout.

pour finir une remarque comment sarkozy a gagné les election ?
par les médias il a su utiliser les médias.

Dieu, ce que vous pouvez être naïf ! Sarkozy n'est qu'un pion des forces mondialistes qui convenait parfaitement à ce poste. Et dans le genre contre-modèle parfait, il se pose là : puisse Louis de Bourbon ne jamais ressembler à cet hypocrite impuissant. Les médias se servent des politiques plus que l'inverse par ailleurs.