Le blasphème contre le tricolore bientôt interdit ?

Lorenz a écrit:Je crois que mon propos a été quelque peu extrapolé. Je n'ai jamais fait l'apologie du drapeau tricolore, mais ainsi que vous le faites remarquer, il n'y a pas lieu de marteler les monuments aux morts : les drapeaux tricolores qui y sont y resteront.

Quant à l'extrapolation, c'est bien possible, car je profite fort souvent de l'intervention de mes interlocuteurs pour développer et préciser des éléments en plus. Je sais bien que vous n'êtes pas un partisan du tricolore ni des symboles de la république de manière plus générale, je suis juste plus optimiste sur la possibilité de se débarrasser de ce symbole définitivement au niveau politique (je remarque d'ailleurs que le drapeau européen joue déjà à jeu égal sans que cela ne choque personne, avant de le remplacer qui sait) - le niveau mémoriel et surtout militaire, c'est effectivement différent.

Lorenz a écrit:Par ailleurs, les deux guerres mondiales sont les œuvres de la République, déclenchement comme victoire. Dans ces conditions, la monarchie restaurée ne saurait se compromettre, même symboliquement, avec elles : si les commémorations des 11 novembre et 8 mai se perpétuent, la monarchie restaurée ne pourrait s'abstenir d'y participer, mais faudrait-il pavoiser de drapeaux blancs à fleurs de lys les commémorations des atrocités commises à l'initiative du régime précédent ? Là est la question ! La vérité historique commande de laisser chacun à sa place.

Je prends justement note de cette partie de l'une de vos phrases : "si les commémorations des 11 novembre et 8 mai se perpétuent", parce que nous ne savons justement pas dans combien de temps ni dans quel contexte la monarchie française traditionnelle pourrait se voir restaurée. Il est très possible, et c'est en tout cas ce que je crois personnellement bien que cela n'ait certainement pas valeur d'oracle, qu'un tel retour aux sources ne se puisse faire qu'après une longue période d'épreuve, qui aura sans doute fort relativisé l'importance de ces commémorations. Je veux dire par là que les Français qui auront à nouveau renoué avec leur histoire dans l'épreuve, devront avoir compris pourquoi ils le font. Et dès lors, comme le suggère Lulo à propos des messes de requiem, on peut aussi très bien penser que le devoir de mémoire existera toujours pour les deux grandes guerres, mais sous une forme différente et pédagogique, pour expliquer pourquoi et comment nous en étions arrivés là. Mais j'ai clairement du mal à imaginer qu'on en revienne aux fanfares et cie. Sinon on peut aussi bien le demander pour les guerres napoléoniennes.

J'aimerais d'ailleurs écrire, alors que personne ne semble y penser, qu'alors que ces malheureux sont commémorés chaque année depuis des décennies, certains qui sont morts pour Dieu et pour le Roi n'ont jamais eu droit à aucune reconnaissance, sinon à quelque discours par-ci par-là, pas même sous la Restauration. Je veux parler des Vendéens et des Chouans mes aïeux. Il serait bon que le prochain roi de France se rappelle leur souvenir.