Mais où sont-ils passés ?..

MAIS OU SONT-ILS PASSES ?

Ces hommes de la terre de France qui - depuis prés de 1,000 ans - les uns par leur clairvoyance et leur foi illuminaient le monde de leurs essais et de leurs textes, les autres par leur humilité et leur savoir-faire de paysans et d’artisans bâtissaient des cathédrales ?

Avons-nous vraiment oublié les les Montaigut, Pierre Favre, Pierre d’ Ailly jusqu’à un Charles de Foucauld, …et tant d‘autres. ? Dans la lignée des Saint Augustin et des Saint-Thomas d’ Aquin

Un engourdissement mortel a-t-il envahi l’esprit des petits-enfants de la Fille aînée de l’Église. Le poison distillé depuis 1936 et accentué en 1968 a-t-il réussi à éteindre complètement la flamme du catholicisme dans nos villes, nos banlieues et dans nos campagnes ?

Sommes-nous devenu des singes et des automates de l’ère dite moderne, tels que l’ont voulus les penseurs républicains du rationalisme et du matérialisme, véhiculée par la franc-maçonnerie et la frange hideuse mercantile de la chrétienté. ? Auxquelles, malheureusement une certaine ‘élite’ cléricale du catholicisme français s’est accrochée depuis prés de 40 ans.

On nous a fait croire que la raison et le matérialisme pouvaient remplacer l’âme et la conscience. Que des textes et des lois exclusivement politiques pouvaient remplacer nos évangiles et la Loi Divine.

Heureusement, quoique vacillante, la flamme est toujours vivace. Quelque part, nous voyons surgir une partie de la jeunesse française qui n’hésite plus à afficher ses convictions et sa foi chrétienne. Nous les retrouvons de plus en plus nombreux dans les ’Fraternités’ lancées, depuis peu en France et dans nos pays catholiques d’Europe, par des pères et des frères qui tels des pompiers n’hésitent pas à se lancer sur les flammes du mal pour éteindre le feu, sans compromission avec le pouvoir.

Nous reprenons l’appel de Jean-Paul II ‘ N’ayez pas peur’. Auquel vient se rajouter le fameux Motu Proprio ’Summorum Pontificum’ de Benoît XVI…Une nouvelle ère vient de commencer. Une ère d’espérance pour tous ceux qui n’ont pas eu peur de témoigner. Mais, surtout pour ceux, qui par leur courage ont fait face et n’ont jamais renoncé… à porter la soutane en public, à afficher la croix sur leur vestes, à porter haut et fière la parole pastorale, etc... Sachant qu’ils étaient la risée des nouveaux bien-pensants de la modernité….Qu’ils en soient remerciés et récompensés.

Nous nous devons de leur rendre justice et de les soutenir en retrouvant, nous-mêmes, le courage d’affronter l’innommable : la perversion organisée de nos jeunes esprits, la renonciation de notre entité française et chrétienne au profit d’une ‘melting pot’ pseudo spirituel et pseudo philosophique lancé par des forces cosmopolites et étrangères à nos moeurs et à nos convictions, la renonciation de tout ce qui peut-être d’origine divine dans notre société, l’avilissement des âmes et des consciences,

Ce mouvement est amorcé par des ‘sans grades‘, des gens de peu, des insignifiants aux yeux de nos politiciens et autres promoteurs des ’peoples‘, Il n’en sera que plus puissant et plus décidé à en découdre avec cette république décadente. Mais, surtout, il sera encadré et dirigé par nos précepteurs.

Jeunes de France : reprenez courage et réinvestissez le désert spirituel qu’est devenu notre pays en jachère par 70 ans de démagogie. Rejoignez les Fraternités où les pères et les frères oeuvrent sans relâche à la renaissance de la foi catholique. Aidez les à rebâtir Notre cathédrale : La France.

Il a fallu 70 ans au peuple russe pour abattre l’immonde et renouer avec ses racines chrétiennes. Serions-nous plus atteints que les peuples de l’ Europe de l’Est ? Alors répondons’PRÉSENT’ à ces nouveaux missionnaires et aidons les en prenant contact avec eux au [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chris du Fier Décembre 2007

Votre lien, Chris du Fier n'est qu'un diaporama !
Ou bien j'ai mal actionné votre lien ! Où sont les adresses ?

Elisabeth a écrit:Votre lien, Chris du Fier n'est qu'un diaporama !
Ou bien j'ai mal actionné votre lien ! Où sont les adresses ?

De quelles adresses parlez-vous ?...
Il me semble que ce post a bien été enregistré puisque vous avez pu le lire.
Ou peut-être, on parle d' autre chose..
Merci de me l'indiquer.

En fait, je n'ai vu qu'un beau diaporama . Cela m'a donné envie d'aller plus loin et d'en savoir plus. Je m'attendais à voir des adresses de contact , mais rien n'est venu. Peut-être est-ce moi qui n'ai pas su manipuler votre lien...
J'attends les réactions des autres forumeurs de ce forum pour voir s'ils ont vu la même chose que moi ou si c'est moi qui n'ai pas cliqué au bon endroit.

Je pense savoir d'où vient votre problème Elisabeth : le diaporama n'est qu'une introduction, il faut cliquer sur les onglets. Je pense que cette capture d'écran suffira à vous montrer sur quel onglet cliquer pour accéder aux contacts (faire de même avec les autres onglets pour le reste du contenu du site) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mickaelus a écrit:Je pense savoir d'où vient votre problème Elisabeth : le diaporama n'est qu'une introduction, il faut cliquer sur les onglets. Je pense que cette capture d'écran suffira à vous montrer sur quel onglet cliquer pour accéder aux contacts (faire de même avec les autres onglets pour le reste du contenu du site) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci Mickaelus... Il faut sire que ces nouveaux moyens de communications sont plus de ta génération que de la mienne... Mais, on s'y met...

De rien, c'est bien naturel . Sinon bien d'accord, il est vrai que ceux de ma génération sont nés avec l'explosion de l'électronique, des jeux vidéo, et ont vécu le vrai démarrage d'internet à l'adolescence. En aidant un peu les plus anciens à s'y mettre si nécessaire tout le monde peut en profiter .

Quant au texte de départ lui-même, pour donner brièvement mon avis, je suis d'accord avec le diagnostic (rationalisme matérialiste doublé du consumérisme bourgeois qu'on a substitué à des valeurs nobles de fidélité au seigneur - par extension à la patrie pour parler de manière moderne - et de dimension spirituelle de l'homme) à ceci près qu'il faut sans doute le pousser encore plus loin si on veut bien cerner les causes du problème, car pour ce qui est du poison distillé aux dates du XXe siècle avancées,il faut bien se dire qu'il remonte de bien loin, des Lumières, de la Révolution anti-française. Si on veut s'attaquer à la partie de l'Eglise qui a cédé au Lumières de la modernité, il faut aussi voir son ancêtre dans l'Eglise constitutionnelle et ses prêtres jureurs, par opposition aux prêtres réfractaires, compagnons d'honneur de mes ancêtres vendéens - voir aussi la Petite Eglise que les tradis doivent bien connaître ! Sur le relativisme spirituel, c'est la même chose. Qu'on songe bien que la situation actuelle eût été impensable sous Louis XIV, dont le règne ne remonte pas si loin que cela après tout, lui qui a révoqué l'Edit de Nantes. La partie corrompue de l'Eglise - même si je souhaite que l'Eglise puisse bénéficier dans l'union du pontificat de Benoît XVI - est bien celle qui est le plus sous l'influence des valeurs de la Révolution. En somme, le vrai combat catholique, comme le vrai combat politique français, ne se devrait pouvoir envisager pour tout vrai contre-révolutionnaire que sous les couleurs du royalisme, celles du trône et de l'autel.

La royauté ou le royalisme n'est pas une fin en soi..Ce n'est qu'un moyen.
Utilisé par certains aristocrates à un moment déterminé pour assoir leur prépondérence respective sur leur territoires.. Rien d'autre.

Henry IV n'a été nommé Roi de France, que par son abjuration du protestantisme... (Paris vaut bien une messe...) de la politique; rien que de la politique.

Je suis catholique.. pas royaliste.
Ma patrie n'est pas la France uniquement (bien que je suis lyonnais à 100% - allez l' OL...) mais partout où le Christ et la Vierge Marie sont honorés.
Que maintenant, la France redevienne, un jour la fille ainée de l' Eglise, alors là, ce serait le bonheur.. Mais on en est loin. Avec ou san roi..

Collons d'abord à nos 'fraternités'.. Aprés, on verra.

Amitiés..

Ce que vous avez écrit est tout à fait symptomatique des déficiences profondes, et, hélas, bien répandues, du combat dit réactionnaire.

D'une part vous me dites que vous êtes catholique et pas royaliste, et que vous êtes catholique plutôt qu'attaché à une quelconque terre. C'est dire plus ou moins clairement que vous n'êtes pas français. Pour ma part, je suis autant catholique que français (donc nécessairement royaliste) parce que ces deux aspects ne s'excluent pas ni ne s'opposent, mais se complètent en ce qu'ils sont respectivement dépendants de domaines du spirituel et du temporel qui étaient certes distingués mais cependant alliés sous la monarchie catholique.

D'autre part, vous prétendez que le royalisme n'est qu'un moyen (une institution comme une autre si je vous comprends bien) et que le but est une France fille aînée de l'Eglise, peu importe le moyen. Grandes erreurs dans ces appréciations ! Car la France elle-même est nécessairement royale par son identité et sa fondation, elle est née par la monarchie sous Clovis, elle est partie définitivement avec Charles X voire Louis-Philippe - bien que le principe soit toujours prêt à être restauré. Et quand bien même on ne se sentirait pas une grande fidélité pour l'histoire de la France, on serait bien obligé de constater que la religion catholique ne s'est jamais épanouie sur notre territoire que sous la monarchie, alors même qu'à la fin de l'Empire romain la conversion du peuple était largement à faire.

Se battre pour le spirituel, dans les fraternités ou autre, c'est très bien en soi. Mais ne pas se battre aussi pour le temporel et la royauté, pour un régime qui permette l'épanouissement des valeurs chrétiennes comme la monarchie catholique l'a fait dans notre histoire, c'est ne pas comprendre du tout le sens de l'engagement politique, ni que la république s'est construite précisément contre le catholicisme. J'ai donc bien peur qu'être catholique sur notre territoire ne puisse dispenser de cohérence politique, historique, et identitaire vis-à-vis de la France. Ce que je vous ai écrit sur l'Eglise constitutionnelle et l'Eglise réfractaire prouve assez que les conditions de la régression catholique étaient en place bien avant 1968 ou même 1905.

Je vous ai bien entendu.

A chacun sa croix.... Mais j'aurai préféré vous entendre parler de nos ordres qui ont ensemencés cette terre de France, plutot que de nous parler de Charles X ou de Louis-Philippe. (vous avez oublié Philippe le Bel..).

En parlant de roi, vous avez trés certainement entendu parlé d'un certain Christ-Roi.. Il me suffira.

En parlant de roi, vous avez trés certainement entendu parlé d'un certain Christ-Roi.. Il me suffira.

Je crois que vous ne comprenez décidément pas ce que j'ai essayé de vous expliquer. Vous raisonnez comme si vous n'étiez qu'un pur esprit, or, si je suis d'accord avec vous pour placer l'importance du spirituel au-dessus de celle du temporel, il n'en reste pas moins vrai qu'un homme a une existence temporelle pendant son pèlerinage terrestre. Un roi de France ne saurait aucunement être, de quelque manière que ce soit, un concurrent à la royauté céleste du Christ. Bien au contraire, puisque le roi de France légitime était sacré et établi lieutenant de Dieu en son royaume. Pouvez-vous en dire autant du président de la république ? Non, et pourtant il ne semble pas vous gêner puisque vous évitez soigneusement dans votre message initial toute réflexion sur le régime et sa corruption au niveau spirituel, alors qu'on ne peut s'en dispenser si on veut analyser l'état et la vitalité du catholicisme en terre de France. Quant aux ordres, ce n'est pas qu'il serait inutile d'en parler (d'ailleurs, je n'ai pas parlé de Charles X et Louis-Philippe, je les ai cités), mais comme vous êtes déjà largement convaincu à leur égard, il me semble plus utile, eu égard à l'intitulé de ce forum, d'insister sur les liens du trône et de l'autel. Croit-on d'ailleurs que ces ordres eussent "ensemencé" la terre de France de la même manière sous une royauté païenne - ç'eût pu être un choix de Clovis - que sous une royauté catholique ? J'en doute fort. Quand on pense à la fondation de la France, on pense à Saint-Rémi, à Sainte-Geneviève, mais tout naturellement à Clovis également, de même qu'on sera bien en peine de trouver des dirigeants républicains ou autres ayant la sainteté d'un Saint Louis ou d'un Louis XVI.