Commémorations révolutionnaires, bonapartistes et républicaines : qu’en faire sous une monarchie ?

Le millénaire capétien est un événement organisé en 1987 en France pour la célébration du 1000e anniversaire de l'avènement d'Hugues Capet. C'est par décret (du 22 janvier 1987) du président de la République, François Mitterrand, et sous son haut patronage qu'est constitué le Comité pour la célébration du millénaire de l'avènement d'Hugues Capet. Sa présidence est assurée par le directeur général des Archives de France, Jean Favier.

Côté légitimisme, Alphonse de Bourbon, duc d'Anjou et de Cadix, chef de la maison de Bourbon, est invité au colloque d'ouverture de l'année du millénaire, qui se tient le 20 janvier au palais du Luxembourg sous la présidence d'Alain Poher, président du Sénat, sur le thème « d'Hugues Capet à Louis Capet »

Les festivités du millénaire sont ouvertes le 3 avril 1987, dans la grande nef de la cathédrale Notre-Dame d'Amiens, en présence de François Mitterrand et d'un public de 800 personnes environ.

Côté orléanisme, des célébrations ont lieu dans la basilique de Saint-Denis par François Mitterrand, en présence d'Henri d'Orléans, comte de Paris. En septembre 1987, devant des milliers de fidèles invités, Henri d'Orléans, comte de Paris, titre ses petits-fils Jean et Eudes, respectivement duc de Vendôme et duc d’Angoulême, lors d’une grande cérémonie solennelle célébrée au château d'Amboise. Il présente alors Jean d’Orléans comme son successeur à la tête de la maison de France.

Un bilan du millénaire

Esquissons, à présent, un rapide bilan des célébrations qui ont marqué cette commémoration.

Ce qui m'aura le plus frappé, au cours de cette année, c'est le formidable élan que j'ai constaté partout pour célébrer l'événement. M'étant rendu dans plus de soixante-dix villes de France pour répondre aux invitations qui m'avaient été trans-mises, je suis bien placé pour en parler.

Ce qu'il convient d'abord de souligner, c'est la multiplicité des initiatives : des conseils régionaux ou généraux, des départements, des cantons, des villes, des petites communes, des sociétés savantes, des associations ad hoc ou de simples particuliers ont eu à cœur de célébrer l'événement avec dignité et enthousiasme, sans oublier les autorités religieuses.

Cela m'a particulièrement touché et profondément ému.

J'ai pu ainsi m'intéresser à un nombre impressionnant de colloques, d'expositions, de reconstitutions historiques et d'initiatives de toutes sortes. Le tout dans une bonne humeur qui n'excluait ni le sérieux ni l'attachement au passé de la part de ces organisateurs.

En contrepoint à cette extraordinaire floraison d'initiatives, il me faut aussi évoquer l'attitude des pouvoirs publics, dont le moins que l'on puisse en dire est qu'ils ne se sont pas singularisés par un enthousiasme débordant.

Un timbre destiné à l'affranchissement au tarif lent, malencontreusement sorti quelques semaines à peine avant le changement des tarifs postaux rendant l'usage de la vignette malcommode, une belle pièce de monnaie de 10 francs, hélas ! frappée à faible nombre, une messe à Noyon où l'on n'a pas jugé utile d'inviter l'aîné des Capétiens, une exposition itinérante des Archives nationales... Ces quelques réalisations, timides et comme faites à contrecœur, ne sauraient compenser l'absence totale de toute création importante dans le grand moyen de communication sociale qu'est la télévision. Six chaînes - sans compter une demi-chaîne culturelle - et pas un seul programme sur Hugues Capet et l'œuvre des Capétiens ! Aucune émission sur l'histoire de cette dynastie alors que, nous le savons bien, les Français sont friands d'histoire ! C'est confondant.

On peut donc légitimement s'interroger sur ces carences et sur la redistribution sélective des deniers de l'Etat, en mettant en parallèle les sommes colossales destinées aux manifestations de plus ou moins bon aloi et le budget chétif consacré à la commémoration du millénaire.

Serait-ce, de la part d'un Etat républicain, la crainte -somme toute bien compréhensible - de rappeler aux Français les bienfaits millénaires de l'institution monarchique capétienne ?

Serait-ce aussi, pour un Etat officiellement laïque, la difficulté de rappeler aux Français que leur nation s'est construite sous l'effet conjugué de l'union du trône et de l'autel ?

Serait-ce encore, pour un Etat qui n'a pas craint de dévaloriser, par toute une série de mesures ou d'incitations légales et fiscales, le rôle de la famille, serait-ce donc la gêne de rappeler aux Français que leur nation s'est précisément édifiée sur l'exaltation du principe familial, puisque la famille capétienne, la famille royale, récapitulait toutes les familles du royaume, lesquelles étaient, aux dires des anciens, comme autant de petits royaumes hiérarchisés suivant les lois naturelles et divines ?

Ce sont, comme on l'aura remarqué, des questions que je pose sans vraiment me les poser, car je crains d'en connaître les réponses. Je le crains d'autant plus que je crois déjà entendre les fanfares et les tambours annonciateurs d'une autre commémoration, celle du bicentenaire de la Révolution, dont on sait combien l'Etat y est attaché et dont on sait, dès aujourd'hui, les colossaux moyens qu'il y consacrera.

On m'interroge de plus en plus fréquemment pour savoir quelle sera mon attitude lors de cette commémoration. Je l'ai dit et je le répète : j'approuve toutes les commémorations qui rassemblent et unissent les Français, mais je ne saurais m'associer à celles qui les divisent. Ma position est donc claire et sans ambiguïté : si la commémoration du bicentenaire offre aux Français l'occasion d'en dresser un bilan sans complaisance, de faire litière de tous les mensonges apologétiques accumulés depuis deux siècles, en un mot comme en dix, de faire le ménage dans ces écuries d'Augias révolutionnaires, alors j'approuverai, car c'est autour de la vérité que les Français pourront réaliser une nouvelle unité, et certes pas autour d'un mensonge, même entretenu, retenu et repeint à intervalle régulier de pimpantes couleurs.

Je constate, à cet égard, que, dans la volumineuse production de livres qui paraissent sur la Révolution depuis quelque temps, et qui sont dus à de scrupuleux historiens, le bilan de cette période tragique de notre histoire est globalement négatif. Je m'en réjouis, non pas par je ne sais quel esprit de revanche, mais par esprit de vérité, parce que seule la vérité sauve et rend libre, tandis que la non-vérité aliène et corrompt les cœurs comme les âmes, mais aussi parce que, peut-être, seulement un pays comme la France, en ce moment si spécial de son histoire et de l'histoire mondiale, peut regarder en arrière vers son passé d'une façon critique. Cela aiderait beaucoup d'autres pays à faire de même, et je pense que l'humanité y trouverait son compte en redimensionnant certains faits et certains passés.

Mais je crains que l'esprit dans lequel l'Etat abordera la célébration du bicentenaire ne soit pas vraiment celui qui m'anime. L'avenir prochain nous le dira.
On comprendra facilement que j'aurai à cœur de célébrer en 1989 le quatrième centenaire de l'arrivée d'Henri IV sur le trône de France, et que, cette année, il sera question pour moi de commémorer avec piété le trois cent cinquantième anniversaire de la consécration de la France à la Vierge Marie par Louis XIII et de la naissance de Louis XIV quelques mois après.

L'histoire de France est heureusement riche de grands événements diversifiés qui peuvent renforcer notre amour de la véritable tradition nationale.


Les effets de la commémoration du millénaire

En tous les cas, et pour ce qui me concerne, l'année 1987 restera une grande année de retrouvailles : retrouvailles de l'aîné des Capétiens avec la France, et retrouvailles des Français avec les Capétiens.

Ces doubles retrouvailles m'invitent à présent à aborder le délicat sujet des effets, pour l'avenir, de la commémoration du millénaire capétien.
S'il est arrivé, parfois, au cours de cette année, que certaines manifestations revêtent un caractère folklorique que l'on peut regretter - je ne vois pas très bien, par exemple, ce que de pseudo-tournois peuvent apporter aux Français quant à la compréhension de leur histoire -, je crois, pour l'essentiel, que cette commémoration fut excellente. Elle le fut, parce que précisément animée par le véritable esprit d'une commémoration qui n'est ni nostalgie ni passéisme. La commémoration du millénaire n'a pas succombé à la mode rétro, Dieu merci ! Tout au contraire, cette commémoration nous aura obligé à un effort de la mémoire, de la longue mémoire de la nation. Elle nous aura introduit dans l'intelligence de la durée et de la continuité qui l'informe. Elle nous aura fait retrouver nos racines et notre identité, et nous réapproprier l'héritage qui nous a été légué par toutes les générations qui nous ont précédés.

Cette commémoration aura été l'occasion exceptionnelle, et quasi providentielle, pour une nation, de se souvenir d'elle-même, non pour se contempler avec délectation, mais pour mesurer le chemin parcouru et en retrouver les repères pour avancer : sachant d'où nous venons, nous pouvons espérer savoir où nous allons.


Je l'ai déjà déclaré, il y a, dans cette longue aventure de la France capétienne, des recettes à retrouver et à appliquer de nouveau à nos sociétés déboussolées : un ordre social conforme à la loi naturelle et à la loi divine, c'est-à-dire au Décalogue et à l'Evangile, une exaltation de la famille qui est la cellule de base de toute société normalement constituée, le respect et le maintien du dépôt de la tradition qui nous vient du fond des âges, un pouvoir suprême qui incarne le destin de la nation et qui soit durable, non sujet aux aléas de l'opinion, pouvoir fort dans ses attributs régaliens mais tempéré dans son exercice, pour tout dire paternel et dévoué au bien commun.

Je ne cite ici que quelques recettes tirées du vieux livre de l'histoire de France, mais ce sont des recettes qui ont fait leurs preuves et qui ont fait la France. C'est aux Français de savoir s'ils veulent, dans cet ancien livre qui contient encore, je veux l'espérer, bien des pages vierges disposées par la Providence divine, écrire de nouveaux chapitres de leur avenir sur le papier solide de leur histoire passée.

J'aimerais aussi me pencher sur cette francophonie qui pourrait être un moyen important pour la continuité de la mission civilisatrice que la France a maintenue à travers le monde, et je me permettrais de suggérer la création d'académies de la langue française dans tous les pays francophones. Ce serait la meilleure façon de fêter le trois cent cinquantième anniversaire de la naissance de Louis XIV, fondateur de toutes les académies françaises.

Voilà aussi l'aspect international de ce millénaire. Le petit-fils de Louis XIV a fait en Espagne la même chose que son grand-père en France, et, par la suite, ces académies se sont multipliées en Amérique et maintiennent entre elles une cohésion admirable.


Donner des débouchés culturels aux jeunes

L'avenir des jeunes me préoccupe énormément, et il me semble que leur donner des débouchés culturels peut être extrêmement rentable pour eux et pour notre monde qui va se trouver confronté à des problèmes de travail. Quoi de mieux que de faire en sorte que la culture, la politique des loisirs prennent une part plus importante dans notre vie, notamment l'histoire, les arts, le sport, ce qui augmenterait d'une façon qualitative et quantitative les emplois qui font cruellement défaut à notre jeunesse ?

Voilà les réflexions que m'inspire cette commémoration du millénaire capétien qui s'achève. On imagine bien difficilement toute la réorientation, dans l'esprit comme dans le cœur des Français, qu'auront procurée ces évocations du millénaire capétien qui ont constellé la France.

Cet aspect des choses, je le juge très bénéfique pour l'avenir. C'est une cure de jouvence, un ressourcement aux origines mêmes de notre histoire et de notre nation, qui, en tous les cas, servira de puissant antidote à la commémoration de la grande déchirure de 1789, de cette Révolution qui, après avoir mis le feu à la France, porta son incendie sur toute la terre et continue son œuvre. Que l'on songe aux centaines de millions de morts victimes, depuis deux siècles, des théories de l'intelligence devenue folle : les Lénine, Staline, Hitler, Mao, Pol Pot, Castro et autres ne sont que les fils des Danton, Robespierre, Saint-Just, Marat, Turreau, Carrier et les épigones de la révolution universelle.

C'est le vœu que je forme de tout cœur, non seulement pour moi, mais aussi pour la France et le monde.


ALPHONSE DE BOURBON
duc d'Anjou