Pétition contre l'obligation faite aux catholiques de manger de la viande le vendredi en milieu scolaire

Pétition contre l’obligation faite aux catholiques de manger de la viande le vendredi en milieu scolaire

À l’attention du Ministre de l’Education nationale et des maires de France

Vendredi 13 novembre 2009, pour la première fois à la cantine de l’école où je travaille, on a servi de la viande pour obliger les catholiques, qui s’abstiennent ce jour-là de viande en mémoire du jour de la Crucifixion et de la Mort du Christ, de déroger à une règle sacro-sainte de l’Eglise, viande que j’ai redonnée immédiatement à la cuisinière en lui expliquant qu’il m’était interdit de manger de la viande le vendredi.

Le poisson représente en effet, depuis les premiers chrétiens, l'eau du baptême.

Par ailleurs, le mot forme, en grec ancien (langue véhiculaire davantage parlée dans l'empire romain que le latin), un jeu de mots puisque c'est aussi l'acronyme de noms attribués à Jésus :

• Ι (I) : ΙΗΣΟΥΣ (IÊSOUS) « Jésus » ;
• Χ (KH, CH) : ΧΡΙΣΤΟΣ (KHRISTOS) « Christ » ;
• Θ (TH) : ΘΕΟΥ (THEOU) « de Dieu » ;
• Υ (U) : ΥΙΟΣ (HUIOS) « fils » ;
• Σ (S) : ΣΩΤΗΡ Sôter (SÔTÊR) « Sauveur ».

Ce qui est traduisible par « Jésus Christ le Sauveur et le Fils de Dieu ».

Il symbolise en même temps l'Eucharistie, c'est-à-dire le Corps, le Sang, l'Âme et la Divinité de Jésus-Christ.

Le cynisme cathophobe de ladite société a été jusqu’à servir un repas totalement végétarien la veille, afin de prouver aux catholiques que cet acte était délibérément fait en haine de la foi.

Cet ordre a été donné au niveau national par le Grand Orient (ce que je sais par une collègue maçonne), aux fins d’humilier l’Eglise et ses fidèles.

Attendu qu’on accorde à certains, dans toutes les écoles, de recevoir des repas sans porc, vu l’égalité des droits, vu que la christianophobie a été reconnue au sommet de Durban « acte de racisme », je demande à tous les maires de France de boycotter les sociétés qui distribuent dans les cantines scolaires de la viande le vendredi, et à tous les parents dont leur enfant est victime de ce genre de discrimination, d’écrire au maire et au service scolaire de leur mairie leur indignation, accompagnée du refus de régler le repas du vendredi où de la viande a été servie à leur enfant qui n’a donc pas pu déjeuner normalement.

Signez nombreux cette pétition et diffusez-la massivement au curé de votre paroisse, à l’évêque de votre diocèse, à tous vos contacts en utilisant aussi les réseaux Facebook et Twitter !

Merci de votre soutien contre la persécution de l’Eglise par l’Etat.

Dominique F.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il faut au moins 15 000 signatures pour montrer notre force, notre colère, mais aussi notre détermination à ne plus nous laisser persécuter par l'Etat !

C'est lamentable. Vouloir à ce point éradiquer la religion catholique dans notre pays (au profit de la religion musulmane), sous couvert de laïcité. Elle a bon dos la "laïcité"...

Dans ma scolarité (dans des écoles catholiques), j'ai toujours du manger du poisson le vendredi. Ca ne me plaisais pas car je détestais le poisson, mais je savais ce que cela signifiait, et je ne le contestais pas.

A quoi sert concrètement une pétition?

A montrer qu'il existe encore des foyers de résistance, sans doute. Le principe me paraît tout à fait légitime: il est impensable de voir que les municipalités font tout ce qu'elles peuvent pour ne satisfaire que les seuls musulmans.

J'aimerais bien UN, rien qu'un exemple de ce que les catholiques ont jamais pu obtenir avec une pétition...

Certainement rien, jamais, bien sûr, là n'est pas la question: si la république écoutait le peuple de france, ce ne serait pas la république; les musulmans n'ont pas besoin de pétition, eux: les maîtres de la république veulent les favoriser pour faire disparaître les caractéristiques historiques de ce pays, c'est différent.

Donc quel est l'intérêt de signer une pétition?

Comme je l'ai écrit: montrer qu'il existe encore des foyers de résistance.

Donc à mendier une reconnaissance publique par le Système?

Non non non Lulo, il ne s'agit pas de mendier quoi que ce soit, mais de signifier au contraire que tout le monde n'est pas encore vaincu.

Minervalis a écrit:Non non non Lulo, il ne s'agit pas de mendier quoi que ce soit, mais de signifier au contraire que tout le monde n'est pas encore vaincu.

L’idée d’une pétition s’apparente déjà à une forme de négociation, de marchandage. En gros on s’en remet à l’autorité impie qui dirige actuellement notre peuple, et on lui demande de « nous prendre en pitié », de faire quelque chose pour nous et « d’entendre notre souffrance »…
C’est le but de la pétition, qui n’est ni plus ni moins qu’une forme de revendication. Mais nulle part il n’y a une remise en cause radicale de ce système infâme. Puisque l’on continue à s’y soumettre en reconnaissant son autorité, et en lui réclamant des droits. Donc même dans le but d’éveiller d’autres consciences pour faire entendre que tout le monde « n’est pas encore vaincu », vous comprendrez que la méthode utilisée n’est pas franchement la meilleure…

La France, la vraie France est catholique. Le Roy est le fils ainé de l’Eglise, la France ne peut pas être autre chose que cela. Nous avons une bannière, nous avons tout ce qu’il faut pour nous défendre. Nous avons à notre disposition tout ce qu’il faut pour faire avancer les choses vraiment dans le bon sens. Mais il faut pour cela retrouver tout d’abord le véritable esprit de la Croisade, et abandonner définitivement celui de la négociation, du compromis, du consensus, et donc de l’inutile revendication…

Tout à fait d'accord, cher Mavendorf!

lulo a écrit:Tout à fait d'accord, cher Mavendorf!

Bonjour mon cher Lulo !

Samedi dernier a passé si vite. Nous avions tant de choses à nous dire encore... Enfin nous aurons bien d'autres occasions. Si tu as des choses de prévues dans ta province, il ne faut pas hésiter à m'en faire part par message électronique. Nous ne sommes pas si éloigné que cela l'un de l'autre. Donc si nous avons la possibilité de t'apporter un coup de main, ce sera avec le plus grand des plaisirs.

Bien à toi.

Mavendorf.

Merci beaucoup, cher Mavendorf, pour cette offre de services qui est réciproque, bien entendu!

Cher VFH78,

Quand on écrit d'aussi excellentes phrases que: "Tout est une question de cohérence avec ses idées", ne faut-il pas en tirer toutes les conséquences?
Minervalis lui-même convient que cela ne sert à rien, en dehors d'une prétendue visibilité. Les ennemis de l'Eglise connaissent assez sa doctrine pour savoir que leurs actes sont en contradiction avec elles, ils n'ont nul besoin d'une vague agitation de fidèles pour cela: une protestation épiscopale serait bien différente (enfin, aujourd'hui, ne rêvons pas trop...), car les évêques ont une autorité religieuse que les laïques n'ont pas, faut-il le rappeler...
En politique, comme en religion, ne faut-il pas reconnaître les limites imposées par notre position et notre rôle?
Vos arguments ont été présentés mille fois... pour pousser au suffrage universel. A force de vouloir "simplement être visibles", les catholiques le sont de moins en moins... il doit y avoir une raison, non?

Ici, ne faut-il pas proportionner l'action à l'évènement? Fait isolé, il appelle une réponse isolée et adaptée: ne vaut-il pas mieux qu'un ou plusieurs catholiques DU LIEU aille voir le maire DU LIEU pour exposer leur demande? Quel est l'intérêt de donner un retentissement national, en alertant l'opinion, les évêques, le ministre, etc..., à des faits purement locaux? Quelle importance un maire peut-il accorder à une pétition signée par 99% de gens qui ne sont pas ses administrés?
Le principe de subsidiarité peut s'appliquer dès maintenant, ce me semble.

Il ne s'agit pas de ne rien faire. Mais d'agir selon notre doctrine, en étant cohérent avec elle: les moyens d'action sont tout sauf neutres.

V.F.H.78 a écrit:

Parfois, se taire sous prétexte de ne pas rentrer dans le jeu du Système républicain, c'est précisément faire son jeu.

Je suis absolument d'accord avec vous. Fonder un parti et se présenter aux élections, ça c'est faire le jeu du système. Mais témoigner qu'on existe et qu'on est pas résolu à se faire massacrer si facilement, ce n'est pas le jeu du système, c'est se battre jusqu'au bout avec honneur et ne pas lui donner d'excuse ni de prétexte pour nous faire disparaître en douceur. Sans de telles actions, les mairies auraient beau jeu de dire qu'il n'y a pas de problème puisque personne ne s'est manifesté au nom des catholiques, non ?

Lulo, c'est le terme de "pétition" qui vous dérange parce que vous avez ainsi l'impression de mendier quelque chose ? Souvenez-vous qu'en latin "petere" peut aussi vouloir dire "attaquer" !

Et puis, vous ne pouvez pas à la fois dire que c'est faire le jeu du système et tirer argument du fait que cela ne sert à rien dans le sens où il n'en sortira rien de concret Au contraire, c'est bien parce que cela ne sert à rien dans le système qu'il faut le faire pour vous et ceux qui vous sont proches.

Songez à tous ces gens qui se sentent isolés dans leur propre pays (le nôtre, hélas). Ne pensez-vous pas que s'ils apprennent l'existence de cette action, non seulement ils se sentiront moins seuls mais relèveront la tête et vous rejoindront d'autant plus facilement ? La victoire se construit pas à pas. Je ne suis pas ennemi d'un peu de dogmatisme, mais il faut savoir envisager tous les bénéfices d'un action qui, tout en s'écartant de la pureté théorique, reste morale, car ne pouvant pas être récupérée par le système (au contraire).

Bien entendu tout ceci doit être rapporté à l'ensemble des actions dans lesquelles vous êtes déjà engagé; et si ces dernières sont plus consistantes et plus prometteuses, et que vous n'avez pas d'énergie à consacrer aux premières, il vaut mieux abandonner les actions mineures.

Ne prenez pas ces quelques réflexions comme une leçon que je vous ferais, surtout: je n'y ai aucun droit; mais je m'en serais voulu de ne pas donner mon sentiment personnel.

Non, je ne suis pas d'accord, parce que le moyen n'est pas proportionné aux faits. Il y a mille exemples où, avec LE MEME RAISONNEMENT, on est arrivé à RIEN. Et quand vous vous êtes investi dans une action de ce genre tout à fait inutile, que vous en reste-t-il, à part du dégoût et du découragement?

Le terme de pétition ne me dérange pas, je crois bien que cela se pratiquait même dans l'ancienne France, mais au niveau subsidiaire dont j'ai parlé...

Ici, il n'y a rien de commun: il s'agit de monter en épingle un fait isolé pour ameuter l'opinion nationale. C'est une méthode révolutionnaire, qui n'a rien de neutre. Et, honnêtement, je ne vois pas l'intérêt de se fabriquer une consolation bien artificielle... Les gens qui auront signé retourneront voter pour la plupart, et tout continuera comme avant!

Je pense qu'il faut toujours adapter notre action aux faits: à problème local, action et solution locales. C'est un des principes mêmes du légitimisme.

Les catholiques sont isolés? Ils en sont responsables, pour avoir abandonné la tradition monarchique au profit de compromis sans lendemain, qui sont devenus une tradition pour beaucoup. Qu'ils commencent donc par être un peu conséquents avec leur Foi, et qu'ils viennent, la porte est ouverte à tous les gens de bonne volonté.

La victoire se construit petit à petit, vous avez bien raison, mais on retombe toujours sur le problème de la dilution PRATIQUE de la doctrine. Elle n'est efficace que sans coupure ni mélange avec le mensonge et ses méthodes. Mais, évidemment, cela demande bien plus d'efforts qu'un bulletin de vote ou une signature... Cela requiert du temps, du travail, de l'étude et de la réflexion: mais la grande diversité des "profils" des légitimistes montre assez que c'est accessible à tous sans exception.

Vous avez parfaitement raison de vous exprimer, cher Minervalis, et, si j'en juge par mon mètre-étalon de l'attaque personnelle (bonjour Kardaillac!), je ne vois nulle offense dans vos propos!

Je comprends aussi votre point de vue, et la coupe de l'irréligion est pleine depuis trop longtemps.
Seulement, il n'y a qu'UN SEUL moyen d'en sortir. Un, pas trente-six! Ceux qui donnent tête baissée dans les pièges que le Système leur tend ne peuvent être approuvés, car alors, c'est tant pis pour la forme, mais aussi tant pis pour le fond... et c'est ainsi que se vérifie la parole de St Pie X: la force des méchants vient de la faiblesse des bons.
Nous voulons être forts, changer les choses? Armons-nous de la vérité naturelle et de la vérité révélée, et agissons en conséquence!

La circonspection est en effet de mise, et même le Salon Beige n'a pas relayé cette pétition et s'en explique:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dommage que les arguments ne comprennent pas les nôtres, tirés de la saine doctrine!

N'oublions pas que la meilleure "arme" des catholiques, c'est la prière!