Jean "de France" (sic) s'exprime dans Libération pour le 14 juillet

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le dernier paragraphe vaut son pesant d'hypocrisie. Admirez un vrai d'Orléans, mes amis :

Derrière cette profession de foi, on lit et on lie évidemment le drame familial du handicap mental de son frère et de sa soeur : "A cause de cela, la mise à l'écart de celui qui est différent m'a toujours parue insupportable. Je suis choqué quand on profite de sa puissance pour attaquer le plus faible, le mettre sous le boisseau. Je ne supporte pas les gros bras et les grandes gueules."

"La royauté oui, mais pas la monarchie."

Ce pauvre Maurras doit se retourner dans sa tombe : tout ça pour ça !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Trois handicapés mentaux d'un même lit ? C'est lourd...

Merci, cher Lorenz, pour ce retour d'information.

Aucune espèce de surprise, dans ce catalogue de formules de motion commune, aussi hyper-calibrées que vagues:

"Les princes de la maison de France doivent être les porte-parole de l’intérêt général."

Le Roi légitime, seul, a la charge du bien commun...
Au passage, n'est-t-il pas curieux de se mettre continuellement en avant dans cette formule, la "maison de France"? Cela ressemble fort à un moyen de fuir l'usurpation...

Il me semble que le Prince Louis n'a pas besoin de pareils artifices, ne se fait pas appeler autrement que Bourbon, et tout le monde comprend!!!

"Aujourd’hui, on ne fait une carrière politique que pour des raisons de pouvoir personnel."

Aujourd'hui... depuis deux siècles!

"Nous le voyons bien aujourd’hui, deux cents ans après la Révolution française, tous les privilèges n’ont pas été abolis."

Voilà un joli appel du pied au journaliste de Libération, faire vibrer la fibre égalitaire... Cela s'appelle de la démagogie, et c'est au passage, une manière délicate d'entériner la notion révolutionnaire d'égalité!
Les gens un peu informés savent bien à quoi correspond la notion de privilège, avant la Révolution, et qu'elle est inséparable de celle de service.

En tous cas, vous avez raison, cher Lorenz, la formule: "La royauté oui, mais pas la monarchie" va avoir du succès!!! On aimerait, ici aussi, savoir ce qu'il entend précisément derrière cela... Mais nul doute que le camp de l'AF va nous en donner l'interprétation selon Maurras...!

Bref, ce n'est rien que du lisse, du mou, de l'inconsistant, la tradition familiale de l'effort constant pour coller exactement à tous les contours de l'Opinion, exactement comme avec certain livre... La tradition monarchique est bien loin!

En tous cas, sur l'exégèse à faire de cet article, je crois bien que là, il n'y aura pas de contradiction avec les discours et écrits antérieurs...!!!