Progression de l'islam en France

Implantation et évolution de l’islam en France

Une étude de l'Ifop, publié le 21 août 2009, intitulée Enquête sur l’implantation et l’évolution de l’islam en France (à télécharger ici), nous montre l'évolution de l'Islam en France entre 1989 et 2009 :

* "On voit tout d’abord que, malgré son caractère laborieux (immigration de travail), la population est, en proportions nationales, à la fois considérablement plus jeune et violemment exposée au chômage (29.5% de chômage, soit le double de la moyenne nationale). Le cocktail est donc particulièrement fort en leur sein pour la prédisposer à la protestation sociale (...)

* 28% des jeunes (18-24 ans) déclarent prier au moins une fois par jour, les quadragénaires sont 35% à le déclarer et les plus de 55 ans 64%.

* La fréquentation de la mosquée est en progression constante à partir de 1994 (ils sont 16% à déclarer fréquenter la mosquée en 1994, 20% en 2001 et 23% en 2009)

* En raison de l'effondrement de la pratique religieuse catholique, l'islam présente bien sûr un taux plus élevé: 5% des catholiques disent aller à l'église une fois par mois, tandis que la fréquentation au moins mensuelle de la mosquée atteint 23% chez les musulmans.

* C’est la pratique sociale par excellence, le ramadan, qui subit une hausse véritablement importante : 70% des personnes interrogées affirment jeûner pendant tout le ramadan alors qu’ils n’étaient que 60% en 1994."

Source : Le Salon Beige

Dramatique constat sur l'école en France

Une étude universitaire menée auprès de collégiens et lycéens français de 14 à 16 ans montre une "islamisation de la représentation religieuse", au sein de cette génération. L'islam et ses déclinaisons rituelles ou traditionnelles (ramadan, refus de manger du porc, port du voile...) constituent désormais une référence lorsqu'il est question du "religieux".

Parallèlement, apparaît, tout au moins dans cette tranche d'âge, une réticence à s'afficher catholique de peur d'être moqué, face à la "fierté" d'être musulman.

Posté le 19 octobre 2009 à 18h02 par Michel Janva

Source : Le Salon Beige

Le Figaro a publié il y a quelques jours un reportage sur l'islam radical. Non seulement cela concerne la progression de l'islam puisque cela met bien en lumière un mode de vie très déconnecté de notre culture et qui se répand de plus en plus (qui remet certes en cause la république, mais qui le ferait autant d'une monarchie catholique pour d'autres raisons je n'en doute pas), mais cela met également en lumière que cette progression s'effectue en broyant et lessivant des consciences catholiques. Dans le texte, on trouve un certains nombres d'éléments, tels que deux frères jumeaux, Français de souche avec quelques origines juives, convertis à huit ans après une enfance et une adolescence difficiles ; l'amie Marie-France, "fervente catholique" qui ne voit de différence entre sa religion et l'islam qu'à propos du porc, et qui ne manque pas de comparer la question du voile islamique avec celui des bonnes sœurs ; un autre homme de 26 ans qui, après avoir grandi dans une famille très catholique et avoir comparé Bible, Torah et Coran, n'a trouvé la vérité que dans ce dernier, en conséquence de quoi il a rompu avec sa famille. Un reportage très salé en somme.

Enquête sur l'islam radical en France

Dossier coordonné par Cyril Drouhet - Reportage Nadjet Cherigui (texte) et Axelle de Russé/Le Figaro Magazine (photos)
06/11/2009 | Mise à jour : 19:14

La vision de ces silhouettes fantomatiques dans les rues dérange, surprend et effraie parfois. En France, le voile intégral est objet de polémiques. Pourtant, ces femmes ne sont que la partie la plus visible et la plus frappante de l'iceberg d'une mouvance appelée salafiste. Nous avons rencontré ces «puristes» de l'islam, pour qui les règles du quotidien ne peuvent se calquer que sur celles du prophète Mahomet. Quitte à faire fi des lois de la République...

Lire la suite de l'article ici (Le Figaro.fr)

J'imagine qu'écrire ce genre de provocation sur un tel forum à l'occasion de Noël est de l'humour musulman, Omarlam (remarquez, avec un pseudo qui commence par Omar, j'aurais dû me douter). Cependant, c'est l'occasion de corriger quelques remarques :

Le vrai danger qu'on vit aujourd'hui mes chers, c'est la recrudescence de l'islamophobie et du terrorisme et non l'augmentation du nombre des musulmans en France.

Puisque vous êtes musulman il est bien évident que l'augmentation du nombre de vos coreligionnaires chez nous ne risque pas de vous poser problème... L'islamophobie n'est pas un danger, c'est une simple réaction spontanée d'une certaine partie de la population qui ne veut pas de l'implantation de la culture islamique en France.

Autre danger c'est l'enterrement de la democratie et de la liberte en France- pays lumiere et precurseur de la democratie avec la revolution de 1789-

Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, vous vous trouvez sur un forum royaliste et contre-révolutionnaire. La vraie liberté dans la France traditionnelle, elle se trouve dans le règne du Christ-Roi. C'est la religion catholique qui assure la cohésion de la civilisation française, y compris pour les minorités (protestants, juifs, agnostiques) dont le but n'est pas la destruction de cette civilisation.

La presence islamique en France est bien si loine q vs pouvez imaginer.

Nous sommes au courant que des musulmans ont essayé d'envahir ce pays depuis longtemps (732, tout le monde connaît, et s'ils sont arrivés à Poitiers c'est qu'ils sont restés quelques temps dans le sud) et qu'ils l'ont fait en Espagne, ce qui ne plaide pas vraiment en votre faveur. Toujours est-il que cela n'a jamais fait de ce pays le vôtre et que vous ne participez aucunement de son identité, sinon comme repoussoir.

Vs les musulmans vs savez tres bien que l'Islam dit au Coran " Non contrainte dans la religion"

Ce n'est pas "l'Islam qui dit au Coran", c'est le Coran qui fait l'islam. Et il est tellement libéral qu'on est condamné à mort si on veut changer de religion. En tout cas, on ne peut pas prendre que ce qui nous plaît dans un livre religieux, sinon il faut changer de religion.

Il y en a parmi vs qui sont d'origine arabe, berbere ou musulmane sans le savoir. Et c pour cette qu'il ne faut les insulter; peut etre qu'on le faisant on insultera ns ancetres: Nos grand grand pere.

Premièrement, il ne s'agit pas de race mais de religion. Deuxièmement, votre argumentation est absurde : si on remonte très loin, on finira toujours par se trouver un ancêtre australopithèque qui n'était pas européen. Et je ne considère pas que plaindre de pauvres gens qui ont une religion aussi fausse dictée par un faux prophète soit les insulter, au contraire. D'ailleurs, vous n'êtes pas sans savoir qu'il existait des chrétiens au Maghreb avant l'invasion des musulmans (Saint Augustin, cela doit vous dire quelque chose ?) : ces gens-là aussi peuvent avoir des ancêtres chrétiens. Vous voyez, on peut très bien retourner votre raisonnement contre vous.

Ce sont les français qui etaient des immigres clandestins dans l'Afrique et qui ont masacrer les peuples.

J'adore quand les musulmans essaient de se faire passer pour des victimes... Il ne faudrait peut-être pas oublier de mentionner la destruction de l'Empire byzantin ainsi que l'occupation de l'Espagne et de la Grèce pendant des siècles, ni le sort peu enviables des minorités chrétiennes (qui étaient souvent là avant vous) encore aujourd'hui. C'est l'islam qui est par nature guerrier et conquérant, pas la chrétienté. La France s'est défendue contre les pirates de Barbarie, rien de plus. Il faut assumer ses actes.

Si le monde a change de religion et devenu musulman, q est ce q il arrivera.

Ce qu'il arrivera ? Eh bien les chrétiens, mais aussi les agnostiques, les athées et les juifs auront de gros problèmes dans ce monde qui aura changé. la dhimmitude n'est pas exactement un statut enviable.

Je vous pardonne volontiers ce "debout la gueuse", parce que j'ai trouvé cette vidéo fort divertissante, surtout l'homme qui perd patience vers la fin et qui répète en boucle : "pose ta caméra, va faire un tour !" .

Et puis cela montre bien cette propension des musulmans à s'organiser en société parallèle, avec leur propre service d'ordre et cie.

Les lieux de culte musulmans ont doublé en vingt ans

Par Jean-Marie Guénois Mis à jour le 31/08/2011 à 08:01 | publié le 30/08/2011 à 21:59

Le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohammed Moussaoui, estime qu'entre 100 et 150 mosquées sont en cours de construction.

Le nombre de mosquées et de salles de prière musulmanes a doublé en France ces vingt dernières années, passant de 1 000 à 2 000 environ.

Très précisément, le ministère de l'Intérieur et des Cultes en dénombrait 150 en 1976, 900 en 1985 et 1 555 en 2001. Dix ans plus tard, les lieux de cultes musulmans se chiffrent à exactement 2 368 , mais cela tombe à 2 052 si l'on retire Mayotte et les collectivités d'outre-mer.

À titre de comparaison, 45.000 églises catholiques quadrillent le territoire. S'y ajoutent 3 000 lieux de culte protestants (dont 1 800 salles évangéliques), 280 synagogues et 150 pagodes ou salles de méditation bouddhistes.

Autre précision: pour 1 mosquée (90 en France), il existe 200 salles de prière (plus de 1.800 dans l'Hexagone). Ce qui explique la variation constante des chiffres les plus officiels, car les «salles de prière» s'ouvrent et se ferment facilement. Soit, en moyenne, une mosquée en bonne et due forme par département, même si cette approche n'est pas significative, tant l'islam est concentré dans les zones urbaines.

Dernier point sur la situation actuelle: 60% des lieux de culte musulmans, souvent financés par les communautés, ne dépassent pas 100 mètres carrés. Les grands édifices, dits «mosquées cathédrales» (avec des surfaces de plus de 2.000 mètres carrés pour les salles de prière), représentent moins de 1% des lieux de culte musulmans. Mis à part quelques villes emblématiques, comme Strasbourg ou Marseille, la tendance va plutôt à la construction de salles plus modestes et de proximité.

Lire la suite de l'article ici (Le Figaro)

Valls appelle l'Islam de France à s'organiser

Par Jean-Marie Guénois Mis à jour le 28/09/2012 à 07:31 | publié le 27/09/2012 à 19:39

Le ministre de l'Intérieur a inauguré jeudi la grande mosquée de Strasbourg.

«Il est temps que l'Islam de France prenne ses responsabilités et s'organise pour traiter avec l'État les vrais problèmes», a lancé Manuel Valls, ministre de l'Intérieur, jeudi à Strasbourg en inaugurant la grande mosquée. Premier problème cité, le «financement des lieux de cultes» avant même «la formation des imans et des aumôniers, alors que l'islam radical prospère dans nos prisons».

De fait, en remerciant les «donateurs» Manuel Valls a simplement nommé la ville de Strasbourg, le conseil général du Bas-Rhin et le conseil général d'Alsace qui ont contribué à hauteur de 2,3 millions d'euros. Soit 22% des dix millions et demi d'euros de budget. Mais il n'a pas nommé le Maroc, financeur à 40% l'Arabie saoudite (9%) et le Koweït (5%).

Il a en revanche annoncé qu'il allait redynamiser la Fondation pour les œuvres de l'islam. Une «initiative pertinente», a-t-il dit en référence au projet lancé en 2005 par Dominique de Villepin alors ministre de l'Intérieur pour mieux encadrer les financements extérieurs de constructions de mosquées en France.

Lire la suite de l'article ici (Le Figaro)

Lastic et Calliope, vous avez tous les deux raisons, le programme de la république n'a jamais été que d'effacer et de réduire à néant tout l'héritage de la France d'avant la Révolution, qui a été érigée en véritable mythe pour ce faire ; la fameuse table rase, doublée d'une référence falsifiée à l'antiquité, quand ce ne sont pas à des légendes encore plus grotesques comme celle de la revanche de la populace gauloise oppressée depuis 1500 ans par la noblesse franque. L'islam est pour ces gens une bénédiction en ce qu'il ne peut que haïr ce vieil héritage royal et chrétien qu'il n'a jamais pu réduire par la force ; et pourtant, je me demande toujours, depuis tant d'années, comment ces gens de gauche ne se rendent pas compte qu'ils sont les prochains sur la liste (de même que je me demande comment on peut faire des croisades démocrates quand on sait qu'elles aboutissent immanquablement à l'installation des pires des musulmans au pouvoir). C'est là ma petite nuance par rapport à Calliope : je pense que l'islamation de la France, si elle n'est pas entravée, conduira aussi à la destruction de la république, du moins sous la forme chérie par les ayatollahs de la Révolution.

Sur l'islam en tant que tel, j'avais donné mon avis dans mon plusieurs sujets du forum (vous écrivez islam dans la barre de recherche, il y en a plusieurs) : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].

C'est une question difficile, à laquelle il est bien difficile de pouvoir apporter une réponse sûre et certaine, car tout sera affaire de contexte et de temps. Il y a tout de même quelques remarques qui me viennent à propos de la vôtre. La première, c'est que je ne suis pas certain que l'on puisse comparer la république d'aujourd'hui avec celle qui a massacré mes ancêtres vendéens pour des raisons religieuses notamment. Bien entendu, il reste des excités comme Mélenchon qui se réclament fièrement de Robespierre, toutefois, est-ce qu'on peut imaginer que l'ancienne république se serait laissée déposséder de sa souveraineté par un "machin" comme l'Europe, alors qu'au contraire à l'époque il s'agissait de la conquérir pour lui appliquer son messianisme ? La république a été un parasite qui a subsisté sur la dépouille de la monarchie française pendant longtemps, mais quand il ne reste plus rien pour se nourrir, on finit par décliner puis par périr, ou bien par se faire remplacer. Justement, s'il est possible que certains croient maîtriser l'islam, je suis pour ma part convaincu que les musulmans sont parfaitement conscients, pour une grande partie d'entre eux, du devoir que leur fait le Coran de convertir tous les infidèles par la force ou par la ruse (ce sont des préceptes qui se trouvent dans la taquiya notamment). Et donc, concernant la variable de temps évoquée au début de ma réponse, s'ils sont trop nombreux quand l'équilibre sera rompu, la réponse ne sera probablement plus possible pour épargner une guerre civile ou une capitulation pure et simple, sans oublier non plus que, selon les principes même de la démocratie et d'égalité culturelle, une république islamique peut très bien advenir par la voie légale de l'élection.