19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

par V.F.H.78 Mar 29 Sep 2009, 13:27

19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

samedi 3 octobre 2009 à 17 h 30, de Notre-Dame-des-Victoires au Sacré-Cœur-de-Montmartre. Elle est organisée par l'association Renaissance catholique dont voici le communiqué :
Contre la culture de mort, pour la Vie,
venez prier en famille et avec vos amis ! Dans la fidélité à l’enseignement de l’Ėglise et encouragés par le pape Benoît XVI ! Alors que se déroulent les États généraux de la bioéthique, qui concernent essentiellement ce que Pierre-Olivier Arduin appelle « la problématique lancinante du statut de l’embryon », venez manifester votre opposition aux lois de mort qui défigurent notre patrie.
Nous croyons à la force de la prière et du témoignage public.

De nombreuses personnalités ont rejoint le Comité d’honneur et de soutien

parmi lesquelles :

Mgr Bouchex, archevêque émérite d’Avignon
Mgr Madec, évêque émérite de Fréjus-Toulon
Mgr Séjourné, évêque émérite de Saint-Flour
Mgr Frikart, évêque auxiliaire émérite de Paris

Dom Hervé Courau (abbé de Triors), Dom Louis-Marie de Geyer d’Orth (abbé du Barroux), TRP Emmanuel-Marie (abbé de Lagrasse), TRP Wladimiry (abbé émérite de Lagrasse), Mgr Wach (prieur général de l’Institut du Christ-Roi), Mgr Barreiro-Carambula (Human Life), RP Alain Hocquemiller (prieur de la Sainte-Croix, Riaumont), RP Bernard Lecareux (Fraternité de la Transfiguration), RP L.-M. de Blignières (prieur Fraternité St-Vincent Ferrier), Abbé Vincent Ribeton (supérieur du district de France de la Fraternité St-Pierre), Dr Isabelle d’Abbadie (Ass. Médicale saints Côme & Damien), Franck Abed (Génération FA8), François-Marie Algoud (La Cité Vivante), Bernard Antony (Chrétienté-Solidarité), RP Argouarc’h (Village d’enfants de Riaumont), Jean Auguy (DPF, éditeur, libraire), Jayapal Azariah (Madras) Myriam Baeckeroot (Conseiller régional 78), Daniel Balland (Ass.de scouts & guides catholiques), Abbé Barthe (essayiste, chroniqueur Catholica), Amiral Michel Berger (Union pour la Vie), Pascal Bernardin (écrivain), Georges Bonneau (Coordination pour la vie, Saône-&-Loire), André Bonnet (Promouvoir), Dr Oscar Botta (Pro Familia, Argentine), Anne Brassié (écrivain), Denis Brault (Croisés du Sacré-Cœur), Patrick Bray (Rivage, protection enfance dès conception), Judith Cabaud (écrivain), Marie-Aline Chevreau (Choisir la Vie), Nicolas Chotard (Institut de la Maison de Bourbon), Eugenio Corti (écrivain), Dr J.-P. Dickès (Ass. catholique des infirmières, médecins et professionnels de santé, ACIM), Dr Xavier Dor (SOS–Tout Petits), Olivier de Durat (Notre-Dame de Chrétienté), Alain Escada (Papa, maman et moi, Belgique), Louis Fontaine (écrivain), Rémi Fontaine (écrivain, journaliste), François Foucart (journaliste), Luc Gagnon (Campagne Québec-Vie), Pierre Gastal (Femmes enceintes en difficulté), Christophe Geffroy (La Nef), Ivan & Alix Gobry (écrivain ; LLV-SOS Futures Mères), Bruno Gollnisch (député européen), Dr Goube de Laforest (Centre d’études sur la reconnaissance de la personne humaine), J.-B. Grenouilleau (Comité pour sauver l’enfant à naître), Alain Guillo (UNEC), Yves Guyomard (La Cité vivante), Daniel Hamiche (écrivain), Evelina de Jaén (Fundacion vida y familia, Panama), Armel Josselin (Ôyofô Défendre la vie et non l’anéantir, Côte d’Ivoire), Dr H. Lafont (Ass. Médecins pour le Respect de la Vie), Abbé Le Coq (Notre-Dame de Chrétienté), Me Hubert Le Griel (avocat honoraire), Martine Lehideux (Cercle national des femmes d’Europe), Bruno Lys (scouts de Doran), Jean Madiran (écrivain, Présent), Philippe Maxence (écrivain, l’Homme Nouveau), Rudolph Meijer (Sol, Pays-Bas), Jacques Oswald (ingénieur), Jean-Marie Paupert (écrivain), Huguette Pérol (écrivain), Dr Luc Perrel (Laissez-les-Vivre–SOS-Futures Mères), Hugues Petit (universitaire), Olivier Pichon (écrivain, Monde & Vie), Michel de Poncins (CLE ; Radio Silence), Emmanuel Poulle (de l’Institut), Abbé Pozzetto (prêtre), Pierre Pujo (journaliste, Action française 2000), L. Esteban Roldan (ex-secrétaire d’État aux cultes, Argentine), Michel de Rostolan (Cercle Renaissance), François Saint-Pierre (écrivain), P. Juan-Claudio Sanhauja (Argentine), Frère Auguste Thérond (SOS-La Vie), Jean-Louis Thès (Institut de politique familiale), Laurent Touchagues (écrivain), Alain Toulza (Papa, maman et moi), Me Jacques Trémolet de Villers (avocat), Ari Vatanen (député européen, pilote), J. M. Amenos Vidal (Espagne), Jean de Viguerie (professeur, historien), Dr Michel Villette (Rosaires pour la Vie), Winfried Wuermeling (SOS-Mamans)

Avec les encouragements de :
Mgr Bagnard, évêque de Belley-Ars
Mgr Cattenoz, archevêque d’Avignon
Mgr Delannoy, évêque de Saint-Denis

Cette Marche aux flambeaux est essentiellement une marche de prière,
ouverte à tous ceux qui œuvrent pour le respect de la vie et de la dignité de la personne humaine. Elle se déroule à un rythme permettant à tous d’y participer.
Rendez-vous : 17 h 30 devant la basilique Notre-Dame-des-Victoires,
place des Petits-Pères, Paris 2e, M° Bourse pour la cérémonie de départ. La Marche se termine à 20 h par un Salut du Saint-Sacrement célébré au Sacré-Cœur de Montmartre (M° Anvers).

Source : e-deo

par lulo Mar 29 Sep 2009, 20:17

Si tous ceux qui marcheront samedi oeuvraient au retour de l'autorité légitime, auraient-ils encore longtemps des raisons de marcher?

par V.F.H.78 Mar 29 Sep 2009, 20:24

Que voulez-vous dire?

par lulo Mar 29 Sep 2009, 20:32

Je veux dire que cette marche ne sert concrètement à rien... ce n'est ni plus ni moins qu'une manifestation, au même sens que les défilés réguliers des syndicats dans les rues des villes, et qui obtiendra le même écho...

Il va sans dire que l'intention est plus que louable, elle est urgentissime! Mais la réponse à la "culture de mort" ne peut être que politique. Et elle ne peut être pleine, entière et satisfaisante qu'apportée par l'autorité politique légitime.

Dans cette marche, organisée par Renaissance catholique (sous-marin recruteur du panier de crabes qu'est la "droite nationale"), l'on ne fait que quémander une bonne et juste législation à la Révolution, on laisse croire que celle-ci est capable de la donner, on laisse entendre que seule une majorité de catholiques suffit pour obtenir le bien commun, etc... Si l'on suit cette logique jusqu'au bout, on va voter!

Bref, ce genre d'évènement prouve que bien des catholiques en sont encore à croire que les armes de la Révolution leur sont bonnes...

par V.F.H.78 Mar 29 Sep 2009, 20:52

Vous y allez un peu fort tout-de-même!
Même si la majorité des personnes qui défileront ne sont pas des catholiques légitimistes, on ne peut pas leur reprocher de manifester contre cette "culture de mort" qui se répand de plus en plus dans notre pays. Il s'agit avant tout d'une union dans la prière et d'une démonstration de l'opposition à ces lois qui portent atteinte au droit à la Vie. Il s'agit d'envoyer un message fort à l'Etat, en utilisant ses propres armes certes, mais afin de se faire entendre et aussi de prouver que tous les catholiques de France peuvent s'unir lorsqu'il s'agit de défendre une juste cause... en attendant le retour à un régime plus "légitime" qui, lui, saura appliquer une politique en parfaite adéquation avec la religion catholique.

par lulo Mar 29 Sep 2009, 21:24

Merci au moins de nous résumer ce que seront les motivations et les arguments de la plupart des participants.

"Vous y allez un peu fort tout-de-même!"

C'est possible, mais j'essaye d'être cohérent!

"Même si la majorité des personnes qui défileront ne sont pas des catholiques légitimistes, on ne peut pas leur reprocher de manifester contre cette "culture de mort" qui se répand de plus en plus dans notre pays."

De le faire selon le mode révolutionnaire, si. On finit toujours par penser comme on agit.

"Il s'agit avant tout d'une union dans la prière"

Eh bien, qu'on prie, qu'on fasse dire des messes... Les syndicats et les gauchistes ne l'ont jamais fait!!! Mais surtout, qu'on se batte pour l'institution légitime, seule capable d'agir dans l'ordre temporel.

"et d'une démonstration de l'opposition à ces lois qui portent atteinte au droit à la Vie."

Démonstration pour qui? Pour une République qui est armée de son dogme, le sens de l'Histoire, et qui tient à l'acquis de l'avortement comme à une étape indispensable vers sa fin: la libéralisation de l'individu.

"Il s'agit d'envoyer un message fort à l'Etat"

C'est du bla-bla, ça!..."un message fort"... Vous allez leur envoyer un message qui n'aura aucun impact, donc aucune force sur le destinataire...

"en utilisant ses propres armes certes"

Quand même...!

"mais afin de se faire entendre et aussi de prouver que tous les catholiques de France peuvent s'unir lorsqu'il s'agit de défendre une juste cause..."

La bonne intention ne fait pas la bonté de l'action: relisez St Thomas! Tout cela n'est rien d'autre que la pratique de la société de pensée: on trouve une cause juste mais suffisamment floue (la "Vie"... quand à savoir si tout le monde est rigoureusement d'accord avec la doctrine traditionnelle de l'Eglise sur la question...) pour rassembler le maximum de monde (et ça ratisse large, apparemment), tous étant mis sur un pied d'égalité (les catholiques de tradition avec les néo-païens...). C'est de la pure pratique révolutionnaire, ni plus ni moins!

"en attendant le retour à un régime plus "légitime" qui, lui, saura appliquer une politique en parfaite adéquation avec la religion catholique"

Voilà, on va espérer en la République, et peut-être qu'un jour (très, très, très lointain) on verra le retour du Roi... C'est là la fumeuse distinction libérale thèse/ hypothèse, celle qui conduit à l'abandon pratique de la Vérité, en la ravalant au rang de chimère inaccessible...

Si l'on suit à fond la logique que vous décrivez, cher ami, il n'y a plus qu'à aller voter pour "manifester contre cette "culture de mort" , démontrer "l'opposition à ces lois qui portent atteinte au droit à la Vie", "envoyer un message fort à l'Etat, en utilisant ses propres armes certes" , "afin de se faire entendre et aussi de prouver que tous les catholiques de France peuvent s'unir lorsqu'il s'agit de défendre une juste cause".
C'est du libéralisme à saveur chrétienne, mais on voit assez qui à intérêt à ce genre de pratique révolutionnaire... et ce n'est pas Louis XX.

par V.F.H.78 Mar 29 Sep 2009, 22:42

Ne mélangez pas tout. Ceci n'a rien à voir avec le fait de voter. Se taire sur ce sujet c'est accepter la "culture de mort" que veut la république. Et vous savez très bien de quoi il s'agit. Et ça nul catholique ne peut l'accepter.
Quant au légitimisme, l'IMB approuve cette initiative en y envoyant un représentant. Maintenant peut-être y trouvez-vous là encore quelque chose à redire...
Il est dommage que votre légitimisme, si clairvoyant en général, vous mette aussi parfois des oeillères au point que vous deveniez vous-même un extrémiste de la propre pensée légitimiste.

par lulo Mar 29 Sep 2009, 23:25

"Ne mélangez pas tout."

Je ne mélange rien: c'est juste une question de logique et de cohérence... Mais je n'ai jamais dit que la foule de ceux qui prétendent s'en tenir à un dégré critique de libéralisme est mince...

"Ceci n'a rien à voir avec le fait de voter."

Etant donné les arguments, et donc la logique mise en oeuvre, on ne voit pas ce qui autorise à s'arrêter en si bon chemin...

"Se taire sur ce sujet c'est accepter la "culture de mort" que veut la république."

Ne pas participer au suffrage universel, c'est laisser les mauvais candidats prendre le pouvoir... On me l'a dit mille fois, et c'est dans les catéchismes TRADITIONNELS depuis une certaine encyclique sur le Ralliement (1892)...

"Et vous savez très bien de quoi il s'agit. Et ça nul catholique ne peut l'accepter."

Je n'ai pas dit qu'il fallait accepter ce qui reste inacceptable. Mais ce qu'on ne peut accepter, c'est d'agir en révolutionnaire, quand la seule réponse à ce gravissime problème est la monarchie très-chrétienne.

"Quant au légitimisme, l'IMB approuve cette initiative en y envoyant un représentant. Maintenant peut-être y trouvez-vous là encore quelque chose à redire..."

Ce n'est pas mon affaire, je n'appartiens pas à l'IMB... et je constate que l'UCLF n'envoie pas de délégation...!!!

"Il est dommage que votre légitimisme, si clairvoyant en général, vous mette aussi parfois des oeillères au point que vous deveniez vous-même un extrémiste de la propre pensée légitimiste."

C'est possible. Disons que, comme je l'ai écrit à Voxifera, on se méfie... Les légitimistes sont toujours allés dans le Système pour d'excellentes et urgentes raisons... et on voit ce que ça a rapporté.
Je crois que le temps de la cohérence est venu.

par **Mickaelus** Mer 30 Sep 2009, 16:06

lulo a écrit:Si tous ceux qui marcheront samedi oeuvraient au retour de l'autorité légitime, auraient-ils encore longtemps des raisons de marcher?

Je suis d'accord avec vous, tout en comprenant la réaction de V.F.H.78 qui est assez naturelle dans le contexte contemporain. Ce que je dirai très simplement, et c'est ce que je pense de toute interaction avec le système démocratique ou partisan d'aujourd'hui, c'est que la frustration de la non possibilité d'une action décisive contre la république et ce qu'elle nous fait subir dans nombre de domaines (frustration que je peux comprendre), ne doit pas nous entraîner d'une part à relativiser l'héritage de la civilisation française dont nous sommes les derniers dépositaires, d'autre part à nous donner en ridicule en nous fondant dans les initiatives de personnes qui n'ont effectivement aucune cohérence idéologique (mis à part l'égocentrisme inné et flagrant de tous les petits chefs de la droite nationale, et de tous leurs suivants qui rêvent de prendre leur place). J'en connais un bon nombre dans la liste du premier message qui ne renonceraient pour rien au monde à la démocratie, à la souveraineté populaire, et ne voudraient pas d'un roi qui bloquerait leur ascension potentielle à la première place pour toujours. Et on ne peut pas dénoncer la culture de la mort mise en place dans la république grâce au relativisme ou au nihilisme religieux (selon la tendance, libérale ou socialiste) qu'elle prône depuis l'origine, sans s'attaquer à la république elle-même. Il y a une incohérence ou une hypocrisie quelque part. Mais c'est aussi clairement, comme le fait remarquer d'une certaine façon Lulo, le problème de l'Église catholique - contaminée par le libéralisme politique - elle-même : quand va-t-on cesser la complaisance avec ces régimes anti-catholiques, quand va-t-on enfin excommunier avec retentissement ces républicains au pouvoir qui osent encore fouler le sol des églises ? Il y a besoin qu'une autorité forte s'exprime, et je prie pour que la papauté renoue un jour avec l'expression d'une Vérité sans concession.

par V.F.H.78 Mer 30 Sep 2009, 17:19

A propos de l'Eglise, je crois avoir remarqué qu'aucun représentant de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X ne sera présent à cette marche...

par joel Mer 30 Sep 2009, 17:23

Pourquoi à votre avis ?

par V.F.H.78 Mer 30 Sep 2009, 17:34

Je me demande justement, car la grande majorité des communautés catholiques sera présente (dont des traditionnalistes). Mais il y a peut-être une raison... ou pas.

par lulo Mer 30 Sep 2009, 21:09

Pour la FSSPX, la fameuse marche n'est même pas annoncée sur son site, la Porte Latine. Cette manifestation est peut-être trop oecuménique et/ou trop politique au goût de ses responsables, même si bien des mouvements "amis" y seront présents: ACIM, Fraternité de la Transfiguration, etc...
Je n'en sais rien, mais je suis bien heureux de cette abstention!

A Mickaelus,

"Je suis d'accord avec vous, tout en comprenant la réaction de V.F.H.78 qui est assez naturelle dans le contexte contemporain. Ce que je dirai très simplement, et c'est ce que je pense de toute interaction avec le système démocratique ou partisan d'aujourd'hui, c'est que la frustration de la non possibilité d'une action décisive contre la république et ce qu'elle nous fait subir dans nombre de domaines (frustration que je peux comprendre), ne doit pas nous entraîner d'une part à relativiser l'héritage de la civilisation française dont nous sommes les derniers dépositaires"

Absolument. Le plus curieux, c'est de penser que sous la monarchie traditionnelle, nous serons des conservateurs, entrant volontiers dans les institutions!

"d'autre part à nous donner en ridicule en nous fondant dans les initiatives de personnes qui n'ont effectivement aucune cohérence idéologique (mis à part l'égocentrisme inné et flagrant de tous les petits chefs de la droite nationale, et de tous leurs suivants qui rêvent de prendre leur place). J'en connais un bon nombre dans la liste du premier message qui ne renonceraient pour rien au monde à la démocratie, à la souveraineté populaire, et ne voudraient pas d'un roi qui bloquerait leur ascension potentielle à la première place pour toujours."

Oui, et n'oublions pas que par notre présence nous cautionnons ces gens-là.

"Et on ne peut pas dénoncer la culture de la mort mise en place dans la république grâce au relativisme ou au nihilisme religieux (selon la tendance, libérale ou socialiste) qu'elle prône depuis l'origine, sans s'attaquer à la république elle-même. Il y a une incohérence ou une hypocrisie quelque part."

C'est du libéralisme pratique: on met la Vérité dans sa poche pour adopter les règles du Système, et pour quel résultat???

"Mais c'est aussi clairement, comme le fait remarquer d'une certaine façon Lulo, le problème de l'Église catholique - contaminée par le libéralisme politique - elle-même : quand va-t-on cesser la complaisance avec ces régimes anti-catholiques, quand va-t-on enfin excommunier avec retentissement ces républicains au pouvoir qui osent encore fouler le sol des églises ? Il y a besoin qu'une autorité forte s'exprime, et je prie pour que la papauté renoue un jour avec l'expression d'une Vérité sans concession."

C'est vrai que c'est un aspect crucial de la question. L'Eglise post-conciliaire a aussi amolli la doctrine morale sur le respect de la vie.
Je me permets de recommander la lecture des ouvrages d'Adrien Loubier, qui n'hésite pas à rappeler quelques vérités dans "L'Action catholique, cheval de Troie du modernisme", "Aux portes de l'Enfer: le concordat de 1801", et surtout "Démocratie cléricale", où il dresse un bilan sans complaisance sur les compromissions pratiques avec la Révolution, et les empiètements du clergé dans le domaine politique, qui est celui des laïcs, libres de choisir les moyens d'agir, étant sauve la doctrine catholique.
Bref, beaucoup de faits volontairement oubliés, mais qui sont riches d'enseignements pour aujourd'hui, et permettent de bien mettre les choses à leur place.

par V.F.H.78 Sam 03 Oct 2009, 09:33

Ce samedi à partir de 17h30, vous êtes pris !
A quelques heures de la 19^e Marche de prières pour la Vie et contre la culture de mort, le succès de cet événement est l'affaire de tous. De très nombreuses personnalités ont rejoint le Comité d'honneur et de soutien (voir ici) parmi lesquelles :

M^gr Fisichella, président de l'Académie pontificale pour la Vie
M^gr Bouchex, archevêque émérite d’Avignon
M^gr Madec, évêque émérite de Fréjus-Toulon
M^gr Séjourné, évêque émérite de Saint-Flour
M^gr Frikart, évêque auxiliaire émérite de Paris
Cardinal Barbarin, archevêque de Lyon
M^gr Bagnard, évêque de Belley-Ars
M^gr Cattenoz, archevêque d’Avignon
M^gr Delannoy, évêque de Saint-Denis
M^gr Le Gal, évêque aux armées
Côté politique...

- Le Parti de la France (PDF) indique qu'il participera à cette Marche, en présence de son Président, Carl Lang.
- Le Front National (FN) n'annonce rien officiellement mais Alexandre Simonnot, membre du Comité central du FN lance un appel. Bruno Gollnisch, vice-Président, soutient ouvertement la marche.
- Le Mouvement National Républicain (MNR), d'après nos informations "ne participera pas officiellement mais ses sympathisants s'y rendront à titre individuel".
- Le Renouveau Français (RF) témoigne son soutien et sera représenté par son Président, Thibaut de Chassey.
- Le Mouvement Pour la France (MPF), en tant que parti pro-famille et pro-vie (même si Wikipédia indique que le MPF n'a pas l'intention de remettre en cause le droit à l'avortement... Le mouvement n'aborde pas la question sur son site.) ne sera pas représenté officiellement.
- Le Centre National des Indépendant (CNI), qui a pourtant le slogan "le courage de dire, la volonté de faire", a l'air d'ignorer totalement ce grand-rendez des défenseurs de la vie.
- Le Parti Chrétien Démocrate (PCD) : Silence radio. Sa Présidente, Christine Boutin, pourtant "scandalisée que l'on puisse donner la mort", pourtant catholique pratiquante, pourtant contre l'avortement et pourtant en rupture avec l'UMP n'appelle personne à participer à cette Marche.
- L'Action Française (AF) appelle ses sympathisants à se rendre à la marche dans le dernier numéro de sa publication bimensuelle, L'Action Française 2000.
Nous imaginons que malgré parfois une absence "d'annonce officielle" (pour diverses raisons...) des représentants de chacun des partis se disant "pro-vie et pro-famille" seront présents.

Toutes les informations sont sur le site de l'association Renaissance Catholique.
Venez nombreux !

Source : e-deo

C'est vrai qu'en regardant la liste des partis représentés, on se rend mieux compte de la récupération politique de ce qui ne devait être qu'une marche de prière par les différents partis de l'extrême droite qui, habituellement, se moquent bien des catholiques.
Les deux seuls partis cités plus haut véritablement catholiques et s'étant exprimé sur le droit à la Vie ne seront justement pas représentés à cette marche car appartenant à l'UMP (je parle bien-sûr du PCD et du MPF). Le Président Sarkozy leur aurait peut-être interdit de défiler...
Pour les royalistes, l'article d'e-deo parle de la présence des orléanistes de l'AF mais ne mentionne pas les légitimistes de l'IMB, pourtant représentée par Nicolas Chotard, et aucune mention de l'AR...

par lulo Sam 03 Oct 2009, 09:38

Peut-être parce qu'e-deo est une antenne officieuse de la "droite nationale", tout comme Renaissance catholique d'ailleurs...

par V.F.H.78 Sam 03 Oct 2009, 09:47

... et tout comme Le Salon Beige...
Il est regrettable de voir ces sites catholiques promouvoir constamment l'extrême droite nationale alors que la seule véritable voie en faveur de la religion catholique c'est le légitimisme.

par lulo Sam 03 Oct 2009, 09:55

Comme vous dites! Le cas du SB est un peu particulier: on n'hésite pas à taper sur tel ou tel, mais, c'est vrai, cela reste une tribune conservatrice: si vous êtes un parfait libéral en pratique mais avec des "valeurs" chrétiennes, si la politique au delà du slogan et du vote ne vous intéresse pas, si vous aimez répéter à satiété que MM. Gollnisch ou Lang sont "fooormidables", vous y avez toute votre place!
Mon expérience personnelle de commentateur va dans ce sens, d'autant plus que c'est le seul endroit où on m'a traité de marxiste!!!
La seule chose positive, c'est que quelquefois, on arrive à s'y faire publier...

par **Mickaelus** Sam 03 Oct 2009, 15:47

V.F.H.78 a écrit:... et tout comme Le Salon Beige...
Il est regrettable de voir ces sites catholiques promouvoir constamment l'extrême droite nationale alors que la seule véritable voie en faveur de la religion catholique c'est le légitimisme.

Vous aurez d'ailleurs remarqué que dans la colonne de gauche qui comporte les liens de Salon Beige, le seul lien royaliste concerne les Manants du roi, orléaniste comme vous le savez.

Comme le dit Lulo, ces sites sont libéraux-conservateurs et ne peuvent pas nous convenir au-delà du relai d'information qui reste évidemment intéressant. Car pour la philosophie politique, ils sont largement déficients et ils nous faut voir ailleurs. Effectivement, par exemple le Salon Beige dénonce les incohérences des politiques à l'intérieur du système républicain selon des lignes convenues (le dernier et meilleur exemple étant celui de Philippe de Villiers), mais jamais on n'y lira que le système c'est la république et pas seulement l'"UMPS" ou que la légitimité par Dieu et la tradition (notre combat) vaille mieux que la légitimité populaire. Nous sommes en plein dans les contradictions habituelles de la droite réactionnaire et nationale.

par V.F.H.78 Sam 10 Oct 2009, 18:21

Marche de Renaissance Catholique : témoigner pour la vie

L'assistance à la marche de samedi était comparable à l'année précédente, malgré le soutien cette année de 4 évêques et du président de l'Académie pontificale pour la Vie: Monseigneur Fisichella. Le déploiement policier était impressionnant. La démarche a été trés priante. Les participants, quasiment que des jeunes entre 15 et 30 ans, sont effectivement là pour prier. Il n'y a pas eu de contre-manifestation au Sacré-Coeur, même si notre ami Pierre Vouters, délégué général de Laissez-les-Vivre, s'est fait, au sens propre du terme, casser la figure par un excité.

On a compté uniquement 4 prêtres : le Pére Jean-Noël (Fraternité de la Transfiguration) qui a fait une excellente exhortation au moment de la bénédiction des bannières et des cierges, les chanoines Trauchessec et de Dainville (ICRSP) et l'abbé Pages. Il y avait en plus le frère Nicolas qui représentait Riaumont. C'est peu... Quelques élus conseillers régionaux avec leurs écharpes : Bernard Touchagues, Michel Bayvet, Myriam Baeckeroot... Excellent accueil du recteur de la basilique du Sacré-Coeur de Montmartre le pére Laverton.
(...)

Source : Le Salon Beige

Dans le cortège on pouvait voir un drapeau blanc fleurdelysé avec le Sacré-Coeur :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En tout cas aucun média n'a jugé utile de relayer l'événement. La République sait encore taire certaines choses...

par lulo Sam 10 Oct 2009, 18:22

Et combien de drapeaux de Loublande (tricolore et Sacré-Coeur)???

par V.F.H.78 Sam 10 Oct 2009, 18:27

Apparemment aucun...

par lulo Sam 10 Oct 2009, 18:28

Mais, rassurez-moi, il y avait quand même du tricolore?

par V.F.H.78 Sam 10 Oct 2009, 18:38

Une personne avait une écharpe tricolore (un maire peut-être) mais sinon apparemment pas de bannières ou de drapeaux tricolores sur les photos que j'ai vu...
Pourquoi?

par lulo Sam 10 Oct 2009, 18:40

Parce qu'on avait peur que le FN et la "droite nationale" les aient oubliés!!!

par V.F.H.78 Dim 18 Oct 2009, 21:18

Ils étaient 1,5 millions pour la Vie à Madrid...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et nous à Paris...? 900 pour la marche de Renaissance Catholique? 9000 pour la Marche pour la Vie ?

Source : Le Salon Beige

par Contenu sponsorisé

19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort

Re: 19e Marche pour la Vie et contre la culture de mort