Présentation de Parmenidien

Je vous souhaite, moi également, la bienvenue sur notre forum royaliste légitimiste, Parmenidien !

C'est un plaisir d'accueillir quelqu'un pour qui la connaissance est aussi importante, et qui goûte aux joies de l'étude avec constance depuis si longtemps - et pour encore longtemps, je vous le souhaite effectivement.
Même si je suis plus jeune que vous, j'ai aussi eu la chance de recevoir des leçons d'histoire tout à fait correctes en école primaire, si bien qu'entre cela, des romans et autres œuvres pour la jeunesse et mon attrait naturel pour le passé et l'imaginaire, je pense qu'une petite étincelle s'était déjà allumée en mon âme. Néanmoins, il n'y avait rien de politique dans cette admiration pour le temps des rois et des chevaliers, pour leurs exploits et leurs prouesses, et c'est sans doute heureux pour un enfant !
Alors, si le royalisme romantique, ou de cœur comme vous le dites, peut être dangereux livré à lui-même, il est aussi ce qui nous permet de persévérer aux côtés du royalisme plus théorique et pragmatique, conceptuel pourrait-on dire. Dans le trône et l'autel, le temporel et le spirituel, il y a un peu de la raison et de l'âme.

Au vu de votre commentaire sur l'Action Française, de votre penchant contre-révolutionnaire et de vos citations de Joseph de Maistre et Louis de Bonald, je serais tenté d'en déduire que vous êtes bien légitimiste - vous ne le précisez peut-être pas du fait que c'est évident. Je dis cela, car par expérience, j'ai appris que certains orléanistes se qualifiaient de légitimistes en niant le droit d'aînesse pour des raisons nationales.

Quant au thème de la pensée grecque antique, je ne m'en mêlerai pas puisque je n'ai lu qu'un peu de Platon et autres extraits, c'est donc un continent que j'ai peu abordé...
Par contre, je ne sais si Calliope a lu votre question, mais je pense pouvoir répondre que l'un de ses philosophes préférés est Emmanuel Kant, d'une tout autre époque.

Dernière chose au niveau de la méthode : même si je vous remercie pour votre participation au forum et pour votre motivation, j'ai dû éditer un bon nombre de vos sujets, car je préfère ne pas voir s'accumuler des doubles, triples, décuples messages, si ce n'est plus.
Ainsi, pour les citations, je préfère que vous les écriviez dans le même message plutôt que de publier une phrase par message, et c'est pareil pour vos listes bibliographiques. Rien n'empêche, si vous ajoutez des citations ou autre unité à une liste, d'éditer le premier message, et de publier simplement un second message indiquant une mise à jour (s'il y a plusieurs mises à jour, je supprimerai simplement l'avertissement de mis à jour en double).
Idem s'agissant de répondre à divers interlocuteurs, même si c'est moins grave et cumulatif.
Cela fait passer d'un compte de 162 à 26 messages, ce qui reflète un peu plus la réalité.