Être et agir

par **Mickaelus** Mar 22 Avr 2008, 18:15

Je vous propose cet article très intéressant, paru sur le blog La voix dans le désert, qui invite à réfléchir de manière très pertinente sur l'aveuglement dont bon nombre de réactionnaires en général (y compris certains royalistes, je ne vous apprends rien) sont les victimes parce qu'ils n'osent plus faire vivre leurs principes par peur de ne pouvoir les mettre en action dans le système actuel. En vérité ils ne se rendent pas compte, de mon point de vue, que le système actuel, la république et les valeurs de gauche, ont déjà gagné en les forçant décennies après décennies à faire toujours plus de concessions.

Au hasard de mes lectures dans un roman presque innocent d’Ernst Wiechert, voici que je trouve cette phrase : “ils savent bien qu’un champ bien travaillé vaut mieux qu’une médiocre philosophie”. Somme toute, on ne compare ici que le résultat de l’action de cultiver le champ, ou de philosopher. On ne peut raisonner ainsi, on ne peut raisonnablement différencier deux effets de l’agir au lieu de distinguer deux essences. Ce n’est pas le labeur bien conduit du champ et la médiocrité de la philosophie qui les distingue, mais leur nature. La phrase est absurde, tout simplement.

Un autre exemple, plus proche de nous. La facilité que nous avons de juger de droite un homme politique qui agit (ou même ne fait que parler) dans le sens général de la droite, relève de la même bêtise. Voir les lepénistes qui croient en Sarkozy, ou les réactionnaires qui voient en Le Pen une pointure de la droite nationale quand aucun des politiques actuels ne possèdent les principes de droite.

Lire la suite de l'article ici.

par Kardaillac Dim 18 Avr 2010, 22:48

Dans le genre d'article, je vous suggère la lecture d'un billet humouristique de La Boutière confié à la Charte de Fontevrault :

Les reclus du manoir des lys

Au delà de la pique pas bien méchante il y a une vraie question, celle d'avoir raison tout seul.