Après l'Italie, la France doit-elle payer une « dette » coloniale?

Après l'Italie, la France doit-elle payer une « dette » coloniale?

Est-ce un coup d’éclat entre deux démagogues ? Ou le geste de Silvio Berlusconi envers la Libye de Mouammar Kadhafi, de payer cinq milliards de dollars au titre de la « dette coloniale » italienne, servira-t-il de précédent pour d’autres revendications, voire transactions ? En clair, la France doit-elle, elle aussi, payer sa « dette » coloniale ?

Vous pouvez lire la suite de l'article à l'adresse suivante :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] -

Silvio Berlusconi est d'abord un entrepreneur.
Il profite de sa position exécutive pour relancer les investissements italiens dans le meilleur pays d'Afrique (selon le PNUD) en subventionant 200 millions$ de contrats italiens par an sur la Libye.
C'est à la limite du "néo-colonialisme".
NB : il n'y a aucun "chèque" dans cette affaire.

un billet de Royal-Artillerie en parle :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, c'est pour lui une excellente affaire: il aura du pétrole à bas prix, etc... Un vieux renard qui a dû bien s'amuser intérieurement en prononçant ses excuses... C'est un peu comme Nixon: chaque fois qu'il avouait ses combines à un journal, il touchait le jackpot...

Il fut un temps où les colonies devaient payer leur droit à l'indépendance, comme Haïti.

Tout fout le camp.