L'Espagne consacrée à nouveau au Sacré-Coeur de Jésus

Disons que le débat n'a pas de fin parce qu'il n'y a aucun prolongement dans la réalité, alors qu'à la bonne époque il fallait combattre les armées ou coteries de frondeurs dans les faits. Cela dit, on a déjà donné beaucoup d'éléments dans le sujet sur la "querelle dynastique" ; on ne mettra pas les gens d'accord, mais l'important est de bien distinguer les deux camps (quand certains veulent par intérêt semer la confusion) : les légitimistes revendiquent l'héritage du roi de France, avec primauté de la lignée et de la légitimité du pouvoir par Dieu - les autres, Bonaparte et Orléans, c'est le couronnement optionnel de la nation souveraine, implicitement ou non.

Cependant, si le sujet a un peu dévié, il n'est pas inintéressant de prolonger un sujet sur la consécration d'un royaume voisin par un petit débat sur la providence non ? Et si on parle de notre héritage, il serait bien étrange qu'elle choisisse un Orléans descendant d'un régicide et d'un usurpateur ayant acceptés de bon cœur la vox populi, vox dei. Il faudrait un sacré toupet dans ces conditions pour oser aller se faire sacrer à Reims... Ce serait du même effet que ces royalistes qui commémorent Louis XVI avec un drapeau bleu blanc rouge.

Oui mais je pense qu'à la différence de la famille que vous soutenez Saint Pierre s'est repenti - c'est toujours la condition pour être pardonné chez les catholiques, comme vous savez. Là nous sommes toujours dans la perspective d'usurpation (régicide symbolique en fait ?), c'est devenu une tradition familiale.

Ce n'est pas démocrate de dire qu'il faut que le roi soit connu de ses peuples (de toute façon, s'il doit régner, cela sera au moins une conséquence logique !), ce qui le serait serait de dire qu'il devrait régner selon la souveraineté populaire. Par contre, il me semble que c'est avant tout à ses soutiens de le faire connaître, car il ne peut rien tout seul. Quel roi a jamais conquis un trône sans armée ?

Il est vrai qu'ils n'ont rien fait personnellement, mais dans un régime qui est basé sur une logique dynastique et héréditaire, on ne peut pas compter cela pour rien. Je prends cependant bonne note de cela, mais il reste encore un point essentiel, c'est de s'excuser de l'usurpation passée et de renoncer à une usurpation à venir. Et j'ai peur que cela ne se règlera pas avec cette génération eu égard aux déclarations que j'ai pu lire ici et là.

Comme quoi il faut parfois s'avoir s'arrêter : je vous ai déjà fait remarquer que votre manie de continuer à vouloir avoir raison une fois vaincu depuis plusieurs messages, vous poussait à écrire des sottises.

Et je vous serais reconnaissant de ne plus employer cet ignoble verbe "f**tre" sur ce forum.