EUROPEENNES 2009 : DIX RAISONS DE VOTER ALLIANCE ROYALE

.



Voici dix points pour résumer facilement notre programme et donner à vos interlocuteurs les raisons de voter royaliste.


1. L’Union européenne doit rester une instance de coopération. Elle n’est ni une entité supranationale ni une entité fédérale, ni une nation. L’attachement des peuples européens à la souveraineté de leurs nations doit être respecté. Nous dénonçons le déficit démocratique européen, qui nie l’expression des trois nations (France, Pays-Bas et Irlande) qui se sont exprimées par référendum sur le traité constitutionnel européen ou sur le traité de Lisbonne.

2. Seule une France forte et souveraine peut participer activement à une communauté européenne tout en préservant ses intérêts fondamentaux. Une France sans souverain perd sa souveraineté. Un président de la République reste toujours un chef de parti incapable de représenter tous les Français et d’être un arbitre au-dessus des partis. Il nous faut un roi pour peser davantage dans le concert des nations.

3. La France doit retrouver la maîtrise de ses lois.
Plus de 80 % des lois françaises nous sont imposées par des directives européennes que nous ne maîtrisons que partiellement. Nous refusons que les lois françaises soient dictées par des institutions étrangères à notre pays. En application du principe de subsidiarité, la France est en droit de décider librement des règles qui s’imposent à elle.

4. La technocratie européenne doit cesser d’empiéter sur nos libertés et d’uniformiser les usages.
Le calibrage des fruits et légumes, la fabrication des fromages et autres usages nationaux, ou les taux de la TVA, n’ont pas à être décidés par les institutions européennes. On ne peut avoir confiance dans la République française, qui ne fait que reporter sur le plan européen ses comportements technocratiques centralisateurs.

5. Des mécanismes de coopération à géométrie variable doivent permettre aux pays membres de s’associer en fonction de leurs intérêts, sans contrainte.
Selon le principe de souveraineté, les États doivent pouvoir conclure librement entre eux les accords de coopération, sans passer sous les fourches caudines des institutions européennes. Ceux dont ce n’est pas l’intérêt doivent naturellement en être dispensés sans que cela soit considéré forcément comme un échec.

6. Pour protéger les intérêts des Européens contre la concurrence déséquilibrée des pays qui n’appliquent pas les mêmes règles du jeu, nous devons rétablir la préférence communautaire.
Nous nous opposons à l’ouverture sans contrôle des frontières. Pour résister face aux pays qui manipulent leur monnaie, n’offrent aucune protection sociale ou ne reculent devant aucune atteinte à l’environnement, il faut rétablir des droits de douane européens et, selon le cas, des droits de douane français pour protéger nos industries et nos emplois.

7. Nous refusons l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne.
Pour constituer un espace de coopération naturel, l’Europe ne doit inclure que des pays marqués par une culture commune et ayant un niveau de développement homogène.

8. La France doit pouvoir préserver sa culture et ses amitiés hors d’Europe, en particulier dans l’espace francophone.
L’Alliance royale rejette le tout anglais, que les institutions européennes tentent insidieusement d’imposer. Il faut au contraire promouvoir véritablement le pluralisme linguistique et culturel, qui constitue une richesse de l’Europe. La France a aussi des solidarités en dehors de l’Europe ; elle doit pouvoir les maintenir librement. L’Europe n’a aucun droit sur ces amitiés auxquelles nous, Français, tenons beaucoup par notre histoire.

9. La charte des droits fondamentaux de l’union doit être modifiée.
La non-discrimination à raison de l’orientation sexuelle ne doit porter en aucune manière atteinte au mariage (qui est l’union d’un homme et d’une femme) et à sa famille.

10. Les traités européens doivent défendre l’héritage culturel de l’Europe et reconnaître ses racines chrétiennes. L’Europe est fondée sur ses racines chrétiennes. Elle n’a aucun avenir si elle ne reconnaît pas son identité. Selon ces racines, la France a besoin de penser autrement le débat politique, non pas dans un esprit de division mais plutôt dans un esprit de construction en commun, pour le bien de tous.

Dominique a écrit:.
10. Les traités européens doivent défendre l’héritage culturel de l’Europe et reconnaître ses racines chrétiennes. L’Europe est fondée sur ses racines chrétiennes. Elle n’a aucun avenir si elle ne reconnaît pas son identité. Selon ces racines, la France a besoin de penser autrement le débat politique, non pas dans un esprit de division mais plutôt dans un esprit de construction en commun, pour le bien de tous.

A ce sujet, j'ai vu dernièrement à la TV un reportage sur les députés européens. Ceux ci se disputaient justement cette question : "faut-il inscrire et reconnaitre les racines Chrétiennes de l'europe dans le traité ?"

Impressionante perte de temps et d'énergie en blabla habituel... Que nous importe donc ce bout de papier ridicule ? Ce n'est pas ça qui est important... Ce qu'il faut vraiment pour résoudre ce problème, c'est que les peuples européens redeviennent réellement Chrétiens. Ainsi il n'y aura plus à "débattre" de cette question...

A propos de racines chrétiennes, Le Figaro d'hier a publié un article sur la volonté de Christine Boutin de revendiquer l'héritage démocrate-chrétien de l'Europe :

Boutin revendique l'héritage démocrate-chrétien
Sophie de Ravinel

La ministre du Logement veut défendre la spécificité de sa formation, le FRS, au sein de l'UMP.

De notre envoyée spéciale à Prague

CHRISTINE BOUTIN est allée poser un maillon, hier à Prague, de « la grande chaîne européenne de la pensée chrétienne ». Comme présidente du Forum des républicains sociaux (FRS) - 8 500 adhérents intégrés à l'UMP -, la ministre du Logement a parrainé un colloque sur l'engagement des chrétiens en politique, organisé dans le cœur historique de la capitale tchèque avec le Parti chrétien-démocrate local, de centre-droit. Un événement faisant suite à un autre du même genre, organisé à Paris à l'automne dernier.

Petit à petit, mais avec détermination, l'ancienne députée UDF des Yvelines s'installe dans le nid de la démocratie chrétienne qu'elle considère abandonné par François Bayrou. Un jugement partagé avec le Parti socialiste, qui a dressé, mardi, par la voix de son porte-parole Benoît Hamon, l'acte d'abandon de la tradition démocrate chrétienne par le président du MoDem, en raison de ses ambitions présidentielles.

Certes, à côté de sa défense de l'homme, de sa conception à sa fin naturelle, Christine Boutin a toujours revendiqué son « gaullisme social ». Mais signe d'une volonté de positionnement plus explicite, la ministre s'apprête à changer le nom de sa formation.

Lors du conseil national du 20 juin, le FRS disparaîtra donc, au profit, dit-elle, d'une appellation dans laquelle « l'identité chrétienne et démocrate sera clairement affirmée ». « Ce sera un peu le coming out du FRS. Tout le monde sait son identité chrétienne, mais personne n'en parle », justifie Christine Boutin, soulignant que cette démarche « n'aurait pas été possible il y a quelques années, avant que Nicolas Sarkozy introduise la laïcité positive ». Au FRS, quelques cadres disent déjà leur hostilité. Pour eux, « le vote des catholiques ne peut être rassemblé dans un seul parti ». D'autres considèrent que « l'identité chrétienne mise à jour risque de provoquer des rejets ».

Très dure face à Bayrou

L'élue des Yvelines demeure confiante dans son choix. En marge du colloque, vendredi, elle indiquait que son parti « rassemble ceux qui se préoccupent de l'avenir de l'homme et de sa primauté, chrétiens ou non ». Très dure face à Bayrou, qu'elle avait soutenu dans les années 1990 et qui, désormais, « parjure au nom de son ambition personnelle, joue l'incohérence et l'ambiguïté devant les Français, faisant croire qu'il n'est ni de gauche, ni de droite, sans assumer son tropisme de gauche », Christine Boutin revendique le droit du FRS à « reprendre l'héritage abandonné de la démocratie chrétienne ».

Après l'action sociale menée par ce courant au XIXe siècle et son rôle en faveur de la paix et de la construction européenne au XXe siècle, la ministre juge que la démocratie chrétienne, désormais, doit « affronter la question de la place de l'homme face aux enjeux financiers, scientifiques, économiques ou environnementaux ».

Comme quoi, même à l'UMP, il existe encore quelqu'un pour parler de racines chrétiennes!

Mavendorf a écrit:

Dominique a écrit:.
10. Les traités européens doivent défendre l’héritage culturel de l’Europe et reconnaître ses racines chrétiennes. L’Europe est fondée sur ses racines chrétiennes. Elle n’a aucun avenir si elle ne reconnaît pas son identité. Selon ces racines, la France a besoin de penser autrement le débat politique, non pas dans un esprit de division mais plutôt dans un esprit de construction en commun, pour le bien de tous.

A ce sujet, j'ai vu dernièrement à la TV un reportage sur les députés européens. Ceux ci se disputaient justement cette question : "faut-il inscrire et reconnaitre les racines Chrétiennes de l'europe dans le traité ?"

Impressionante perte de temps et d'énergie en blabla habituel... Que nous importe donc ce bout de papier ridicule ? Ce n'est pas ça qui est important... Ce qu'il faut vraiment pour résoudre ce problème, c'est que les peuples européens redeviennent réellement Chrétiens. Ainsi il n'y aura plus à "débattre" de cette question...

Je ne vois pas trop l'intérêt d'inscrire les racines chrétiennes dans l'UE, si celle-ci tente de détruire ses fruits.
A quoi bon d'avoir dans le même texte, les racines chrétiennes et le droit à l'avortement?

Pour sortir de l'Europe, il faudrait s'allier aux pays de l'est.

Mais bon sang! Pourquoi n'avez-vous donc pas fusionné avec Libertas???