Justification de la monarchie de droit divin par l'Eglise Catholique

Bonjour à tous,

je voudrais savoir comment vous justifieriez la monarchie absolue de droit divin par le biais de l'Eglise, des Papes et de tout ce qui à été écrit. Quels sont les ouvrages permettant cela ?

Notre doctrine a des fondements solides. Dans les auteurs anciens, vous avez St Isidore de Séville (VII°s.):

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

St Jean Eudes (XVII°s.):

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bossuet (essentiel), et surtout St Thomas d'Aquin (XIII°s.):

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a aussi Mgr de Ségur (XIX°s.):

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et les papes Sixte Quint (XVI°s.)...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

...Pie IX, Léon XIII (Diuturnum), St Pie X (Lettre sur le Sillon), Pie XI (Quas primas), Pie XII.

Et j'en passe...

Dans tous les cas, les lettres aux légitimistes catholiques sont plus que jamais d'actualité:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne lecture!

J'oubliais de préciser que les premiers chapitres du Manifeste traitent cette question de manière complète, en répondant aux objections de certains théologiens comme Suarez et Bellarmin.

Votre discussion avec Partisan Blanc était très intéressante, car elle montre combien les auteurs orléanistes ont eu tendance à reprendre des théories réactionnaires des XVI°, XVII° et XVIII°s. .
Ces théories consistaient dans la nostalgie des "temps de la chevalerie" ou de la "monarchie primitive", largement fantasmés, où l'aristocratie aurait partagé le pouvoir avec le roi.
En fait, il ne s'agissait ni plus ni moins que d'introduire une forte dose d'oligarchie dans la monarchie traditionnelle: c'est en s'appuyant sur ces doctrines idéologiques de Fénelon, de Boulainvilliers, de St Simon, que les parlements du XVIII°s. se sont élevés contre l'autorité royale, et paralysé la monarchie...
L'autorité du Roi de France n'a pas besoin de contre-pouvoirs institutionnels: ceux qui disent l'inverse, hier comme aujourd'hui, ne cherchent qu'à contrôler l'autorité, donc à l'exercer eux-mêmes...

Le Roi est le meilleur garant du bien commun, contre tous les égoïsmes de "classe", protégeant même parfois les peuples contre eux-mêmes (contrôle par les intendants des dettes des communautés villageoises, par exemple), c'est prouvé par l'histoire et c'est dit sur le site de l'AR... c'est que ça doit être vrai, alors!!!