Re: Mariage annulé pour cause de non-virginité

par Kardaillac Jeu 29 Mai 2008, 16:19

Le TGI de Lille vient d'annuler un mariage civil au motif que la mariée prétendûment vierge au jour des noces ne l'était pas, comme le veut la Charia.
Ce n'est pas une blague : cliquez ici

par Calliope Jeu 29 Mai 2008, 19:13

Sur la nocivité de l'Islam pour les Valeurs de l'Occident, je recommande vivement l'ouvrage d'Alexandre Del Valle " Le totalitarisme islamiste à l'assaut des démocraties". Sorti en 2002, le livre est encore disponible et est accablant par rapport aux dirigeants européens qui jouent à l'autruche par facilité complaisante... et collaborationniste!
Sinon, oui, Kardaillac: Ce jugement est véritablement effarant! En France le divorce pour faute est refusé même si la preuve est faite que son conjoint est un multi-récidiviste de la pratique de l'adultère ( qui est donc considéré comme pratique normale dans un couple!). Mais on peut annuler un mariage pour non-virginité ( et d'ailleurs, la perte de virginité n'est pas forcément signe d'actes sexuels... Mais bon, là n'est pas le problème!). Ce que je déplore, c'est que les "français de souche" sont soumis à une Loi étrangère à toute morale et que les "français de papier" ( les colonisateurs islamistes) sont soumis à la Charria depuis nos propres institutions. Bref, une justice à deux vitesses, totalement grotesque et qui se comporte de manière inique par rapport à ce que nous sommes depuis nos fondements les plus incompressibles!

par Kardaillac Ven 30 Mai 2008, 15:07

Au delà de la Charia, le tribunal invente la "tromperie sur marchandise" dans le mariage. Demain, on annulera les "fausses-blondes".

Les dispositions du Code Civil de 1804 prétextant du défaut de caractères essentiels chez un conjoint pour annuler un mariage, s'appliquait évidemment sur l'impossibilité du mari à lever ... le petit doigt, puisque la finalité du mariage était et reste toujours de fonder une famille en postérité.
Le texte du code est pris mot à mot pour "marchandiser" l'épouse.
C'est grave parce que très hypocrite, et la Justice perd en crédibilité, s'il lui en reste encore.

par Henryk Sam 31 Mai 2008, 05:48

Justice, tes ailes blanches sont de mauvaises augures,
Depuis que, du Louvre tu te brûlât ta royale voilure.
Quintilien, brandit ton doigt et désigne qui à péché,
qui du droit, de l'homme ou de la femme désignée?
L'état aura t'il le courage d'une pierre pour la lapider?
A Dieu soit!
Déserteur.

par **Mickaelus** Lun 02 Juin 2008, 20:45

J'ai ôté du sujet "catholicisme et islam" ces messages qui concernent spécifiquement cette affaire de mariage pour ne pas tout mélanger. Justement, cette "affaire" ne semble pas tout à fait terminée.

Appel du parquet contre l'annulation d'un mariage
L.D. (lefigaro.fr) avec AFP
02/06/2008 | Mise à jour : 18:51 | Commentaires 25

Rachida Dati a demandé que le parquet interjette appel du jugement du TGI, qui a annulé un mariage parce que l'épouse avait menti sur sa virginité.

«L'annulation d'un mariage par le tribunal de grande instance de Lille a provoqué un vif débat de société. Cette affaire privée dépasse la relation entre deux personnes et concerne l'ensemble des citoyens de notre pays, et notamment les femmes», explique la Chancellerie. C'est pourquoi la ministre de la Justice, Rachida Dati a demandé lundi au procureur général de Douai que le parquet interjette appel du jugement du tribunal de grande instance de Lille, qui a annulé un mariage parce que la mariée avait menti sur sa virginité.

Selon le porte-parole de la Chancellerie, Guillaume Didier, le Parquet a un mois pour faire appel, mais ce délai ne court pas à partir du prononcé de l'annulation, le 1er avril. Il court à partir du moment où le jugement lui a été notifié.

Lire la suite de l'article ici

par **Mickaelus** Mer 04 Juin 2008, 15:09

Décidément, cela en deviendrait presque intéressant, on dérive sur un commentaire à propos de la politique dite d'intégration...

A l'Assemblée, la Garde des Sceaux a estimé que «l'échec» des politiques d'intégration de la gauche avait conduit à l'annulation du mariage d'un couple dont l'épouse avait menti sur sa virginité.

Indignation spontanée ou calcul politique ? En réponse à une question de la socialiste Martine Martinel sur un éventuel projet de loi destiné à trancher la polémique déclenché par l'annulation d'un mariage à Lille pour cause de mensonge de l'épouse sur sa virginité, Rachida Dati a ouvertement accusé, dans une tirade au vitriol, le Parti Socialiste d'en être responsable.

« Vous avez abandonné un nombre de jeunes filles dans les quartiers difficiles entre les mains des grands frères », a ainsi lancé Rachida Dati, sous les huées des bancs socialistes. « Votre politique d'intégration a été un échec. Nous payons aujourd'hui pour ces filles ». « A défaut de votre soutien, elles ont trouvé la justice. La justice les a aidées, elle leur a permis d'être libres, indépendantes », a-t-elle poursuivi sous les huées.

« Vous m'avez m'attaquée, mais j'ai échappé à l'échec de votre politique, c'est ce qui vous dérange. Alors s'il vous plaît, de grâce, n'empêchez pas ces jeunes filles d'être libres», a-t-elle poursuivi. La ministre avait elle-même dans le passé eu recours à la même procédure pour faire annuler un mariage.

Lire la suite de l'article ici.

par Mavendorf Mer 04 Juin 2008, 20:14

Ce qu'il est bon de retenir de cette affaire, c'est que le système s'efforce péniblement de tenir debout. Ces républicains extremistes sont obsédés par la sauvegarde de leurs principes idéologiques fondamentaux néfastes et souvent contradictoires, notamment le cosmopolitisme et le laïcisme, l'égalité et la différence, l'antiracisme et la discrimination positive. La République, après avoir coupé la France de ses racines et l'avoir façonnée à son idée, a préparé des heures difficiles pour notre pays, mais aussi désormais pour elle-même…
L'évolution autour de l'Islam français et de l'immigration révèle de plus en plus la nature de ce système qui, ayant défrancisé la France pour sacrer les droits de l'homme, ne comprend pas pourquoi sa politique d'intégration ne fonctionne pas. Cette situation logique n'est rien d'autre qu'un nouveau symptôme de l'état de notre pays et de l'esprit de son régime, la République, elle illustre une nouvelle fois l'échec de l'intégration et surtout l'absence de remise en cause de cet échec, pour la bonne et simple raison qu'en remettant en cause cet échec le système remettrait en cause ses principes fondamentaux.

"le problème n'est pas pour l'individu et pour la nation de se créer tels qu'ils voudraient être, mais de se conserver tels que les siècles les prédestinèrent". (Maurice Barrès, Scènes et doctrines du nationalisme)

par Contenu sponsorisé