GOBEKLI TEPE une REVOLUTION !

La découverte archéologique récente de l'ensemble cultuel de Gobekli Tepe en Turquie a un impact énorme pour nous autres croyants. Il s'agit là rien moins que de la contradiction des théories pseudo-scientifiques qui prévalent depuis des décénnie.Deux théories sont ici mises à mal : "ex Oriente Lux" qui veut que l'essentiel de la civilisation vienne de l'axe Sumer/Egypte,or les temples de Gobleki Tepe sont situés en Turquie donc bien plus au Nord,et n'appartiennent pas à des cultures "majeures" connues,en attendant d'autres découvertes..Autre poncif historique contredit par cette découverte ceux qui veulent que la religion (au sens de religion organisée,donc plus évoluée que le simple culte des esprits) soit un produit direct de la sédentarisation des populations. Les tenants de cette théorie font de la religion une création de l'Homme ,en instrumentalisant les cultes,en matérialisant les foi. Ils sont donc parfaitement diaboliques puisqu'ils inversent l'axe qui unit l'Homme à Dieu.Or la prééxistence des temples sur les constructions à usage profane contribue à prouver que la grâce divine se passe fort bien de la sédentarité et tous les artifices de la "civilisation" : la métaphysique prééxiste à la physique.
Nous sommes nombreux à détester la révolution.Mais il ne faut pas oublier qu'une révolution signifie en fait un retournement (rotation du latin revolvere).Certaines révolutions sont donc bénéfiques si elles tendent à en renverser d'autres...pour remettre les choses en place !
Ce n'est pas la première fois que la chape de plomb universitaire de l'interprétation historique des faits archéologique est soulevée.Elle avait déjà été lourdement ébranlée par la découverte du Disque de Nébra,qui reculait les connaissances scientifiques européennes de plusieurs centaines d'années (presqu'un millier pas moins !) et attaquait (déjà) Ex oriente Lux !

Cette découverte a été très peu relayée dans les médias français ; avez-vous des liens qui donnent des informations plus précises, après plusieurs semaines de fouilles ?

Malheureusement non.Je suis tombé sur un reportage assez bref sur "planète" il y a quelques semaines,et j'ai du faire mes propres recherches a partir de Google.Il est vrai que cette découverte a été assez peu relayée par les media Français..et pour cause ! Les conclusions que les archélogues en tirent (j'allais dire "sont obligés d'en tirer" ! ) ,ne vont guère dans le sens de l'establishment...

Vertprey a écrit:Autre poncif historique contredit par cette découverte ceux qui veulent que la religion (au sens de religion organisée,donc plus évoluée que le simple culte des esprits) soit un produit direct de la sédentarisation des populations. Les tenants de cette théorie font de la religion une création de l'Homme ,en instrumentalisant les cultes,en matérialisant les foi. Ils sont donc parfaitement diaboliques puisqu'ils inversent l'axe qui unit l'Homme à Dieu.

Je rajouterais que l’organisation des hommes avant la sédentarisation (s’il y eu) est si peu connu et obscure que l’ont voit mal comment l’affirmer. D’autant que les nomades de tradition de Mongolie ou du Kirghizistan ont une religion et je ne parle pas seulement des musulmans, ils ont des religions ancestrales.

Mais il paraît presque absurde dans les milieux bien pensant, de critiquer cette thèse posée comme un dogme historique. La raison est bien entendue idéologique. Il est à noté que la démarche consiste systématiquement à institué son postulat comme fait avéré, (postulat bien entendu placer en arme contre la tradition) puis à regarder les opposant en leur disant ; vous ne reconnaissez pas la science, votre démarche ne tient pas la route, vous êtes aveuglé par votre idéologie, le monde à évolué, voyons.

Tout à fait Ordre Naturel : démarche anti traditionnelle autant que pseudo-scientiifique.A ce titre,lorsque je rencontre un Darwiniste acharné,je lui demande de pouvoir en discuter en tant que créationniste et lorsque j'ai bien fait "monter la mayonnaise",je le regarde d'un air dégoûté en lui disant : c'est un postulat reposant sur des preuves qui relèvent de l'intime conviction,et tu refuses d'en discuter.Tu jettes l'anathème sur ceux qui n'y croient pas,bref,ton truc,c'est une regligion,pas un fait scientifique" : tête de l'interlocuteur pris à son propre piège !
A noter que les arguments anti-darwiniste sont également pertinents bien qu'ignorés.

Je pense pour ma par que cette ''religion'' est due en grande partie à Kant et Voltaire qui ont désacralisé le principe de transandance. Chacun peut dès l'ors affirmer son dogme, seul lui est néssaisaire le carisme et le lobby.

Voltaire surtout,et les philosophes des "Lumières",bien aidés par les humanistes et les francs-maçons ont grandement préparé les horreurs du matérialisme en niant la transcendance,et en préparant la primauté absolue de l'Homme.

Au contraire, je dirais plus Kant, Voltaire c'est à mon sens la notion de tradition qu'il a attaqué, ceci sur un paysage intellectuel ayant désacralisé et systématisé la transcendance.